【超懂球】黃海輸球"土哨"搶戲 雙標判罰惹爭議

【青島新聞網(wǎng)獨家】

（記者/劉文超  圖/新華社）

隨著主裁判張雷的一聲哨響，記分牌的比分最終定格為2－1，華夏幸福收獲三連勝沖入爭冠區(qū)的同時，也打破了吳金貴執(zhí)教黃海青港以來的不敗金身。比賽是分出了勝負，但對陣雙方都很不滿意，張雷的幾次判罰都極具爭議。第78分鐘，黃海外援亞歷山德里尼因為報復性踹人被紅牌罰下，從側后方犯規(guī)的潘喜明卻毫發(fā)無損；比賽最后時刻，因為此前莫名其妙的吃到一張黃牌，華夏幸福隊長張呈棟兩黃變一紅被罰出場……

這已經不是升班馬第一次在裁判身上吃虧，就在同一天稍早進行的石家莊永昌逼平北京國安的比賽中，同為升班馬的永昌同樣遭遇明顯漏判，“雙標”的判罰直接氣得穆里奇在賽后追著裁判要說法。

當然，本篇文章的主旨并不是抨擊裁判，不管是職業(yè)球員還是老球迷，都不應該將精力集中在裁判身上，誤判本就是足球比賽中的一部分。平心而論，作為升班馬的黃海青港與石家莊永昌，紙面實力并不足以撼動擁有眾多國腳和大牌外援的華夏幸福和北京國安。但正是這種弱者面對強者時的永不言棄，每分必爭的凝聚力，讓中超聯(lián)賽變得更加立體、豐滿起來。為了聯(lián)賽朝著更健康的方向發(fā)展，處于中超下游水平的升班馬理應受到更多尊重。

中超聯(lián)賽的影響力與日俱增，但本土裁判的水平的確有待提高。由于疫情原因，以往吹罰關鍵場次的“洋哨”無法到場，這也給了“土哨”獨挑大梁、承擔重任的機會。但結果卻是十分尷尬，在視頻裁判的介入下，張雷和金京元的判罰依然有失水準，難立威信，留下了許多莫名其妙的糊涂賬。

“鴨梨”紅牌不冤 但核心球員是否該受到保護？

亞歷山德里尼的紅牌冤不冤？不冤！作為一名職業(yè)球員，控制好情緒是最起碼的職業(yè)素養(yǎng)。貝克漢姆吃過虧，齊達內吃過虧，亞歷山德里尼的報復性踹人理應受到紅牌懲罰。但仔細回看“鴨梨”紅牌的全過程，同樣為法國人的沖動行為感到惋惜。

下半場替補出場，球隊比分落后，“鴨梨”自然憋著勁想要有所作為，朱建榮的扳平進球正是源于他的邊路傳中。也正是這股沖勁，讓他在犯規(guī)前15秒里，全力以赴地盤帶、反搶、向前突破。而被“鴨梨”反搶成功后，丟球后的潘喜明立馬起身回追，并粗野的從側后方直接將“鴨梨”鏟倒，更為可恨的是，潘喜明還附加了一個蹬腿動作。這樣明顯的報復性傷人動作，自然讓曾受過兩次重大膝傷的“鴨梨”暴跳如雷，最終毫不理智地踹了潘喜明。

作為球隊最重要的進攻核心，法國人用自己前六輪近乎完美的表現(xiàn)，證明黃海青港的選擇絕對物超所值。也正是“大腿級”的表現(xiàn)，讓他成為對手重點照顧的對象，一直以來，“鴨梨”都是黃海青港隊中倒地次數(shù)最多的。從主裁判的角度來講，除了做到判罰尺度統(tǒng)一，保持比賽流暢進行外，合理保護核心球員的身體健康，對于每支球隊和中超聯(lián)賽來說同樣重要。

即將離開豪門巴薩的梅西個人能力自不必說，他的商業(yè)價值也是西甲收視率的絕對保障。假若主裁判任由防守球員粗野地照顧“梅球王”，身體單薄的梅西職業(yè)生涯能踢多久？巴薩的夢之隊又能維持多少年？恐怕都要打上大大的問號。

技不如人輸球不丟人 土哨真就不如洋哨？

復盤整場比賽，擁有高拉特、馬爾康、張呈棟、任航、尹鴻博等精兵強將的華夏幸福的確發(fā)揮得更好，黃海青港1－2失利的結果絕非不可接受。

吳金貴也在賽后主動攬責，認為輸球責任在教練組，球員們已經盡了全力，輸球的結果完全可以接受?！扒騿T們非常努力，這是一場艱苦的比賽。賽前我們也預料到了，所以做了一些輪換，因為前面我們確實比較拼，所以這一場有些疲勞，但是球員在場上打得非常好，創(chuàng)造了不少機會，細節(jié)方面還是經驗問題，這個回去我們好好總結?！眳墙鹳F說，“責任還是在教練，球員今天非常努力，這個結果我覺得是可以接受的，非常感謝隊員們，我們會再來過的”。

雖然在賽后保持著冷靜，但在比賽中吳金貴可是真的怒了。作為本土教練中“學院派”的代表，帶著眼鏡的吳金貴一向以“儒雅”形象示人。亞歷山德里尼被紅牌罰下、給華夏隊長張呈棟一張莫名其妙的黃牌、犯規(guī)的潘喜明平安無事、本應是黃海青港的任意球判給了華夏幸福……當主裁判完成這一系列操作后，吳金貴罕見的怒目圓睜向主裁判抗議，還做了一個讓裁判“摸摸良心”的動作。

中超聯(lián)賽執(zhí)法爭議頻發(fā)，說到底是部分中超“土哨”業(yè)務能力不夠，執(zhí)法經驗匱乏，判罰難以服眾。主裁判張雷的一系列昏招，很難不讓人想念“洋哨”的穩(wěn)定表現(xiàn)。2019賽季，中國足協(xié)聘請克拉滕伯格、馬日奇等高水平外籍裁判長期執(zhí)法中超，成為中超聯(lián)賽一大亮點。這些高水平洋哨，即便也存在不夠完美之處，但在公正、公平和公開的準則上，都展現(xiàn)出過硬的業(yè)務水平。

不得不說，中國目前確實有一些不錯的裁判，“洋哨”的缺席，本應是“土哨”勇挑大梁，證明自己的大好機會，但從裁判平均水平來看，中超聯(lián)賽距離世界第六大聯(lián)賽的目標還有很大差距。

雙標判罰惹爭議 升班馬就該區(qū)別對待？

作為升班馬，第一年征戰(zhàn)中超聯(lián)賽自然要吃些“暗虧”。但在第七輪聯(lián)賽中，升班馬黃海青港和石家莊永昌接連遭遇爭議判罰著實讓人有些難以理解。

國安與永昌的比賽中，臨場發(fā)揮更好的永昌幾乎將國安逼入絕境，但裁判金京元的判罰標準卻改變了比賽走向。第26分鐘，永昌前鋒臧一鋒在禁區(qū)內被巴坎布絆倒，裁判在與視頻裁判簡單溝通后，明確表示不是點球。如果說，金京元執(zhí)法尺度相對寬松，也不是不可接受。但爭議一幕出現(xiàn)在第71分鐘，國安外援巴坎布在永昌禁區(qū)內和曹軒身體對抗時倒地后，裁判果斷判罰了點球，從視頻回放來看，這次判罰著實有些牽強。

補時階段，永昌外援奧斯卡接馬修斯傳球后突入禁區(qū)，同樣在對抗中被金玟哉推倒，而且動作明顯比曹軒更大，但主裁連視頻回放都沒有看，示意比賽繼續(xù)進行，還給了不滿判罰、暴跳如雷的永昌主教練古特比一張黃牌。這樣的“雙標”操作，自然讓弱隊球迷難以接受，也難怪在中超比賽多年的穆里奇，會在賽后追著主裁判表示抗議。

相比于恒大、國安、上港、魯能等豪強的財大氣粗，中超聯(lián)賽中小投入的俱樂部日子并不好過，沈陽、長春、綠城等昔日老牌勁旅的發(fā)展軌跡有目共睹。現(xiàn)階段，在不同起跑線的情況下，提供公平的競爭環(huán)境，是中國足協(xié)的當務之急。若聯(lián)賽最終成為“頭部集團”的聯(lián)賽，定然會影響中國足球的長期發(fā)展。