在校生因“校園貸”成被執(zhí)行人 可不納入失信名單

青島新聞網(wǎng)1月3日訊（記者 韓彤彤）2日，最高人民法院通報《最高人民法院關(guān)于在執(zhí)行工作中進一步強化善意文明執(zhí)行理念的意見》（以下簡稱《善意文明執(zhí)行意見》）有關(guān)情況。最高法要求嚴格適用失信名單和限制消費措施，明確在校生因“校園貸”成為被執(zhí)行人的，一般不采取懲戒措施。不少網(wǎng)友對此表示，這是再給一次改過自新的機會，政策制定十分“人性化”！

據(jù)了解，《意見》共羅列出三類不采取懲戒措施的情形：

其一，被執(zhí)行人雖然存在有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)、無正當(dāng)理由拒不履行和解協(xié)議的情形，但人民法院已經(jīng)控制其足以清償債務(wù)的財產(chǎn)或者申請執(zhí)行人申請暫不采取懲戒措施的，不得對被執(zhí)行人采取納入失信名單或限制消費措施。

其二，單位是失信被執(zhí)行人的，人民法院不得將其法定代表人、主要負責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實際控制人等納入失信名單。

其三，全日制在校生因“校園貸”糾紛成為被執(zhí)行人的，一般不得對其采取納入失信名單或限制消費措施。

值得關(guān)注的是，《意見》還要求準(zhǔn)確理解限制被執(zhí)行人子女就讀高收費學(xué)校。限制被執(zhí)行人子女就讀高收費學(xué)校，是指限制其子女就讀超出正常收費標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)校，雖然是私立學(xué)校，但如果其收費未超出正常標(biāo)準(zhǔn)，也不屬于限制范圍。

《意見》指出，人民法院在采取此項措施時，應(yīng)當(dāng)依法嚴格審查，不得影響被執(zhí)行人子女正常接受教育的權(quán)利；在新聞媒體對人民法院采取此項措施存在誤報誤讀時，應(yīng)當(dāng)及時予以回應(yīng)和澄清。人民法院經(jīng)依法審查，決定限制被執(zhí)行人子女就讀高收費學(xué)校的，應(yīng)當(dāng)做好與被執(zhí)行人子女、學(xué)校的溝通工作，盡量避免給被執(zhí)行人子女帶來不利影響。