獄內(nèi)消費高？不給減刑！青島中院減刑、假釋工作十大案例

青島新聞網(wǎng)12月20日訊（記者 陳志偉 通訊員 何文婕 呂佼）今天，青島市中級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報青島中院2019年減刑、假釋工作情況，發(fā)布減刑、假釋、收監(jiān)十大典型案例。據(jù)悉，青島中院轄區(qū)內(nèi)有青島監(jiān)獄和北墅監(jiān)獄2所監(jiān)獄，截止到2019年11月底，共審結(jié)減刑、假釋案件2436件。

今年以來，青島中院積極探索假釋制度運用，大力推動智慧化平臺建設(shè)，確保減刑、假釋工作在陽光下運行。始終嚴(yán)格裁判標(biāo)準(zhǔn)，從嚴(yán)把握“三類犯罪”的辦理條件。對于考核積分雖符合條件，但未達到“確有悔改表現(xiàn)”或“沒有再犯罪危險的”，依法堅決不予辦理減刑或假釋。對職務(wù)犯罪、金融犯罪和涉黑類犯罪，從嚴(yán)把握“確有悔改表現(xiàn)”的認(rèn)定。2019年，依法對5起涉黑案件不予減刑，或調(diào)整減刑幅度。2019年，青島中院假釋適用率位于全國前列，案件收監(jiān)率遠(yuǎn)低于全國比例。

2019年，青島中院對具備遠(yuǎn)程視頻開庭條件的案件，一律遠(yuǎn)程視頻開庭，實現(xiàn)全程留痕、全程錄音錄像。

發(fā)布會發(fā)布了十大案例，包括因多次違反監(jiān)規(guī)，悔改表現(xiàn)較差，依法不予假釋案例；因吸毒成癮，有再涉毒犯罪危險，依法不予假釋案例；因兩次暴力犯罪，有再犯罪危險，依法不予假釋案例；犯參加黑社會性質(zhì)組織罪的罪犯，因不積極履行財產(chǎn)性判項，依法不予減刑案例；犯金融詐騙犯罪的罪犯，因不積極賠償受害人損失，依法不予減刑案例；社會危害性大的團伙犯罪骨干分子，減刑依法從嚴(yán)案例；因多次涉毒品犯罪，情節(jié)嚴(yán)重，減刑依法從嚴(yán)案例；因確有能力而不履行民事賠償義務(wù)，減刑依法從嚴(yán)案例；因法定從嚴(yán)情形較多，減刑依法從嚴(yán)案例；因假釋考驗期內(nèi)吸毒和容留他人吸毒，依法撤銷假釋收監(jiān)案例等。

青島中院減刑、假釋工作十大典型案例

【案例1】

對罪犯富某不予假釋案

——對多次違反監(jiān)規(guī)，悔改表現(xiàn)較差的罪犯依法不予假釋

（一）基本案情

罪犯富某，因犯搶劫罪、盜竊罪，于2008年6月被判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣35000元。判決生效后交付執(zhí)行。2012年1月、2014年5月各減刑一年；2016年4月減刑五個月。已執(zhí)行刑期十年十一個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯富某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。山東省青島市人民檢察院向本院提交了檢察意見書，認(rèn)為該犯多次違反監(jiān)規(guī)，不能認(rèn)為確有悔改表現(xiàn)，因此不同意執(zhí)行機關(guān)提請的假釋意見。青島中院于2018年12月4日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于12月13日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯富某在服刑期間，能夠認(rèn)罪悔罪，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵5次；罰金35000元全部繳納。另查明，該犯2012年8月因打架受記過處分一次，2017年1月因打架受警告處分一次；2017年10月因與其他罪犯為瑣事爭執(zhí)、推搡被扣考核分135分；2018年2月因不服從管理被扣考核分70分。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯富某在服刑期間雖能認(rèn)罪悔罪，接受教育改造，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯在服刑期間不服從管理，多次違反監(jiān)規(guī)，悔改表現(xiàn)較差，且該犯在搶劫犯罪中結(jié)伙攔截和搶劫駕駛小客車和電動車的人員4次，在盜竊犯罪中結(jié)伙盜竊小客車3次共3輛，主觀惡性較深，社會危害性較大。綜合評估，認(rèn)為該犯假釋后有再犯罪的危險。因此，依法裁定對罪犯富某不予假釋。

【案例2】

對罪犯劉某不予假釋案

——對吸毒成癮，有再犯罪危險的涉毒罪犯依法不予假釋

（一）基本案情

罪犯劉某，因犯販賣毒品罪，于2017年2月被判處有期徒刑三年四個月，并處罰金人民幣1萬元。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期二年八個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯劉某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2019年1月4日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于1月16日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯劉某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵2次；服刑期間繳納罰金1萬元。另查明，該犯于2015年6月至2016年4月，曾三次因吸毒被公安機關(guān)行政拘留，一次被責(zé)令社區(qū)戒毒三年，一次被責(zé)令強制戒毒二年。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯劉某在服刑期間雖能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但鑒于其吸毒成癮，對毒品依賴性較大，假釋后有再次涉毒犯罪的危險。因此，依法裁定對罪犯劉某不予假釋。

【案例3】

對罪犯楊某某不予假釋案

——對兩次暴力犯罪，有再犯罪危險的罪犯依法不予假釋

（一）基本案情

罪犯楊某某，因犯搶劫罪，于2013年11月被判處有期徒刑九年六個月，并處罰金八千元。交付執(zhí)行后，于服刑期間減刑三個月。2019年3月經(jīng)再審改判有期徒刑八年六個月，并處罰金人民幣8000元。已執(zhí)行刑期七年二個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯楊某某確有悔改表現(xiàn)，假釋后沒有再犯罪危險為由，報請對其予以假釋。青島中院于2019年4月2日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于4月17日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯楊某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵7次；罰金人民幣八千元已全部繳納。另查明，該犯曾因犯搶劫罪于2004年被判處有期徒刑四年六個月。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯楊某某在服刑期間雖能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，符合“執(zhí)行原判刑期二分之一以上”的法律規(guī)定，但該犯2004年因犯搶劫罪受到刑事處罰后不思悔改，又入戶搶劫，說明其主觀惡性較深，人身危險性較大，假釋后有再犯罪的危險。因此，依法裁定對罪犯楊某某不予假釋。

【案例4】

對罪犯丁某某不予減刑案

——對不積極履行財產(chǎn)性判項的參加黑社會性質(zhì)組織犯罪

罪犯依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯丁某某，因犯參加黑社會性質(zhì)組織罪、騙取貸款、票據(jù)承兌罪、虛報注冊資本罪、非法經(jīng)營罪、組織賣淫罪，于2011年11月判處有期徒刑十六年，并處罰金人民幣1400萬元。判決生效后交付執(zhí)行。已執(zhí)行刑期七年十一個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯丁某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑五個月。青島中院于2018年12月4日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于12月13日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯丁某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵5次；罰金已繳納8萬元。另查明，該犯考核期間獄內(nèi)月平均消費較高。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯丁某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但其獄內(nèi)消費明顯高于監(jiān)獄平均水平，卻不積極履行財產(chǎn)性判項，依法不認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”。因此依法裁定對罪犯丁某某不予減刑。

【案例5】

對罪犯林某不予減刑案

——對不積極賠償受害人損失的金融詐騙犯罪罪犯依法不予減刑

（一）基本案情

罪犯林某，因犯信用卡詐騙罪，于2014年7月被判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣10萬元。判決生效后交付執(zhí)行。2017年5月16日減刑八個月。已執(zhí)行刑期五年。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑六個月。青島中院于2019年1月4日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于1月17日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯林某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵5次；罰金人民幣10萬元已繳納。另查明，該犯給受害人造成經(jīng)濟損失64萬元，判決前退賠6萬元，尚有58萬元未退賠；服刑期間月平均消費較高。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯林某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但該犯獄內(nèi)消費明顯高于監(jiān)獄平均水平，卻不積極賠償受害人損失，依法不認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”。因此，依法裁定對罪犯林某不予減刑。

【案例6】

對罪犯劉某某減刑從嚴(yán)案

——對社會危害性大的團伙犯罪骨干分子減刑依法從嚴(yán)

（一）基本案情

罪犯劉某某，因犯非法拘禁罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、詐騙罪，于2016年12月被判處有期徒刑十六年，并處罰金人民幣十萬元。判決生效后交付執(zhí)行。現(xiàn)已執(zhí)行刑期五年。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯劉某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑六個月。青島中院于2019年10月11日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于10月21日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯劉某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵5次。另查明，罰金人民幣十萬元未履行且不能證實無履行能力。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯劉某某在服刑期間雖能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但參與多起非法拘禁犯罪、詐騙犯罪、敲詐勒索犯罪、尋釁滋事犯罪，且未履行生效裁判中的財產(chǎn)性判項。綜合考察其犯罪性質(zhì)、具體情節(jié)、社會危害性和財產(chǎn)性判項履行情況等，對其辦理減刑時應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)把握。因此，依法裁定對罪犯劉某某減刑五個月。

【案例7】

對罪犯韓某減刑從嚴(yán)案

——對情節(jié)嚴(yán)重的毒品再犯罪犯減刑依法從嚴(yán)

（一）基本案情

罪犯韓某，因犯販賣毒品罪、盜竊罪，判處有期徒刑五年三個月，并處罰金人民幣七千元。判決生效后交付執(zhí)行，已執(zhí)行刑期四年七個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯韓某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑六個月。青島中院于2018年12月4日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于12月13日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯韓某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵10次；罰金七千元未繳納。另查明，2002年至2012年期間，該犯因犯販賣毒品，被四次處以刑罰，系毒品再犯、累犯。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯韓某在服刑期間雖能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但該犯確有能力而不履行財產(chǎn)性判項，有四次販賣毒品犯罪前科，且系毒品再犯，累犯。綜合考察其犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會危害程度等因素，對其辦理減刑時應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)把握。因此，依法裁定對罪犯韓某減刑五個月。

【案例8】

對罪犯李某某減刑從嚴(yán)案

——對確有能力而不履行民事賠償義務(wù)的罪犯減刑依法從嚴(yán)

（一）基本案情

罪犯李某某，因犯故意殺人罪，于2003年10月被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判決生效后交付執(zhí)行。2006年9月減為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2008年11月減為有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利五年。2011年7月減刑一年六個月，2014年1月減刑二年，2016年12月減刑一年二個月。已實際執(zhí)行刑期十二年十個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑八個月。青島中院于2019年2月1日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于2月20日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯李某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵5次。另查明，本案受害人家屬另行提起民事訴訟，人民法院于2004年11月作出民事判決，判令李某某賠償原告各項經(jīng)濟損失共計236632元。李某某至今未履行上述民事賠償義務(wù)，且未提供無履行能力的證據(jù)。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間雖能夠認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但該犯因暴力犯罪被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，確有能力而不履行生效民事判決確定的其犯罪行為所導(dǎo)致的賠償義務(wù)，對其辦理減刑時依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握。因此，依法裁定對罪犯李某某減刑六個月。

【案例9】

對罪犯李某某減刑從嚴(yán)案

——對法定從嚴(yán)情形較多的罪犯減刑依法從嚴(yán)

（一）基本案情

罪犯李某某，因犯搶劫罪、強奸罪、盜竊罪，于2015年3月被判處有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利五年，并處罰金人民幣53000元，附帶民事賠償人民幣57483．86元，不得假釋。判決生效后交付執(zhí)行。2017年7月28日減刑三個月。已執(zhí)行刑期四年十個月。

執(zhí)行機關(guān)以罪犯李某某確有悔改表現(xiàn)為由，報請對其減刑六個月。山東省青島市人民檢察院向本院提交了檢察意見書，認(rèn)為該犯系嚴(yán)重暴力犯罪，主觀危害大，且數(shù)罪并罰、財產(chǎn)性判項未履行，有犯罪前科且系累犯，建議對其減刑從嚴(yán)把握。青島中院于2019年4月2日立案后，依法在罪犯服刑場所的公共區(qū)域和互聯(lián)網(wǎng)進行了公示，并于4月16日公開開庭審理了本案。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯李某某在服刑期間，能夠遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造；考核期間共獲得表揚獎勵5次。

另查明，該犯于2004年因犯搶劫罪、盜竊罪被判處有期徒刑十年，2012年因犯盜竊罪被判處有期徒刑十個月。本次犯罪系累犯，其中因犯搶劫罪被判處有期徒刑十五年，因犯強奸罪被判處有期徒刑十二年，因犯盜竊罪被判處有期徒刑八個月，合并執(zhí)行有期徒刑二十年。財產(chǎn)性判項全部未履行，且不能證實無履行能力。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯李某某在服刑期間雖能認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，但該犯除有二次犯罪前科外，還有累犯，因暴力犯罪被判處十年以上有期徒刑，數(shù)罪并罰且其中兩罪以上被判處十年以上有期徒刑，確有履行能力而不履行生效裁判中財產(chǎn)性判項等減刑時應(yīng)從嚴(yán)掌握的多種法定情形。綜合考察其犯罪的具體情節(jié)、社會危害程度和財產(chǎn)性判項的履行情況，對其減刑時應(yīng)依法從嚴(yán)掌握。因此，依法裁定對罪犯李某某減刑五個月。

【案例10】

對罪犯薛某某撤銷假釋收監(jiān)案

——假釋考驗期內(nèi)吸毒、容留他人吸毒，依法撤銷假釋收監(jiān)

（一）基本案情

罪犯薛某某，因犯非法持有毒品罪、持有假幣罪，于2010年6月被判處有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣十萬元。判決生效后，于2010年8月5日被送交監(jiān)獄服刑改造。2016年10月28日假釋，在居住地接受社區(qū)矯正，假釋考驗期限至2019年6月29日。

2019年6月12日，司法行政機關(guān)以罪犯薛某某在社區(qū)矯正期間有吸毒、容留他人吸毒，有違反法律的行為為由，建議本院對其撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。青島中院依法組成合議庭對該案進行了審理。

青島中院經(jīng)審理查明，罪犯薛某某在接受社區(qū)矯正期間，于2017年4月23日伙同他人在自己家中吸食毒品，于2018年11月6日在家中吸食毒品，因此被公安機關(guān)分別處以行政拘留十日和十五日的行政處罰。

（二）裁判結(jié)果

青島中院認(rèn)為，罪犯薛某某在接受社區(qū)矯正期間吸食毒品、容留他人吸食毒品，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》，依據(jù)《刑法》和《社區(qū)矯正實施辦法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。因此，依法裁定對罪犯劉某某撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰有期徒刑二年八個月零二日。