“普利策獎(jiǎng)”栽了，所謂的西式“新聞理想”幻滅

編造關(guān)于中國(guó)新疆的虛假新聞，居然還能拿新聞大獎(jiǎng)？

是的，你沒看錯(cuò)！近日，美國(guó)Buzzfeed新聞網(wǎng)就因?yàn)槿ツ曜珜懙囊唤M抹黑中國(guó)新疆政策的系列報(bào)道，獲得了美國(guó)新聞界最高榮譽(yù)的“普利策獎(jiǎng)”。

而且，這還是這個(gè)美國(guó)自由派新聞網(wǎng)站首次獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)。

因此，該網(wǎng)站的主編在發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)還相當(dāng)激動(dòng)地宣稱，他們的報(bào)道“曝光了當(dāng)代社會(huì)一起最惡劣的人權(quán)侵犯案件”。

可極為荒唐的是，就在去年8月Buzzfeed刊登了這組抹黑新疆的報(bào)道后，大量中國(guó)網(wǎng)民和媒體幾乎在第一時(shí)間就對(duì)報(bào)道的真實(shí)性提出了極為尖銳的質(zhì)疑。

比如《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版當(dāng)時(shí)的報(bào)道就指出，雖然Buzzfeed的三名記者宣稱他們通過(guò)“衛(wèi)星圖片”發(fā)現(xiàn)了新疆有300多處關(guān)押少數(shù)民族的“集中營(yíng)”，可中國(guó)網(wǎng)民卻通過(guò)百度地圖發(fā)現(xiàn)，這些被Buzzfeed記者列出的地點(diǎn)，要么是當(dāng)?shù)氐墓I(yè)園區(qū)，要么是居民小區(qū)。

新疆當(dāng)?shù)氐木用裨诮邮苡浾卟稍L時(shí)更表示，Buzzfeed的記者的做法相當(dāng)于是“開局一張圖，其他全靠編”。

也有國(guó)內(nèi)媒體報(bào)道Buzzfeed炮制的這組新疆系列假新聞時(shí)指出，這篇報(bào)道不僅被中國(guó)網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)漏洞百出，一些外國(guó)網(wǎng)民還發(fā)現(xiàn)這組報(bào)道本身是由美國(guó)國(guó)務(wù)院的“大外宣”機(jī)構(gòu)美國(guó)國(guó)際媒體署（USAGM）下屬的一個(gè)名叫“開放科技基金”的項(xiàng)目贊助的，報(bào)道中的絕大多數(shù)“證據(jù)”也是由美國(guó)政府資助的反華分子提供的，比如常年抹黑中國(guó)新疆政策的德國(guó)極右翼宗教分子鄭國(guó)恩（Adrian Zenz）。

然而，普利策獎(jiǎng)這個(gè)曾經(jīng)被一些“崇拜”美國(guó)的中國(guó)人吹上天的美國(guó)新聞大獎(jiǎng)，“再次”用行動(dòng)證明了其“成色”——在國(guó)際報(bào)道方面，這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)的根本不是客觀中立、探求真相的記者，而是那些服務(wù)于美國(guó)的“大外宣”事業(yè)，用虛構(gòu)的事實(shí)和顛倒黑白的報(bào)道抹黑美國(guó)的“敵人”和“意識(shí)形態(tài)”對(duì)手的“喉舌”記者。

為什么說(shuō)“再次”呢？因?yàn)?，這早已不是普利策獎(jiǎng)的國(guó)際新聞獎(jiǎng)項(xiàng)第一次出現(xiàn)這種狀況了。

比如，當(dāng)年為美國(guó)政府在媒體上撒謊，稱伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，令美國(guó)順利入侵了這個(gè)主權(quán)國(guó)家的美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》前記者朱迪斯·米勒，就在編造出這個(gè)欺騙世人的假新聞的前一年，剛剛因?yàn)閷?duì)中東地區(qū)反美恐怖主義的系列報(bào)道而獲得了普利策獎(jiǎng)。

而在2020年時(shí)，另一名《紐約時(shí)報(bào)》的記者魯克米尼·卡拉馬奇，也險(xiǎn)些因?yàn)榫幵煲唤M關(guān)于中東地區(qū)的恐怖組織“伊斯蘭國(guó)”的報(bào)道而獲得普利策獎(jiǎng)。直到給這名記者提供虛假新聞的一名加拿大籍男子被加拿大警方因“編造涉恐騙局”被捕，《紐約時(shí)報(bào)》和普利策獎(jiǎng)方面這才發(fā)現(xiàn)這個(gè)很對(duì)美國(guó)“外宣”胃口的報(bào)道出了大問(wèn)題，撤下了參獎(jiǎng)的問(wèn)題報(bào)道。

另一方面，那些服務(wù)于美國(guó)政府的“大外宣”事業(yè)、并為此經(jīng)常歪曲事實(shí)和編造虛假新聞的記者，也幾乎從來(lái)不會(huì)認(rèn)錯(cuò)和吸取教訓(xùn)。

比如，當(dāng)年和朱迪斯·米勒一同為美國(guó)政府捏造了伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器的《紐約時(shí)報(bào)》前記者邁克爾 R戈登（Michael R Gordon），就在2007年一篇涉及伊朗的報(bào)道上“故技重施”，大量引用來(lái)自美國(guó)政府的說(shuō)法宣稱伊朗有危險(xiǎn)的武器，想以此給當(dāng)時(shí)想要襲擊伊朗的美國(guó)政府進(jìn)行輿論造勢(shì)。

當(dāng)時(shí)，一些有良知的美國(guó)人就已經(jīng)看不下去了。他們中有人還在美國(guó)的《赫芬郵報(bào)》上撰文怒斥了戈登，稱他不僅沒有從當(dāng)年伊拉克的報(bào)道事故中吸取教訓(xùn)，反而還“變本加厲”了。

可您知道嗎？就在2021年的今天，戈登這個(gè)美國(guó)政府的“大外宣喉舌”，又跑到《華爾街日?qǐng)?bào)》干起了他的“老本行”——幫美國(guó)情報(bào)部門污蔑起了中國(guó)的武漢病毒所，說(shuō)什么新冠病毒是從這里泄露的……

而在戈登這樣的人的榜樣作用下，一些美國(guó)媒體的年輕記者，為了更快速地出名乃至拿獎(jiǎng)，也開始出賣自己的人格和尊嚴(yán)，向美國(guó)的“大外宣”事業(yè)提交了“投名狀”。而且，這些人往往會(huì)干得比戈登這樣的“老前輩”還激進(jìn)和露骨。

比如，Buzzfeed那組抹黑新疆報(bào)道中的第一作者、美籍印度裔記者李香梅（Megha Rajagopalan），就是其中的代表人物。此人過(guò)去這些年一直在不斷迎合各種反華分裂勢(shì)力，甚至還支持過(guò)反華邪教法X功這種惡臭的反人類極端勢(shì)力。

而曾與李香梅在美國(guó)《外交政策》雜志做過(guò)同事、目前供職于美國(guó)Axios新聞網(wǎng)的厄布拉希米恩（Bethany Allen-Ebrahimian），也是近些年在美國(guó)輿論場(chǎng)上不斷配合美國(guó)政府瘋狂抹黑中國(guó)的“大外宣喉舌”新秀。

有熟悉兩人以及兩人背后的美國(guó)政府反華大外宣記者圈的人告訴記者，這兩人的新聞報(bào)道水平其實(shí)都很差勁，但因?yàn)槲鞣缴嫒A報(bào)道領(lǐng)域本就是一個(gè)“劣幣驅(qū)逐良幣”的環(huán)境，所以這些人才會(huì)很容易“上位”，甚至“光宗耀祖”。

圖為李香梅在通過(guò)抹黑中國(guó)獲得普利策獎(jiǎng)后，印度媒體就紛紛從她的“印度裔”身份入手，興高采烈地報(bào)道了這個(gè)讓印度人“長(zhǎng)臉”的“好消息”

當(dāng)然，也不僅僅是這些美國(guó)記者，在英國(guó)和澳大利亞，在報(bào)道中國(guó)時(shí)能做到客觀和獨(dú)立核實(shí)真相的記者都比大熊貓還稀罕，那些給美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的西方政治聯(lián)盟充當(dāng)“大外宣喉舌”、無(wú)腦抹黑中國(guó)的才是主流。

總之，有這么一群無(wú)良的美國(guó)“大外宣”記者，以及普利策獎(jiǎng)這么一個(gè)鼓勵(lì)和縱容他們的美國(guó)新聞大獎(jiǎng)，這美國(guó)的涉華報(bào)道能客觀中立才怪呢。