債務(wù)糾紛案,法院里并不少見。但近日嶗山法院審理的一起案件卻撲朔迷離,雙方“借”的不是錢,而是兩張信用卡。至于“借”信用卡的過程,男女雙方則各執(zhí)一詞:女方說,他給我兩張信用卡,讓我隨便刷,結(jié)果后來我倆鬧矛盾了,他又不認(rèn)賬了。男方則說,她問我借錢救急,我手頭沒錢,就把卡給她了。男方還因此把女方告上法庭,讓她還回刷走的9萬多元。
男方
上法庭討卡上錢
因?yàn)樾庞每ū凰⒆?萬余元,卡
到了還卡時(shí)間,信用卡沒見到,卻見到了還沒還清的欠款單,張先生找宋女士要卡,宋女士說暫時(shí)還不了,但可以打欠條,張先生不同意,讓她還清賬單以后再把卡歸還。張先生說,又過了一個(gè)月,宋女士又一次失約,再找她索要信用卡時(shí),宋女士列了一張單子,上面寫著以前她借給張先生的一些錢,并想以此折抵欠款,張先生說:“這不管用,你自己列的單子,如果列一百萬你就借我一百萬嗎?必須把信用卡的錢還清了再把卡還給我?!彼闻繀s說:“我就不還,要不我就打個(gè)借條給你。”雙方?jīng)]有談攏,張先生便撥打110報(bào)警。
女方
他給我卡讓隨便刷
對于張先生的說法,宋女士并不認(rèn)同,她說這兩張信用卡是張先生給她的?!爱?dāng)時(shí)他拉著我到李村,路上遞給我兩張信用卡,還說其中一張已經(jīng)花了3萬左右,剩下的錢可以隨便花,不過要每月28日前還清。 ”宋女士稱,她曾借錢給張先生,7月份自己跟張先生鬧矛盾,她跟張先生要以前自己借給他的錢,當(dāng)時(shí)張先生稱可以從信用卡里取,取完錢后將卡還給他就行。 “我把卡里的錢取完就剩3500元左右,之后給張先生發(fā)短信,說已經(jīng)取完了,讓他過來拿卡,張先生回復(fù)短信說“‘不急,到該拿的時(shí)候就拿了’?!边^了一段時(shí)間,宋女士又給張先生發(fā)短信讓他來拿卡,結(jié)果還沒來拿,張先生就報(bào)警了。
庭審
互拿證據(jù)指認(rèn)對方
今年年初嶗山法院開庭審理了此案,庭審時(shí)雙方都擺出了不少證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)。張先生提交了在派出所的一份筆錄,證明借款的事實(shí);不過宋女士認(rèn)為,這都是張先生單方面陳述,不能證明兩人之間存在借貸關(guān)系。張先生還提交了一份銀行信用卡賬戶明細(xì)的傳真件,證明宋女士從信用卡中透支9萬余元一直沒有償還。
而宋女士一方,也叫來了幾名證人,證實(shí)在借用卡之前,自己曾經(jīng)幫張先生父子倆墊付過車輛保險(xiǎn)、賠償款等,因此自己使用他們的信用卡,只是一種變相索債的方式而已。
判決
信用卡構(gòu)成借貸關(guān)系
法院認(rèn)為,張先生將兩張卡借給了宋女士后,根據(jù)信用卡賬戶明細(xì),宋女士的確刷卡消費(fèi)過,相當(dāng)于宋女士通過信用卡向張先生父子倆借款,而且借卡之后的消費(fèi)都是宋女士所為,雙方雖然沒有簽訂書面的借款合同,但已經(jīng)構(gòu)成了借貸關(guān)系,宋女士刷卡消費(fèi)甚至取現(xiàn)應(yīng)當(dāng)要償還欠款。宋女士共從兩張卡中消費(fèi)9萬余元,不過幾名證人證實(shí)了之前張先生父子倆曾經(jīng)欠宋女士錢,通過其他證據(jù)也能予以佐證,對此法院予以認(rèn)可。因此經(jīng)嶗山法院一審裁定,扣除之前的欠款,宋女士還需償還張先生父子共計(jì)8萬余元。(記者 王婷)