頤和園望柱頭去向成謎 專家：體重百斤或藏園內(圖)

2月27日，記者在頤和園南湖島涵虛堂發(fā)現(xiàn)，欄桿上的一個云龍紋石雕望柱頭失蹤。 記者 郭鐵流（）

　　昨日（3月1日），北京市文物局針對頤和園望柱頭丟失事件，對該園管理處提出要求，其中包括積極配合公安機關排查嫌疑人，爭取盡早破案。同時，該園應吸取此次事件的教訓，采取切實有效的防范措施，加大巡視檢查力度，增加看護力量。

　　記者在現(xiàn)場看到，頤和園涵虛堂南側月臺望柱頭丟失處已經(jīng)用鐵皮施工棚遮住。鐵皮上寫著“施工給您帶來不便請您諒解”的字樣。望柱頭哪去了？專家、市民各有猜測。

　　猜測1

　　年代久遠 柱頭被“風化”

　　據(jù)媒體報道，事件發(fā)生后，頤和園工作人員曾給出望柱頭被“風化”的推斷。這位工作人員介紹，頤和園內的石材建筑因多年風化和雨水侵蝕，時常發(fā)生斷裂，這次望柱頭的斷裂也可能是風化所致，并不一定是網(wǎng)友說的被人偷走，目前難以將此事件定性為文物盜竊。

　　對于這種說法，北京文物保護協(xié)會會員吳曉平認為，肯定不是自然掉落的。他在接受記者采訪時表示，如果是天然風化，周圍一定會有遺存，但是周圍都已經(jīng)找遍了，什么也沒有發(fā)現(xiàn)。

　　猜測2

　　體重百斤 很難運出園

　　此次遺失的望柱頭高約60厘米，直徑約20厘米。遺失處有明顯鑿痕和兩處磕痕。北京石刻藝術博物館副研究員劉衛(wèi)東探訪現(xiàn)場后認為，這類望柱頭是漢白玉質地，材質較好，估計重量在百八十斤，單獨靠一個人搬運出園區(qū)不太現(xiàn)實?！巴^現(xiàn)在很可能還藏匿在園中某處。”

　　劉衛(wèi)東說：“目測暫時無法判定丟失望柱頭的準確年代。從折斷的痕跡看，很可能是人為用工具沿柱頭的石質紋理起鑿造成的?！北本┦形奈锞直硎荆U和園應立即邀請相關專家成立專家組，對丟失望柱構件做出鑒定，確定望柱構件的年代、價值等要素。

　　猜測3

　　管理疏漏 或遭遇“內鬼”

　　“這么大的東西，不可能憑空消失，一定是從門口流出去的，為什么沒攔??？管理肯定存在漏洞?！蔽奈飳＜抑x辰生談及此次頤和園望柱頭丟失事件時，很是生氣。

　　一些市民和文博愛好者直接將矛頭指向內部管理人員?！耙磺凶龅貌粸槿酥?，是偷竊者技術水平太高，還是里應外合？”市民王女士說：“發(fā)現(xiàn)望柱頭丟失后，管理人員的表態(tài)是"這可能不是文物"，"我們馬上修繕"，難道修好了就完了么？如果媒體沒有報道，是不是頤和園補上一個新的望柱頭，這件事就過去了呢？”

　　2011年，同為世界文化遺產(chǎn)地的故宮博物院展廳被盜，國家文物局緊急發(fā)出“關于切實加強文物安全工作的緊急通知”。通知要求各級文物行政管理部門、各文物單位務必吸取教訓，引以為戒，切實加強文物安全工作。不到2年時間，頤和園望柱頭被盜。

　　文物部門表示，頤和園應積極配合公安機關排查嫌疑人，爭取盡早破案。該園應立即成立專門調查組，認真調查涵虛堂石質望柱構件丟失事件的相關情況，并對丟失原因、安全管理中存在的問題、安全保護措施等進行認真細致分析，制定整改方案，落實整改措施。各文保單位都應吸取此次事件的教訓，采取切實有效的防范措施，確保不再發(fā)生類似問題。（記者 劉冕）