巧家縣老店鎮(zhèn)村民丁發(fā)朝去年4月因反對(duì)拆遷被鎮(zhèn)政府工作人員帶走后受重傷、后死亡。
今年2月初,云南昭通市昭陽(yáng)區(qū)法院一審宣判,老店鎮(zhèn)原黨委書記陳德順犯濫用職權(quán)罪,判刑5年。原副鎮(zhèn)長(zhǎng)沈旺琨、鎮(zhèn)黨政綜合辦公室原主任陳大云,判刑3年緩刑4年。鎮(zhèn)原紀(jì)委書記肖亞,免予刑事處罰。丁家人當(dāng)庭上訴。
當(dāng)天被軟禁次日死亡
2012年4月17日,丁發(fā)朝家遭遇非法強(qiáng)拆。
據(jù)判決書稱,當(dāng)日下午4時(shí),老店鎮(zhèn)黨委書記陳德順、副鎮(zhèn)長(zhǎng)沈旺琨、黨政綜合辦公室主任陳大云及其他老店鎮(zhèn)政府工作人員,要強(qiáng)行拆除丁發(fā)朝家在建房屋二樓伸出的陽(yáng)臺(tái)撐木。丁發(fā)朝與陳大云等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),陳等人就強(qiáng)行采用拖、拉、抬、提等方式,將丁發(fā)朝塞入鎮(zhèn)政府用車的后備廂。在此過(guò)程中,丁發(fā)朝身體多次墜地。
下午,被告人等召開會(huì)議研究如何處理丁發(fā)朝。丁的第三個(gè)兒子丁明寶聞?dòng)嵹s到,要求將丁發(fā)朝送醫(yī)院被拒。18日凌晨3時(shí)30分,丁發(fā)朝第二個(gè)兒子丁明倉(cāng)代表父親道歉后,背父親回家。3時(shí)50分,丁發(fā)朝在家中死亡。經(jīng)鑒定,丁發(fā)朝系軟質(zhì)鈍器作用或有襯墊物條件與硬質(zhì)物體接觸作用于腰背部致胰腺損傷出血死亡。
丁發(fā)朝的大兒子丁明早說(shuō),“他們用東西墊在身體上然后用鋼管打”。
其子曾借爆炸案喊冤
2012年4月18日上午8時(shí),陳德順、沈旺琨、陳大云主動(dòng)到老店派出所向聯(lián)合調(diào)查組談問題。后檢察機(jī)關(guān)通知沈旺琨、肖亞、陳大云到案,陳德順被紀(jì)委“雙規(guī)”后移交檢察機(jī)關(guān)。
“5·10巧家爆炸案”發(fā)生后,丁明早兄弟到縣城散發(fā)傳單喊冤,引起媒體關(guān)注。8月15日,昭通市檢察院指定昭陽(yáng)區(qū)檢察院辦理此案。12月13日,昭陽(yáng)區(qū)法院法官在巧家縣法院公開審理該案。
審判前,老店鎮(zhèn)政府與丁發(fā)朝家人達(dá)成國(guó)家賠償協(xié)議,由老店鎮(zhèn)政府賠償丁發(fā)朝死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)849040元,精神撫慰金100000元。賠償已全額履行。
疑因反對(duì)土地征收遭打
2013年2月6日,丁家人終于等到了法院的判決。
昭陽(yáng)區(qū)法院當(dāng)庭宣布,“陳德順、肖亞、沈旺琨、陳大云身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,不能正確處理工作中與群眾之間產(chǎn)生的矛盾,在具體工作中不按法定的程序、方式、方法行使職權(quán),造成嚴(yán)重后果,嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家機(jī)關(guān)聲譽(yù),造成惡劣的社會(huì)影響,四被告人的行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪”。
丁明早說(shuō),他家的房子并非違章建筑。鎮(zhèn)政府之所以要來(lái)拆家里的房子,是因?yàn)楦赣H反對(duì)此前進(jìn)行的土地征收。丁家的訴訟代理律師稱,不管丁家房屋是否屬于違章建筑,陳德順都無(wú)權(quán)擅自下令強(qiáng)行拆除,陳等人是典型的濫用職權(quán)。
法院還認(rèn)定,在這起共同犯罪中,陳德順作為鎮(zhèn)黨委書記作出決策,是主犯;其余三人起輔助作用,屬?gòu)姆?,肖亞作用較小,依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
所以,判處陳德順有期徒刑5年。沈旺琨、陳大云、肖亞以濫用職權(quán)罪定罪,前二人判刑3年緩刑4年,后者免予刑事處罰。
丁家人提請(qǐng)法辦另8人
作為附帶民事訴訟的原告人丁家,也請(qǐng)了訴訟代理律師,該律師提交的定罪量刑意見稱,“本案嫌疑人除濫用職權(quán)罪外,還應(yīng)以非法拘禁罪追訴,并數(shù)罪并罰”。
該律師指出,因?yàn)闉E用職權(quán)罪的主體只能是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員,檢方只能指控上述4名公職人員。他閱卷后發(fā)現(xiàn),參與提、抬、拖、拉丁發(fā)朝的,除被檢方指控的4人外,還有8人。
丁明早認(rèn)為,這些人也要被繩之以法,父親在九泉之下才能安息。
據(jù)《瀟湘晨報(bào)》報(bào)道