新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > 文娛 > 正文

董路姚晨微博大尺度互嗆 姚晨:賤男就是矯情(圖)

來源:人民網(wǎng)-- 2013-01-26 18:03:15 字號(hào):TT

姚晨董路因柴靜在微博互嗆

姚晨、董路因柴靜在微博互嗆

姚晨錄制柴靜主持的《看見》節(jié)目

姚晨錄制柴靜主持的《看見》節(jié)目

  姚晨好友寧財(cái)神于1月24日23時(shí)51分在微博中暗諷董路道:“五百萬粉絲的大V,轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論基本是個(gè)位數(shù),這....。?!倍冯S即也回?fù)魧庁?cái)神稱: “女王一犯二,我一說女王,師爺就露出來了?!苯裉?2時(shí)58分姚晨則更新微博回嗆董路,姚晨改編了《甄嬛傳》的華妃的經(jīng)典臺(tái)詞“賤人就是矯情”寫道: “賤男就是矯情?!?/p>

  “柴靜風(fēng)波

”呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì),董路與姚晨都在微博中各自發(fā)表了對(duì)柴靜的看法,姚晨稱“討伐柴靜的微博就像大字報(bào)”一點(diǎn)引起董路的不滿,董路連發(fā)數(shù)條微博斥姚晨不管懂不懂都愛摻和,總是端著女王范兒。而姚晨則回?fù)舴Q:賤男就是矯情。董路則微博自稱“投降”道:您是孕婦,我是賤男、我裝逼,向你3400萬粉絲投降。

  董路:女王別端著 姚晨:賤男就是矯情

  1月23日15時(shí)41分央視主持人董路在新浪微博中犀利的指出柴靜的成功依托于央視的品牌及老男人的飯局,同時(shí)也指出柴靜在這樣的環(huán)境下唯一的出路只有演,希望新聞系的學(xué)生不要以柴靜為榜樣。24日17時(shí)28分姚晨則力撐柴靜稱現(xiàn)在一篇篇聲討柴靜的微博,就好似文革時(shí)的一張張大字報(bào),槍打出頭鳥,人性一貫如此,想想也就不必難過了。

  姚晨力撐柴靜的微博觸動(dòng)了董路的神經(jīng)。董路隨即于1月24日18時(shí)55分針對(duì)姚晨的微博稱:“連文革那些事兒還得‘聽家里長(zhǎng)輩說’才知道,還當(dāng)新鮮觀點(diǎn)廣而告之的人,您就說這樣的大V得多有文化吧。”董路還表示姚晨不管懂不懂都愛參合總是站在兩邊,隨后他陸續(xù)發(fā)表了幾條微博稱希望女王不要端著,趕緊落地。

  姚晨好友寧財(cái)神于1月24日23時(shí)51分在微博中暗諷董路道:“五百萬粉絲的大V,轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論基本是個(gè)位數(shù),這....。?!倍冯S即也回?fù)魧庁?cái)神稱:“女王一犯二,我一說女王,師爺就露出來了?!苯裉?2時(shí)58分姚晨則更新微博回嗆董路,姚晨改編了《甄嬛傳》的華妃的經(jīng)典臺(tái)詞“賤人就是矯情”寫道:“賤男就是矯情?!?/p>

  董路向姚晨“投降”:您是孕婦

  對(duì)于姚晨的評(píng)價(jià),董路于15時(shí)19分發(fā)出一條名為“投降”的微博,董路稱昨天自己一時(shí)沖動(dòng)才發(fā)了幾條反駁的微博,并表示認(rèn)領(lǐng)姚晨評(píng)價(jià):賤男就是矯情,“【投降】@姚晨本想去您那留言說明,發(fā)現(xiàn)被您拉黑了。這說,昨見您借家中長(zhǎng)輩之口將此番有關(guān)新聞人物和新聞行業(yè)的爭(zhēng)議類比為“文革大字報(bào)”,覺得像“文革扣帽子”,一時(shí)沖動(dòng)發(fā)了幾條反駁。剛看見你發(fā)了這張圖,我認(rèn)領(lǐng)了?!?/p>

  或許是介懷于寧財(cái)神稱其五百萬粉絲的大V,轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論卻是個(gè)位數(shù)的原因,董路“特意”向姚晨的3400萬的粉絲投降,“因?yàn)槟窃袐D,好吧,我是賤男、我裝逼,我向您以及您3400萬粉絲投降!??鞓?!”董路還轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友的評(píng)論稱希望網(wǎng)友不要再說姚晨,要多理解多體諒,世界還是美好的。

  董路隨即還發(fā)微博自表心跡稱“我不出新專輯,不拍新電影,不上新電視劇,不做新節(jié)目,不出新書……惟一要做的老歌老友義演,門票還免費(fèi),我沒有任何商業(yè)企圖,我不期盼也不需要任何人給我出錢買單,我還得罪了一干媒體名人、明星公知,自絕后路,我微博只關(guān)注了15個(gè)人,與大V幾無互動(dòng),是的,我是在‘炒作’,而且我真不是央視的。”

分享到:
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。