中新網(wǎng)1月16日電 12日,認(rèn)證身份為自由撰稿人、社會(huì)公益工作者的網(wǎng)友衛(wèi)莊發(fā)布了一條標(biāo)題為“呼吁無座火車票應(yīng)該半價(jià)”的微博,短短幾天內(nèi),該微博已被轉(zhuǎn)發(fā)近16萬次,評(píng)論近4萬條。“無座火車票半價(jià)”也一時(shí)之間成為網(wǎng)友熱烈討論的話題,各路觀點(diǎn)層出不窮,但在大多數(shù)網(wǎng)友的強(qiáng)烈支持聲中,也有相關(guān)人士對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。
微博呼吁站票半價(jià)
微博原文@衛(wèi)莊:中國(guó)鐵路每年售出大量無座票,然長(zhǎng)期以來,無座車票依然全價(jià)出售。無座旅客以農(nóng)民工兄弟居多,他們因?yàn)闂l件知識(shí)等因,搶不到屬于自己的有座票。按照市場(chǎng)價(jià)值規(guī)律,他們沒能享受與車票價(jià)錢所匹配的服務(wù),因此無座車票全價(jià)不合理。莊哥認(rèn)為:無座半價(jià)!支持的朋友轉(zhuǎn)起來!
據(jù)《河南商報(bào)》報(bào)道,其實(shí),火車票站票是否應(yīng)該半價(jià),已經(jīng)不止一次被提起。早在2008年,鐵道部曾針對(duì)公眾提議的站票能否實(shí)行“站價(jià)”回應(yīng)說,站票實(shí)行“站價(jià)”會(huì)使更多人擠向鐵路,造成列車嚴(yán)重超員,危及行車安全。但這一回應(yīng)并沒擋住近幾年這一觀點(diǎn)被討論。
對(duì)此,包括人民日?qǐng)?bào)、新華視點(diǎn)等在內(nèi)的全國(guó)諸多媒體對(duì)該微博予以關(guān)注,更吸引了上萬網(wǎng)友的熱議,其中,支持和反對(duì)和中立的都有,但支持者明顯更多。據(jù)新浪微博在線調(diào)查顯示,有93.6%的網(wǎng)友表示支持“無座火車票半價(jià)”,6.4%的網(wǎng)友持反對(duì)意見,共有約93萬的網(wǎng)友參與了該話題的討論。
贊成站票半價(jià)的網(wǎng)友大多認(rèn)為,站票、座票應(yīng)當(dāng)與軟臥、硬臥一樣,按照服務(wù)的不同而差異化收費(fèi),從而體現(xiàn)公平的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。但反對(duì)方則認(rèn)為,如果實(shí)行站票半價(jià),可能會(huì)沖擊鐵路整體運(yùn)營(yíng)秩序,如果火車票站票半價(jià),是不是公交、地鐵也都需要重新定價(jià)?
眾人熱議站票半價(jià)
贊成
@吳必虎:在鐵路部門長(zhǎng)期執(zhí)行的車票定價(jià)原則和價(jià)格體系中,其實(shí)一直遵守坐席分等、差別定價(jià)的辦法,目前已經(jīng)形成不同檔次的列車設(shè)施,其內(nèi)的坐席也分為不同等次,車票價(jià)格也有明顯不同。但惟獨(dú)對(duì)無座車票采取了異質(zhì)同價(jià)、低質(zhì)高價(jià)的辦法,而且利益受損者多數(shù)為生活拮據(jù)的中下層社會(huì)人群。
@ZT愛說5個(gè)包子但不吃5個(gè)包子:本來就應(yīng)該半價(jià)了,有時(shí)候人多起來的時(shí)候火車上橫七豎八的躺著那些打工的人,雖然不認(rèn)識(shí)還是覺得挺可憐的,我們還說可以用電腦訂票什么的,那些打工的都是靠去火車站買的,火車票緊急的時(shí)候去買也就只剩無票了。嚴(yán)重支持無座價(jià)下調(diào)!!憑什么有花同樣的錢還享受不了同樣的待遇?
@JasonPan:火車票這么被計(jì)劃著,另外的原因是幾十年來銷售渠道技術(shù)落后,但銷售數(shù)量巨大,管理不善但又保守不開放,導(dǎo)致停步不前?,F(xiàn)在的銷售模式實(shí)質(zhì)上和30、50年前沒有什么區(qū)別??赡苓€不單是保護(hù)票點(diǎn)利益,是鐵老大放不開或者不敢放開,當(dāng)然也有利益驅(qū)使壟斷不愿放開。鐵路部門應(yīng)該打造智慧鐵路,與時(shí)代接軌。
@方也Jason:火車無座票價(jià)和座票一樣十分不合理,過去沒有實(shí)行電腦售票,有時(shí)中途會(huì)有空位子出現(xiàn),而現(xiàn)在銜接的非常緊湊,幾乎連小車站到站的空位子票都再賣出,所以買站票上車的人,中途等空座的幾率很低,票價(jià)和坐票一樣不合理。既然是站票,既然你們中途也售票,站票沒有占位置可能,要么不賣站票,要賣就降下來。
不贊成
@尹俊達(dá):“無座火車票半價(jià)”這個(gè)問題就跟地鐵票價(jià)降價(jià)差不多,同樣是供需關(guān)系嚴(yán)重傾斜,日常維護(hù)成本昂貴,降低了票價(jià)就要國(guó)家有理由補(bǔ)貼這差的錢,同時(shí)國(guó)家不可能只付出不獲取,它可以通過更多其他的途徑來補(bǔ)上這部分的錢,提高稅收之類的也不是不會(huì)啊。
@我猜你肯定猜不出來我是誰:突然看到了這個(gè),表示曾經(jīng)我也覺得站票坐票一個(gè)價(jià)有點(diǎn)不合理,但是自從經(jīng)歷過站票也能有座并且能橫著躺在座位上以后,我就不這么覺得了…并且在人真的很多的情況下站票這種降低車廂空氣質(zhì)量的存在簡(jiǎn)直太令人發(fā)指,不賣貴就不錯(cuò)了。
反對(duì)言論遭遇炮轟
微博原文@王志安:站票應(yīng)該比坐票貴,因?yàn)橘I站票的人,都是對(duì)時(shí)間更敏感的人群,他們要求近乎只有一個(gè),就是趕上這趟車,把他送到目的地。在這種情況下,這些人的議價(jià)能力是最差的,從商家角度講,就應(yīng)賣給他們更貴的票。盡管這時(shí)商家多拉一個(gè)乘客的成本可以忽略不計(jì),但是,價(jià)格從來不是由成本決定。
央視新聞評(píng)論員王志安的這番言論一出,招來了罵聲一片。有網(wǎng)友評(píng)論稱:“這哪兒是人說的話呀?看看那些買站票的都是什么人,他們大部分都是農(nóng)民工和到外地務(wù)工的人。他們沒錢、沒權(quán),坐不起飛機(jī)、高鐵,他們只能選擇價(jià)格最低的普通火車。”王志安屢次出語驚人,此次對(duì)于“站票半價(jià)”的反對(duì)觀點(diǎn)遭到了多數(shù)網(wǎng)友的炮轟。
對(duì)此,新華視點(diǎn)的微博也發(fā)表了相應(yīng)看法:火車票站票是否應(yīng)半價(jià),可以討論,但有一點(diǎn)無疑:臥鋪能實(shí)行差別票價(jià),站票沒能享受到座票同樣的服務(wù),理應(yīng)價(jià)格更低。至于降價(jià)可能導(dǎo)致更多人圖便宜去擠鐵路或者有座票不買買站票,這都屬操作問題,鐵路部門對(duì)何時(shí)賣站票、賣多少站票可以安排。眼下,是鐵道部門該先給個(gè)回應(yīng)。
鐵路部門解釋回應(yīng)
據(jù)《大河報(bào)》報(bào)道,對(duì)于票價(jià)問題,記者從媒體同行處獲悉,昨日下午鐵路部門相關(guān)人士在接受采訪時(shí)解釋說:“火車票價(jià)格主要是根據(jù)其位移距離長(zhǎng)度決定的,坐席環(huán)境僅是構(gòu)成票價(jià)的一部分。同時(shí)每列車發(fā)售的無座車票是按照一定比例出售的,并不是無限量發(fā)售。同時(shí),諸如高鐵動(dòng)車一等和特等坐席區(qū)域,不發(fā)售無座站票?!?/p>
據(jù)了解,無座車票打折或半價(jià)出售還存在統(tǒng)計(jì)乘坐區(qū)間的難題。比如列車從鄭州開往南陽,中途有乘客從平頂山站下車,有人就會(huì)坐到空閑座位上;但如果平頂山站有人坐到了空閑座位上時(shí),就難以統(tǒng)計(jì)無座車票真正的站立和“蹭座”乘客,為車票發(fā)售帶來困難。
網(wǎng)友分享無座攻略
據(jù)《山西晚報(bào)》報(bào)道,在春運(yùn)的人流中,買上坐票的人是幸運(yùn)的,然而,不幸的人當(dāng)然也不能“站”以待斃,網(wǎng)友總結(jié)經(jīng)驗(yàn),推出了《無座火車攻略》分享在網(wǎng)上。
去餐車:常坐火車的人都知道,餐車位于列車的中部,所以,無座乘客在上車后便要向列車中部移動(dòng),等供餐時(shí)間去餐車買點(diǎn)價(jià)格比較便宜的食品慢慢地吃。
勤打聽:如果你的旅途漫長(zhǎng),那么,多問問車廂的人都哪里下車吧,挑一個(gè)最快下車的人站到他的旁邊。如果你不愿意開口,還有一個(gè)好辦法,就是在列車員查票的時(shí)候跟在身后,這樣,整個(gè)車廂乘客的目的地你就都知道了。
坐馬扎:最常見的還是買個(gè)小馬扎,提前上車占個(gè)好位置。便宜又好用,從火車站周圍流動(dòng)的小販那里就可以買到,大概八到十元不等。
套近乎:愛熱鬧、愛玩的你更不用擔(dān)心沒座了。上車之后,總有一些乘客非常健談,你一定要站到他的旁邊,與他聊聊,快速地熟絡(luò)起來。只要你不讓人討厭,他很快就會(huì)邀請(qǐng)你跟他們一起打牌,這樣,你不僅有了座,而且一路娛樂也蠻有意思。