|
????●發(fā)帖人稱(chēng)中標(biāo)者“為跑關(guān)系開(kāi)支不少” ????●校方喊冤“躺著中槍” ????●采購(gòu)中心稱(chēng)程序合法合規(guī) ????日前,一個(gè)“離開(kāi)深圳前,曝校服招標(biāo)黑幕”的帖子出現(xiàn)在網(wǎng)上,成為網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)。發(fā)帖人自稱(chēng)在深圳制衣行業(yè)十幾年,在一次競(jìng)標(biāo)過(guò)程中卻意外失手,并將矛頭指向采購(gòu)學(xué)校,指出競(jìng)標(biāo)過(guò)程中存在諸多黑幕。 ???1 ????業(yè)內(nèi)人士 發(fā)帖曝招標(biāo)黑幕 ????論壇上的帖子發(fā)布在1月5日。名為“天下制衣”的發(fā)帖人稱(chēng),“深圳的制衣生意不好做,準(zhǔn)備明天去江蘇發(fā)展,在走之前想曝光這行的內(nèi)幕,同時(shí)也讓同行和老鄉(xiāng)認(rèn)清某個(gè)人的真實(shí)面目”。 ????而這個(gè)“某人”,便是帖子中提及的“美麗奧”制衣負(fù)責(zé)人。據(jù)發(fā)帖人介紹,2011年,他通過(guò)內(nèi)部人知道公明有家學(xué)校要做160套教職工校服,總價(jià)接近30萬(wàn)元。經(jīng)過(guò)盤(pán)算,感覺(jué)這單生意手到擒來(lái)。可這個(gè)消息被他偶然透露后,一個(gè)老鄉(xiāng)也去投標(biāo)。結(jié)果,他的老鄉(xiāng)竟然中標(biāo)了。 ????帖子說(shuō),一個(gè)了解此事的“李總”告訴發(fā)帖人,他的老鄉(xiāng)雖然中標(biāo),但這單生意到最后也沒(méi)賺多少錢(qián)??钍角昂笮薷亩啻危瑢W(xué)校才勉強(qiáng)滿意,成品出來(lái)后,學(xué)校還是不滿意,并放話說(shuō)不改就全部退貨。事情的轉(zhuǎn)折是,“他(發(fā)帖人的老鄉(xiāng))威脅校長(zhǎng)說(shuō),如果校長(zhǎng)再得理不饒人,他就把這單生意的黑幕曝出來(lái),結(jié)果他這樣一說(shuō),校長(zhǎng)屁都不敢放,全單照收。” ????雖然后文沒(méi)有具體透露“黑幕”是指什么,但發(fā)帖人稱(chēng)“這個(gè)屌毛估計(jì)為這單生意跑關(guān)系開(kāi)支不少”,再聯(lián)系上文“我當(dāng)時(shí)為了中標(biāo)想拿出6萬(wàn)以上來(lái)跑關(guān)系”,不少網(wǎng)友都猜測(cè)中標(biāo)人和招標(biāo)人之間存在貓膩。 ????2 ????采購(gòu)中心 采購(gòu)程序合法合規(guī) ????在帖子最后,發(fā)帖人附上招標(biāo)事項(xiàng):公明實(shí)驗(yàn)學(xué)校采購(gòu)160套教職工校服。隨后,“公明實(shí)驗(yàn)學(xué)?!?現(xiàn)改名光明新區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校)也在該帖中回應(yīng),稱(chēng)是“個(gè)別不良商戶(hù)就我校教職工服裝采購(gòu)事宜,無(wú)端詆毀我校,損毀我校聲譽(yù)。” ????昨日,校方向記者出示了多份證據(jù)表明采購(gòu)程序合法合規(guī),并稱(chēng)學(xué)校方面也是“躺著中槍”。 ????記者聯(lián)系了光明新區(qū)政府采購(gòu)中心,該中心表示,在2011年3月29日,確有深圳市光明新區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校的采購(gòu)招標(biāo)公告,招標(biāo)于2011年4月6日完成,由深圳美麗奧公司中標(biāo),中標(biāo)金額為25.6688萬(wàn)元,教職工服裝160套。工作人員證實(shí),該項(xiàng)采購(gòu)?fù)耆前凑照?guī)程序來(lái)的。 ????3 ????校方 服裝堆在角落已蒙灰 ????網(wǎng)上的帖子出現(xiàn)后,光明新區(qū)實(shí)驗(yàn)學(xué)校方面也很惱火,整整兩年了,服裝還沒(méi)用上。 ????昨日,記者看到,160套西裝還堆在校教室的一個(gè)角落,已經(jīng)蒙塵。校方稱(chēng),由于服裝質(zhì)量不合格,貨不對(duì)板,他們一直要求廠家進(jìn)行修改。可廠家對(duì)此態(tài)度消極。并稱(chēng),幸好項(xiàng)目沒(méi)繳納定金,校方25萬(wàn)多元的款項(xiàng)也一直未結(jié)。 ????記者在采購(gòu)合同上看到,按照總價(jià)核算,每套西裝平均價(jià)格約為1604元。不過(guò),校方認(rèn)為,去年6月17日繳納的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題,除了面料不同,部分服裝甚至出現(xiàn)袖子長(zhǎng)短不一、褲子太長(zhǎng)、上衣太窄等情況。 ????雙方進(jìn)行協(xié)商并簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議,約定雙方共同委托一家具備資質(zhì)的非深圳地區(qū)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。不過(guò),歷經(jīng)一年,鑒定一直因故未能進(jìn)行。“找了他們幾次,也不把衣服運(yùn)回去?!?/p> ????4 ????中標(biāo)方 ????對(duì)黑幕并不知情 ????昨日,記者電話聯(lián)系上了美麗奧服裝有限公司的經(jīng)理李女士,她向記者介紹,服裝只是少數(shù)尺寸不合身,款式等和樣本完全一樣,公司提出了收回修改尺寸,但校方予以回絕。雙方將通過(guò)檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)服裝進(jìn)行檢測(cè),以做進(jìn)一步的協(xié)議與決定。 ????而對(duì)于網(wǎng)上聲稱(chēng)有黑幕的帖子,李女士表示并不知情,也沒(méi)有了解相關(guān)情況,并建議校方報(bào)案。 ????記者昨日嘗試在論壇上給發(fā)帖人發(fā)信息,至發(fā)稿時(shí)并未得到回應(yīng)。 ????對(duì)此,校方認(rèn)為,該帖是商家競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,卻無(wú)端將學(xué)校牽涉進(jìn)去。(見(jiàn)習(xí)記者 陳章琦) |