法院鬧市貼老賴照片住址身份證號 稱不違法

　　案件宣判多時(shí)，被執(zhí)行人卻玩人間蒸發(fā)，不少法院都遇到過這樣的頭疼事。河南省漯河市人民法院系統(tǒng)最近想出一招，把拖延過久的“老賴”信息做成“大頭貼”，張貼在集市廟會(huì)懸賞“通緝”，半個(gè)月內(nèi)首批執(zhí)結(jié)率達(dá)100%。不過，這種做法也引起了不少爭議。

　　哪兒熱鬧往哪兒貼

　　漯河市召陵區(qū)人民法院率先“試水”，以“大頭貼”的形式發(fā)布了20份懸賞執(zhí)行公告?！按箢^貼”上包含被執(zhí)行人頭像、身份證號、家庭住址、工作單位等基本信息以及案情簡述。據(jù)介紹，“大頭貼”是哪兒熱鬧往哪兒貼，包括被執(zhí)行人本人和親朋好友居住地、集市、廟會(huì)上，號召社會(huì)群眾對被執(zhí)行人行蹤、財(cái)產(chǎn)、高消費(fèi)等進(jìn)行有價(jià)值的線索舉報(bào)。法院公開承諾，凡經(jīng)查證屬實(shí)，舉報(bào)人將會(huì)得到500元至1000元的獎(jiǎng)勵(lì)。

　　“快把‘大頭貼’揭下來吧，我丟不起這個(gè)人?！变鸷邮幸患移髽I(yè)負(fù)責(zé)人拿著10萬元現(xiàn)金，心急火燎地趕到召陵區(qū)人民法院執(zhí)行局辦理執(zhí)行終結(jié)手續(xù)。他說正和客戶簽合同，萬一被人知道自己賴賬，生意就黃了。與此類似，首批被公布“大頭貼”的20個(gè)被執(zhí)行人，半個(gè)月內(nèi)全部主動(dòng)現(xiàn)身，其中16人已還款，4人達(dá)成分批還款協(xié)議，執(zhí)結(jié)率達(dá)到100%。

　　召陵區(qū)人民法院院長任國云介紹，以往遇到被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)的，一般通過媒體公布不履行義務(wù)信息，但由于很多人注意不到媒體上的內(nèi)容，效果并不十分理想。把信息貼在被執(zhí)行人的住所、鬧市，利用社會(huì)力量促進(jìn)執(zhí)行工作，事實(shí)證明是很有威懾力的，尤其是在農(nóng)村這種熟人社會(huì)里。

　　法院表示“不違法”

　　“大頭貼”效果顯著，同時(shí)也引發(fā)了公眾對此舉合法性的質(zhì)疑。網(wǎng)友“泉水叮咚”直呼：“這也太可怕了！雖然拖著不執(zhí)行不對，但把個(gè)人隱私信息堂而皇之地昭告天下，法律也允許？”有類似擔(dān)憂的不在少數(shù)。也有人認(rèn)為，盡管稍顯粗暴，如果確實(shí)能促進(jìn)執(zhí)行，也不是不可以接受。

　　漯河市法院系統(tǒng)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，向社會(huì)公開被執(zhí)行人信息并不違法，《民事訴訟法》和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》中都規(guī)定，執(zhí)行法院可以將被執(zhí)行人不履行法律文書確定義務(wù)的信息，通過報(bào)紙、廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等媒體公布。

　　河南麟格律師事務(wù)所的律師盧懷敦認(rèn)為，把被執(zhí)行人過于詳細(xì)的個(gè)人信息公之于眾是存在爭議的，尤其是身份證號這種極為隱私的信息。另一方面，被執(zhí)行人的詳細(xì)信息公布后有可能被不法商販、犯罪分子非法使用，涉及侵害被執(zhí)行人正當(dāng)權(quán)益的情況。所以，“執(zhí)行大頭貼”應(yīng)謹(jǐn)慎對待。

　　據(jù)新華社