教授作品詳述趙一曼烈士隱私部位受刑 被其后人起訴

　　石耿立是山東菏澤學(xué)院的一名教授，在其所寫的《遮蔽與記憶：趙一曼》一文中，因?qū)w一曼烈士在受刑后的隱私部位描寫太過詳細(xì)，被趙一曼孫女陳紅以侵犯人格尊嚴(yán)為由訴至法院。

　　昨日，東城法院判決石耿立立即停止侵權(quán)并刪除文章。

　　趙一曼后人訴教授侵犯人格尊嚴(yán)

　　陳紅訴稱，她是趙一曼的孫女。2008年7月，被告石耿立在百花文藝出版社主辦的《散文海外版》2008年第4期上，刊登其創(chuàng)作的《遮蔽與記憶：趙一曼》一文，該文引用的3份對(duì)趙一曼烈士女性隱私部位施行電刑的內(nèi)容，屬毫無事實(shí)依據(jù)、違背歷史真實(shí)的內(nèi)容。

　　陳紅稱，石耿立的行為具有明顯侵害英烈人格權(quán)的故意。而且此后，文匯出版社和貴州出版社還分別出版發(fā)行了石耿立所著的《遮蔽與記憶》和《繞不過的肉身》兩本書籍，書中均收錄了上述文章。同時(shí)，被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和卓越公司也分別銷售了上述涉案兩本書籍。

　　據(jù)此，陳紅認(rèn)為，三被告的行為侵犯了趙一曼烈士的人格尊嚴(yán)，請(qǐng)求法院判令被告石耿立立即停止侵權(quán)并道歉，并賠償精神損害撫慰金15萬元；當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和卓越公司立即停止銷售并道歉。

　　法院判決教授立即刪除文章

　　庭審中，被告石耿立稱，其所著的涉案文章均有資料出處，已盡到審慎注意義務(wù)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案文章即或有關(guān)內(nèi)容非石耿立杜撰，但作為以弘揚(yáng)革命烈士傲然正氣而非醫(yī)學(xué)教科書的文學(xué)作品，石耿立在處理和把握既真實(shí)反映女性革命烈士在斗爭(zhēng)時(shí)期的艱苦與慘烈，又不過分游走于某些受刑細(xì)節(jié)方面失當(dāng)。

　　法院判決，石耿立立即刪除該文章并致歉，賠償陳紅8700余元。而被告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和卓越公司均稱，接到傳票后未再銷售涉案書籍，原告同意兩被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。(記者 張玉學(xué))