新聞網(wǎng)首頁(yè) > 新聞中心 > 新聞中心> 半島網(wǎng)聞 > 正文

七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市 3.5元襪子賠2萬(wàn)

來(lái)源:大眾網(wǎng)-- 2012-12-05 07:58:12 字號(hào):TT

七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市

"七匹狼"注冊(cè)商標(biāo)圖案。

七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市

蓋女士所售襪子上有"刀之狼"的圖案。

????家住青島嶗山區(qū)的蓋女士下崗在家,經(jīng)營(yíng)著一家小超市,讓她沒(méi)想到的是,自己會(huì)接到青島市中級(jí)人民法院的傳票,原告是大名鼎鼎的“七匹狼”。原來(lái),她售賣(mài)的一些帶有狼圖案的襪子和腰帶,涉嫌侵犯“七匹狼”的商標(biāo)權(quán),被對(duì)方起訴索賠2萬(wàn)元。12月4日,市中院開(kāi)庭審理了此案,雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)是這兩個(gè)狼圖案是否相似。據(jù)悉,“七匹狼”自9月份以來(lái),共起訴了近60家像蓋女士這樣的商超。

????知名大公司起訴小超市

????12月4日是第十二個(gè)全國(guó)法制宣傳日。當(dāng)天,市中級(jí)人民法院開(kāi)展了“法院開(kāi)放日”活動(dòng),邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員、學(xué)生及普通群眾代表30余人,現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)一起典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的庭審過(guò)程。

????當(dāng)天上午審理的案件原告是福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司,被告是經(jīng)營(yíng)小超市的個(gè)體商戶蓋女士。原告的代理律師楊乃欽提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元;在報(bào)紙上刊登聲明公開(kāi)消除影響。

????“被告只是一個(gè)下崗女工,靠經(jīng)營(yíng)小超市為生,她并不懂商標(biāo)侵權(quán),而且被告所售賣(mài)的襪子和腰帶上的商標(biāo),與原告的商標(biāo)有很大區(qū)別?!鄙w女士的代理律師對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求并不認(rèn)可,雙方的爭(zhēng)辯就此展開(kāi)。

七匹狼青島維權(quán)起訴60家小超市

原告的代理律師楊乃欽當(dāng)庭拿出襪子、腰帶,作為證據(jù)。

????商標(biāo)是否相似是爭(zhēng)議焦點(diǎn)

????“這是我們從被告超市中購(gòu)買(mǎi)的兩雙襪子和一條腰帶,一共才花了32元錢(qián)。”在法庭調(diào)查階段,楊乃欽現(xiàn)場(chǎng)拿出襪子和腰帶當(dāng)作證據(jù),以證明蓋女士涉嫌商標(biāo)侵權(quán)?!斑@上面印有奔狼圖形,甚至英文字樣都與本公司所生產(chǎn)產(chǎn)品的正規(guī)商標(biāo)極其相似,涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。這些腰帶、襪子做工粗糙、質(zhì)量低劣,嚴(yán)重影響了原告的產(chǎn)品形象,給原告造成損失。”

????對(duì)于這一說(shuō)法,蓋女士及其代理律師都不能接受?!霸娉钟械纳虡?biāo)在腰帶類(lèi)產(chǎn)品中并非馳名商標(biāo),被控侵權(quán)的襪子和腰帶上并沒(méi)用中文標(biāo)注‘七匹狼’,且商標(biāo)圖案也不同于原告持有的商標(biāo)圖案?!鄙w女士的代理律師認(rèn)為,原告是惡意訴訟,借“維權(quán)”的名義攫取商業(yè)利益。

????“我接到法院的傳票以后感覺(jué)很莫名其妙,而且也很害怕?!鄙w女士在法庭上稱,她所賣(mài)的襪子和腰帶都是從市場(chǎng)上批發(fā)來(lái)的,襪子每雙3元錢(qián)進(jìn)的,賣(mài)3.5元;腰帶是20元進(jìn)的,賣(mài)25元?!拔揖褪菑闹袙陰讐K錢(qián)而已,卻被對(duì)方索賠2萬(wàn)元,實(shí)在是難以接受?!?/p>

????雙方均同意調(diào)解解決

????聽(tīng)取了原被告雙方的辯論意見(jiàn)后,法官又征求雙方是否愿意調(diào)解,雙方均表示愿意。但在隨后的當(dāng)庭調(diào)解中,雙方因賠償數(shù)額問(wèn)題沒(méi)能達(dá)成一致。法院將在庭后繼續(xù)組織雙方進(jìn)行調(diào)解?!拔覀儠?huì)根據(jù)被告的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、種類(lèi)及其承受力盡量予以協(xié)調(diào)解決?!碑?dāng)天的審判長(zhǎng)秦艷華表示。

????庭審過(guò)后,楊乃欽向記者坦言:“蓋女士只是我們今年9月份以來(lái),在青島起訴的近60家商超之一。”據(jù)悉,“七匹狼”先授權(quán)青島的一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司,在青島的一些大中小型商超、批發(fā)市場(chǎng)、連鎖商店等進(jìn)行調(diào)查,看是否有“七匹狼”的山寨品,取證之后提起集體訴訟。

????楊律師同時(shí)表示,在已經(jīng)起訴的案件中,多是調(diào)解解決,被告方一方面要停止銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)商品,另一方面還需要賠償。

????趨勢(shì)

????侵權(quán)起訴向小商戶集中

????知識(shí)侵權(quán)案市中院今年已接700多件

????據(jù)市中院法官秦艷華介紹,目前企業(yè)和市民的維權(quán)意識(shí)越來(lái)越高?!爸?,原告起訴的多是市區(qū)的大型商場(chǎng),近期起訴的被告多是位于郊區(qū)的個(gè)體工商戶?!鼻仄G華說(shuō),由于大多個(gè)體工商戶的法律意識(shí)不強(qiáng),經(jīng)營(yíng)規(guī)模小,對(duì)于原告所主張的高額賠償不能接受,導(dǎo)致矛盾很大,審理起來(lái)也很麻煩。

????秦艷華說(shuō),像“七匹狼”這樣同時(shí)對(duì)幾十家被告提起訴訟的情況,并不少見(jiàn),知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出大規(guī)模訴訟的特點(diǎn),比如去年就有北京某傳媒股份有限公司狀告了青島53家網(wǎng)吧,因這些網(wǎng)吧所播放的電影涉嫌侵權(quán)?!叭ツ瓯驹航拥街R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案數(shù)量是 600余件,是歷史最高,但今年已達(dá)到700多件?!?/p>

????法官提醒,一方面廣大業(yè)戶在進(jìn)貨過(guò)程中要提高辨別能力,根據(jù)價(jià)格和質(zhì)量判斷商品的真實(shí)性,提高維護(hù)產(chǎn)權(quán)人權(quán)利的意識(shí);另一方面,遇到類(lèi)似的案件要理性對(duì)待,盡快調(diào)解解決,不要牽扯太多的時(shí)間和精力。

????據(jù)悉,雖然知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的官司多了,但島城企業(yè)維權(quán)意識(shí)卻不積極。島城許多律師表示,他們?cè)诖淼南嚓P(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中,大都是以被告代理律師的身份走上法庭,很少代理島城本地企業(yè)提起訴訟。

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評(píng)論 提取評(píng)論...

網(wǎng)友評(píng)論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。