微博截圖
11月20日,一條控訴麗江寧蒗縣教育局局長拒絕公益人士捐贈物資的微博,在網(wǎng)上引起軒然大波。
因為微博簡短,未能將整件事情的原委敘述清楚,輿論一時膠著,一方力挺記者,批評當(dāng)?shù)毓賳T;另一方則懷疑記者控訴的原因是當(dāng)?shù)亍罢写恢堋保浾呗?lián)系當(dāng)事人,雙方更是各執(zhí)一詞。
河南記者發(fā)微博
一次傷心的捐助
該微博發(fā)布者,身份認證為“河南電視臺新農(nóng)村頻道記者”的陳威回憶,他們一行4人到達麗江寧蒗后,就聯(lián)系了教育局,并在物資到達后就開始了捐助,物資包括募集而來的100件羽絨服和一批圍巾,共5包。而選擇寧蒗捐助,是因為當(dāng)?shù)赜兄Ы汤蠋熗ㄟ^郵箱與他們?nèi)〉寐?lián)系,說寧蒗需要這些御寒物資。
對于“拒捐”一事,他介紹:“19號捐助結(jié)束后,我們準備離開,到寧蒗縣城時,有新的捐贈款項到賬,同時楊鋒元(寧蒗縣教育局局長)說要見面,我們就去了,想順便讓他介紹適合捐助的小學(xué)?!?/p>
陳威說,見面后,楊鋒元先說了些“肯定”的話,“但后面情況就不一樣了,他開始說近年來當(dāng)?shù)匕l(fā)展得如何如何好,不缺文具、棉衣、鞋子、圍巾這些東西”。
“捐助都是你情我愿,既然這個地方不需要,我們就讓他們再安排一個地方?!标愅榻B,沒想到楊鋒元接著就指責(zé)他們來寧蒗采訪和捐助,事先沒有知會當(dāng)?shù)匦麄鞑?,“給他們?nèi)锹闊?,甚至說我們是借著捐贈的名義來旅游”。
“這是對公益的侮辱,這次捐助太讓人傷心了,最后我們就走了,教育局再給我們安排的新村子我們也沒去?!标愅f。
“我們在寧蒗這么多天,就吃了教育局兩頓飯,用了兩次車,其它都是用自己的經(jīng)費?!标愅硎?,兩次用車,一次是教育局主動提出幫忙送物資,另一次是無奈之下進行的求助。而臨走時,他們也給了教育局1000元錢作為吃住的花銷。
最讓陳威氣憤的,也是事件的導(dǎo)火索是,在談話快結(jié)束時,一位老師進來請楊鋒元簽字,“他就開始辱罵這個老師,很兇,最后一個副局長把老師拉走才平息,也不知道他是沖著我們還是沖著這個老師”。
寧蒗教育局長
“我根本不可能這樣說”
事件的另一方,寧蒗縣教育局局長楊鋒元說,他確實是在19號才見到這4名公益人士,但之前都一直有工作人員反饋這些記者的消息,其中包括永寧中心?!安慌浜稀本栀浺皇隆?/p>
他說:“會面后,我先感謝他們,然后向他們解釋為什么永寧中心?!慌浜稀柚?,可能是今年該地發(fā)展較好,各界扶助大,沒有過去那么艱苦,并不迫切,另外當(dāng)?shù)乩蠋煿ぷ鞣敝?,所以可能配合不到位。最后我還讓人給他們安排了另一個捐助點?!?/p>
“我根本不可能說不需要捐贈,他們從這么遠來做好事,我們肯定是支持的?!?楊鋒元說。至于指責(zé)陳威一行沒知會宣傳部,他表示,這是規(guī)定。
而對于陳威微博所稱的辱罵老師一事,楊鋒元認為,他之所以生氣,是因為該老師請求調(diào)動?!耙环矫?,教師調(diào)動是有嚴格規(guī)定的,集中在每年8月,其它時間是不允許的,因為這里的學(xué)校一個班就一個老師。老師走了,這個班的孩子就沒人帶了?!?/p>
楊鋒元說:“他認為這個老師這樣的做法是對孩子不負責(zé)任,更沒想到問了更氣人,這個老師竟然是說不想教了,我才批評得嚴厲點,說把這個老師攆出去?!?/p>
楊鋒元認為,他罵老師歸罵老師,和捐助是兩回事情,不應(yīng)該扯在一塊講,這樣有失公允。
記者表態(tài)
不會停止公益行動
“我們只是對當(dāng)?shù)貙柚膽B(tài)度憤怒,并不是什么不滿意招待?!迸c陳威同行的張朝岑表示,他做了多年公益,還是第一次遇到這種事情。
張朝岑認為,楊鋒元在與他們會面時確實說了很多寧蒗發(fā)展得好的話,“他說不歡迎這些捐贈,不能完全說拒絕,但意思很明顯”。
“據(jù)我們走訪了解到,這些地方不僅僅是缺,是急需?!彼瑫r表示,盡管此次捐助受挫,但并不影響他們繼續(xù)進行公益行動的信心,“只要孩子有需要,我們就會堅持下去”。
另外,此次事件還引發(fā)了關(guān)于民間公益組織如何與政府對接、捐助如何科學(xué)合理的討論。網(wǎng)友筑夢彝鄉(xiāng)-Jimmy就表示:“在做捐助這條道路上,難免遇到很多不理解甚至是指責(zé)。為了不從側(cè)面暴露出政府的教育情況糟糕的問題,有些政府機關(guān)消極對待捐助,讓有心做公益的人總吃閉門羹。但是我們堅信,在民間,有那么多的非政府捐助渠道正在做著純粹的公益!”(記者 杜弘禹)