中國(guó)富人買(mǎi)豪車如買(mǎi)菜 不屑登福布斯榜

    中國(guó)一線城市房?jī)r(jià)攀升帶來(lái)的一個(gè)階層的整體擠出效應(yīng)，不但吹熄了草根階層內(nèi)心的希望，也會(huì)動(dòng)搖中國(guó)城市化根基，中國(guó)正在迅速地化石化。

    據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，“網(wǎng)上調(diào)查顯示，目前在北京、上海、廣州等中國(guó)一線城市工作的白領(lǐng)，59%有離開(kāi)的打算，另有11%已展開(kāi)了離開(kāi)的行動(dòng)。

    他們選擇離去的主要原因是：房?jī)r(jià)太高、消費(fèi)水平高、難以融入該城市、工作壓力大和競(jìng)爭(zhēng)激烈?！辈簧偃藢?duì)這一趨勢(shì)表示歡迎。

    他們認(rèn)為，大城市目前已經(jīng)不堪重壓，年輕人不宜眼界太高。大學(xué)畢業(yè)與其在“北上廣”當(dāng)“蟻?zhàn)濉?，不如退居二線城市發(fā)展。這也是市場(chǎng)對(duì)人力資源的健康調(diào)節(jié)。

    安邦咨詢高級(jí)研究員唐黎明女士，則以動(dòng)人的感性對(duì)此提出質(zhì)疑：

    兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員楊瀾在接受采訪時(shí)表示，中國(guó)二三線城市發(fā)展快，房?jī)r(jià)低，工資水平也不錯(cuò)，建議女性‘蟻?zhàn)濉侥抢锶グl(fā)展。楊瀾話音剛落，北京市統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局北京調(diào)查總隊(duì)就給了她強(qiáng)有力的支持。

    兩家機(jī)構(gòu)聯(lián)袂宣布，1~2月，北京市四環(huán)以內(nèi)期房均價(jià)突破3萬(wàn)元大關(guān)，達(dá)到每平方米31220元，同時(shí)六環(huán)以外的房?jī)r(jià)也首次突破萬(wàn)元大關(guān)，達(dá)到每平方米10409元。在冷冰冰的房?jī)r(jià)火箭面前，陳華偉代表的看法確實(shí)不容置疑，而楊瀾委員的溫婉建議更是顯得那么貼心。

    寫(xiě)到這里，突然想起了春節(jié)期間東方衛(wèi)視的一期節(jié)目“阿拉都是上海人”。在那期節(jié)目里，作為上海人優(yōu)秀代表的楊瀾女士動(dòng)情地談起了自己的外婆在上海的奮斗史。

    當(dāng)年，為了逃婚，楊瀾的外婆只身從寧波來(lái)到了上海，通過(guò)縫補(bǔ)衣服白手起家，并在這里生兒育女，讓一個(gè)家族慢慢繁衍興盛起來(lái)。

    對(duì)此，楊瀾無(wú)比感慨，她認(rèn)為，正是因?yàn)檫@個(gè)城市慷慨的包容了無(wú)數(shù)像她外婆這樣的草根階層，給了他們奮斗的機(jī)會(huì)和希望，上海才有了今天如此迷人的內(nèi)涵和強(qiáng)大的根基。

    我們相信，無(wú)論是作為委員的楊瀾還是作為外孫女的楊瀾，她在鏡頭前的發(fā)言其實(shí)都是完全真實(shí)和誠(chéng)懇的。如果說(shuō)她關(guān)于城市的這兩番話看起來(lái)有什么沖突的話，其實(shí)只能說(shuō)明我們的城市化進(jìn)程本身可能已經(jīng)發(fā)生了不小的偏差。

    一線城市房?jī)r(jià)攀升帶來(lái)的一個(gè)階層的整體擠出效應(yīng)，不但吹熄了草根階層內(nèi)心的希望，也會(huì)動(dòng)搖中國(guó)城市化進(jìn)程那看似堅(jiān)不可摧的根基，因?yàn)樗殉鞘谢脑搭^活水，移民及其社會(huì)流動(dòng)，選擇性的阻斷了。

    恰恰是這一流動(dòng)趨勢(shì)，才是中國(guó)過(guò)去30年城市化的動(dòng)力與活力之所在，而京滬商業(yè)區(qū)那些光鮮亮麗的摩天大樓只不過(guò)是脆弱浮華的表象而已?！?/p>

    這種情感的質(zhì)疑，其實(shí)一直指我們的經(jīng)濟(jì)理性?！疤与x北上廣”的潮流顯示出：中國(guó)的未來(lái)已經(jīng)被房?jī)r(jià)所劫持。

    筆者一貫認(rèn)為，市場(chǎng)上的高房?jī)r(jià)會(huì)降低城市人口素質(zhì)、傷害中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。應(yīng)該說(shuō)，近年來(lái)中國(guó)的二、三線城市發(fā)展迅猛，許多大企業(yè)、外資在那里安營(yíng)扎寨。一線城市的人才向二、三線分流，也屬于正常的市場(chǎng)調(diào)節(jié)。但是，分流以后，一線城市怎么辦?

    這個(gè)問(wèn)題看似荒唐。明擺著：一線城市的“蟻?zhàn)濉痹缇腿藵M為患，怎么分流還會(huì)有問(wèn)題呢?我五六年前寫(xiě)過(guò)一系列文章(收入《中國(guó)不能永遠(yuǎn)為世界打工》和《怎樣做大國(guó)》兩書(shū)中)，分析并呼吁中國(guó)早點(diǎn)為勞工短缺作準(zhǔn)備。當(dāng)時(shí)許多人稱我是在美國(guó)住得太久，“不了解中國(guó)國(guó)情”?，F(xiàn)在看看如何?究竟是誰(shuí)了解“中國(guó)國(guó)情”呢?

    相對(duì)于其他的政治、經(jīng)濟(jì)因素來(lái)，只要統(tǒng)計(jì)資料周全，人口趨勢(shì)相對(duì)能夠比較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)。而且，如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)是條小快艇的話，人口趨勢(shì)就是只航空母艦，進(jìn)入自己的航程后，掉頭非常緩慢。

    如今高考人數(shù)每年都在下降，年輕勞動(dòng)力的供應(yīng)開(kāi)始減少已經(jīng)是個(gè)不爭(zhēng)之事實(shí)。這種趨勢(shì)，早晚會(huì)影響到一線的城市。

    首先，我們不妨先看看“北上廣”的性質(zhì)。

    “北上廣”被稱為“一線城市”。所謂“一線城市”，是指中國(guó)的國(guó)際性大都市：不僅人口規(guī)模最大，其經(jīng)濟(jì)也和世界經(jīng)濟(jì)高度整合。除了“北上廣”外，深圳、天津、重慶等大都市也可勉強(qiáng)算入“一線”之列。

    這些“一線城市”，構(gòu)成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)指揮系統(tǒng)，具有非凡的戰(zhàn)略意義。近三十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的輝煌成就，基于兩大動(dòng)力：一是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，一是從“自力更生”式的封閉社會(huì)走向與西方所領(lǐng)導(dǎo)的世界秩序的整合。

    中國(guó)在這一時(shí)期是外資、發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)“外包”的主要目的地。外貿(mào)出口也一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的引擎。這種“外來(lái)影響”遍布中國(guó)各地。

    特別是沿海地區(qū)，哪怕中小城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)也瞄準(zhǔn)著國(guó)際市場(chǎng)。但是，內(nèi)地和沿海中小城市的經(jīng)濟(jì)，離開(kāi)了“一線城市”的服務(wù)則很難運(yùn)作。