耐克將中國(guó)人當(dāng)二等顧客 網(wǎng)友稱處罰大快人心

????耐克籃球鞋對(duì)華雙重標(biāo)準(zhǔn)涉嫌歧視 被罰款487萬(wàn)

????一款耐克雙氣墊籃球鞋，在美國(guó)售價(jià)為125美元(約800元人民幣——編者注)，到了中國(guó)后，兩個(gè)氣墊縮水成一個(gè)氣墊，價(jià)格反而飆升到1299元。近日，北京市工商局重罰耐克公司區(qū)別對(duì)待中國(guó)和國(guó)外消費(fèi)者一事，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。耐克體育公司為了自己的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”交了487萬(wàn)元的罰款。24日，北京市工商局首次對(duì)外披露了耐克公司侵害消費(fèi)者權(quán)益案件。這也是工商部門針對(duì)企業(yè)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”開(kāi)出的首張罰單。

????網(wǎng)友說(shuō)：處罰耐克“大快人心”

????“耐克太過(guò)分！”博友“肖颯律師獅姐”指出“以前發(fā)現(xiàn)過(guò)類似情況。同事在美國(guó)買回的耐克系列與國(guó)內(nèi)同款耐克鞋，鞋底明顯不同。為何要差別待遇，歧視咱們？”博友“恰恰的舞步”也表示，“難怪我女兒說(shuō)(在國(guó)外)買的耐克鞋舒服多了，還以為是心理作用?！?/p>

????博友“日月星辰-辰”的話說(shuō)，工商部門做了件“大快人心”的事兒。博友“梁曉光”表示“支持北京工商部門針對(duì)耐克搞"雙重標(biāo)準(zhǔn)"進(jìn)行處罰，打擊這些洋品牌歧視中國(guó)人的囂張氣焰?！?/p>

????德報(bào)稱耐克將中國(guó)人當(dāng)"二等顧客"

????德報(bào)稱，耐克曾在中國(guó)宣傳其名為“Zoom Hyperdunk”的籃球鞋配備了雙氣墊，并以1299元人民幣的價(jià)格銷售。后來(lái)事實(shí)表明，耐克在質(zhì)量上歧視中國(guó)人。這款籃球鞋與西方的標(biāo)準(zhǔn)不同，在鞋底只配備了一個(gè)氣墊。

????據(jù)《德國(guó)金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，2011年9月耐克的這種行為被揭露，于是該公司召回了全部“Zoom Hyperdunk”籃球鞋，并退款給顧客。但此舉并未令它免于處罰：北京市工商局日前就耐克誤導(dǎo)性廣告開(kāi)出了487萬(wàn)元的罰單，指責(zé)耐克在產(chǎn)品上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分對(duì)待中國(guó)和外國(guó)消費(fèi)者。報(bào)道稱，在罰款決定公布后，耐克雖然承認(rèn)在廣告中做了部分不實(shí)宣傳，但同時(shí)也聲明，自己遵守了中國(guó)政府發(fā)布的質(zhì)量規(guī)定和本公司的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。

????王海將告耐克公司欺詐 雙重標(biāo)準(zhǔn)國(guó)內(nèi)無(wú)人管

????著名打假人士王海認(rèn)為，耐克氣墊鞋屬于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定的欺詐行為，購(gòu)買該鞋的消費(fèi)者可以通過(guò)訴訟獲得雙倍賠償。此外，明年消費(fèi)者有望通過(guò)集體公益訴訟，向耐克公司索要賠償。“跨國(guó)公司對(duì)外國(guó)和中國(guó)消費(fèi)者實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)象其實(shí)比較普遍，”王海說(shuō)，比如洋奶粉，同樣的品牌，國(guó)內(nèi)要比國(guó)外賣的貴4倍之多。主要原因是國(guó)內(nèi)尚沒(méi)有民間消費(fèi)者維權(quán)組織，消費(fèi)者維權(quán)成本較高，知情權(quán)更易被侵害。