可口可樂拒兌逾10萬個贈飲瓶蓋 稱屬非正常消費

????賀先生說，按照往年的情況，在兌獎日期截止前，只要給可口可樂公司打去電話，對方就會派三四個人上門回收，并如數(shù)兌換汽水。為此，賀先生還放心墊付給工人共12萬元錢。其中，8萬元是“母親的養(yǎng)老錢”，2萬元是借來的，另外還寫了2萬元的欠條給工人。

????按照賀先生的想法，屆時等瓶蓋都兌換了飲料，他再將飲料按登記的數(shù)量分配給工人，從而拿回自己墊付的錢。作為回報，工人則按照一定的比例退還一定數(shù)量的飲料給賀先生。

????兌現(xiàn)遭拒

????撥打100多個電話仍無果

????在可口可樂公司刊登的廣告上，寫明“揭蓋贏獎”的兌換時間為2012年3月15日至2012年7月31日。賀先生稱，在7月上旬，他就不斷給公司打去電話，希望得到兌換，但“他們一直找各種理由拖延說不能兌換”。

????“電話我都打了100多個了，還是沒有結(jié)果?！辟R先生說，現(xiàn)在最后的兌獎日期已經(jīng)過了，自己也不知如何是好。

????9月10日上午，可口可樂廣西公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人說，“揭蓋贏獎”作為公司的一種促銷方式，是他們回饋消費者的行為。賀先生大批量的兌獎瓶蓋是回收而來，并非正常的消費者行為，違背了公司的規(guī)定，所以不予兌換。

????對于賀先生所說“往年能夠兌換，為何今年卻不能”的情況，該負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，往年也沒有與賀先生發(fā)生過大批量的“揭蓋贏獎”兌換行為，如果賀先生堅稱有，需要拿出相關(guān)證據(jù)。

????“我們一直在做解釋工作，但他卻不理會?！痹撠?fù)責(zé)人說，由于賀先生情緒激動，不管是在電話中談還是會面時聊，賀先生的語言都不乏對公司員工的謾罵。該負(fù)責(zé)人還表示，他們公司的一個員工甚至受到賀先生的人身威脅，目前已經(jīng)休假。

????律師說法

????若非偽造無權(quán)拒絕兌現(xiàn)

????南國法援律師趙明堂認(rèn)為，可口可樂公司開展的“揭蓋贏獎”活動，實際是一種要約行為。消費者決定在活動期間購買其產(chǎn)品，就有權(quán)利得到相應(yīng)的兌換獎品。另外，消費者可以自己親自去兌獎，也可以委托商家或者其他個人去兌獎。

????趙律師說，賀先生收集可兌獎瓶蓋，即是代理購買該商品的消費者實現(xiàn)權(quán)利。但在這個過程中，消費者還有一個義務(wù)，就是回應(yīng)商家對其權(quán)利憑證的合理質(zhì)疑。如果賀先生能說明其所收集的可兌獎瓶蓋的合法來源，商家就應(yīng)當(dāng)履行自己的兌獎承諾。如果公司以其他理由拒絕履行兌獎承諾，其行為就侵犯了消費者的合法權(quán)益。

????趙律師認(rèn)為，可口可樂公司若對這些瓶蓋的真實性有懷疑，他們有權(quán)要求司法鑒定，如果鑒定結(jié)論證明這些瓶蓋是偽造，可口可樂公司可以拒絕兌換。否則，就無權(quán)拒絕兌換。

????至于已經(jīng)錯過的兌獎日期，趙律師說：“只要能證明在有效期內(nèi)兌過獎，且是因為公司拒絕兌換而超期，責(zé)任就在于公司，賀先生甚至可以要求公司承擔(dān)違約責(zé)任?！?/font>