河南工商所長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)局長(zhǎng)12年違法違紀(jì)貪污百萬(wàn)

　　 近日，河南漯河市工商局高新分局解放路工商所所長(zhǎng)軒禾實(shí)名舉報(bào)其現(xiàn)任局長(zhǎng)唐松華，在擔(dān)任該市高新工商分局局長(zhǎng)12年來(lái)違法違紀(jì)的行為。據(jù)悉，目前河南省工商局已組織調(diào)查此事，被舉報(bào)的唐松華已被調(diào)離原崗位。

　　工商所長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)局長(zhǎng)12年違紀(jì)違法

　　河南漯河市工商局高新分局解放路工商所所長(zhǎng)軒禾向記者反映稱：漯河市工商局高新分局現(xiàn)任局長(zhǎng)唐松華，從2000年12月?lián)卧摼志珠L(zhǎng)至今，12年來(lái)違法違紀(jì)。

　　主要問(wèn)題有：唐松華利用職權(quán)違規(guī)收費(fèi)300余萬(wàn)元；違規(guī)使用即時(shí)處罰小票，并逼著所隊(duì)長(zhǎng)各自掏錢(qián)買(mǎi)罰沒(méi)小票，以完成分局罰沒(méi)任務(wù)；用辦公經(jīng)費(fèi)墊付罰沒(méi)款；利用職務(wù)之便，采取虛報(bào)冒領(lǐng)、收入不記賬、虛開(kāi)發(fā)票平賬等手段，大肆侵吞辦公經(jīng)費(fèi)369萬(wàn)元；充當(dāng)制假、售假的“保護(hù)傘”。就以上舉報(bào)問(wèn)題，軒禾給記者還提供了大量的相關(guān)照片證據(jù)。

　　軒禾告訴記者：“從今年二月份，我和其他同志就給市局反映問(wèn)題，但市局很曖昧，后來(lái)又給省局寫(xiě)信反映問(wèn)題。”軒禾認(rèn)為，后來(lái)市局雖然調(diào)查了此事，但結(jié)果明顯是在袒護(hù)高新分局局長(zhǎng)唐松華。

　　今年五一節(jié)前后，軒禾找到漯河市工商局問(wèn)詢其舉報(bào)唐松華違紀(jì)違法行為的調(diào)查結(jié)果。軒禾說(shuō)，市局已經(jīng)有了調(diào)查唐松華的書(shū)面結(jié)果，“我問(wèn)市局要，但一直不愿給”。軒禾說(shuō)，第二次找市局要“唐松華的書(shū)面調(diào)查結(jié)果”時(shí)，漯河市工商局紀(jì)檢組組長(zhǎng)李淮就其舉報(bào)唐松華違紀(jì)違法問(wèn)題，給予了口頭回答。軒禾告訴記者，自己還有錄音。他對(duì)漯河市工商局紀(jì)檢組的調(diào)查結(jié)果滿腹質(zhì)疑。

　　紀(jì)檢部門(mén)調(diào)查結(jié)果讓舉報(bào)者滿腹質(zhì)疑

　　軒禾說(shuō)，漯河市工商局調(diào)查組回復(fù)的調(diào)查結(jié)果其中：2001年—2008年，高新分局用正規(guī)管理費(fèi)票據(jù)收了72萬(wàn)元。用綜合費(fèi)一共收取92.8萬(wàn)元，支出了107萬(wàn)元；綜合費(fèi)收取本著取之于市場(chǎng)，用之于市場(chǎng)的原則，用于市場(chǎng)線路的改造、東方市場(chǎng)工商所的經(jīng)費(fèi)、臨時(shí)人員的工資、補(bǔ)貼、修繕費(fèi)、公務(wù)費(fèi)；這種收費(fèi)是在特殊的背景下產(chǎn)生的，票據(jù)是在開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)領(lǐng)的。

　　而軒禾的疑問(wèn)是：東方所何時(shí)有過(guò)臨時(shí)工，又是給哪些臨時(shí)工發(fā)了工資？有沒(méi)有存在虛支冒領(lǐng)的現(xiàn)象？補(bǔ)貼是補(bǔ)貼在哪里了？公務(wù)費(fèi)又是什么？東方大市場(chǎng)的房子都是個(gè)人所有，房租、水電和房屋的修繕都是商戶和房東自己出資，修繕費(fèi)又修繕了什么？

　　“如果票據(jù)是在開(kāi)發(fā)區(qū)領(lǐng)的，為什么沒(méi)有一個(gè)財(cái)務(wù)章？只有工商所的章。即便是在開(kāi)發(fā)區(qū)領(lǐng)的票，一個(gè)區(qū)級(jí)單位怎可隨隨便便發(fā)票收錢(qián)？這不是違規(guī)收費(fèi)是什么？”

　　軒禾說(shuō)，在“唐松華逼著所隊(duì)長(zhǎng)各自掏錢(qián)買(mǎi)罰沒(méi)小票，完成分局罰沒(méi)任務(wù)”這個(gè)問(wèn)題上，市局調(diào)查組回復(fù)稱：“逼著所隊(duì)長(zhǎng)們掏錢(qián)買(mǎi)小票這個(gè)基本上證實(shí)了。我們查證2009年11月份分局賣(mài)了小票，剛開(kāi)始他們不認(rèn)，但調(diào)查出來(lái)后他們沒(méi)有否認(rèn)?！?/p>

　　關(guān)于高新分局局長(zhǎng)唐松華用辦公經(jīng)費(fèi)墊付罰沒(méi)款一事，市局調(diào)查組回復(fù)結(jié)果：“2009年以來(lái)，存在執(zhí)法不規(guī)范的問(wèn)題，體現(xiàn)在2009—2011年案卷里，存在著有票無(wú)案卷的現(xiàn)象，不排除這種可能，但沒(méi)有直接證據(jù)?！?/p>

　　軒禾對(duì)此的疑問(wèn)：“有罰款票沒(méi)有案卷難道不是證據(jù)？市局調(diào)查組這樣模棱兩可的說(shuō)話，實(shí)在讓人費(fèi)解?！?/p>

　　關(guān)于舉報(bào)唐松華充當(dāng)制假、售假的“保護(hù)傘”的問(wèn)題，漯河市工商局調(diào)查組回復(fù)：“根據(jù)談話和我們的了解，東方大市場(chǎng)制假售假的問(wèn)題，主要是其特殊的歷史背景和客觀原因造成的，包括地方政府的保護(hù)等，不能簡(jiǎn)單的歸結(jié)為唐松華一個(gè)人和高新分局的責(zé)任。但是分局基于上述原因，存在打假不徹底的問(wèn)題。”

　　軒禾對(duì)此的疑問(wèn)：制假售假的歷史背景是什么？客觀原因又是什么？地方政府的保護(hù)是誰(shuí)在保護(hù)？監(jiān)管市場(chǎng)的主力軍是工商部門(mén)？唐松華作為分局一把手，公然充當(dāng)制假、售假者保護(hù)傘，他不負(fù)責(zé)任誰(shuí)負(fù)責(zé)任？

　　軒禾告訴記者：“另外，調(diào)查組發(fā)現(xiàn)的東方大市場(chǎng)工商所在去年對(duì)商戶進(jìn)行了集中處罰，其實(shí)就是每戶造假者繳納的2000—3000元不等的罰款，其實(shí)就是“保護(hù)費(fèi)”，2011年該市場(chǎng)收取造假者罰款近30萬(wàn)元。”

　　軒禾對(duì)漯河市工商局紀(jì)檢組的調(diào)查結(jié)果頗為費(fèi)解，他認(rèn)為市局主要領(lǐng)導(dǎo)在袒護(hù)高新分局局長(zhǎng)唐松華。記者問(wèn)軒禾：“你實(shí)名舉報(bào)頂頭上司，不怕嗎？”軒禾告訴記者：“因?yàn)樘谱龅奶^(guò)分了。我沒(méi)有辦法。”從軒禾的話語(yǔ)里記者感到了他的無(wú)奈。

　　為進(jìn)一步了解此事的情況，記者電話聯(lián)系了被舉報(bào)者漯河市工商局高新分局局長(zhǎng)唐松華。唐讓記者與該市局宣教科或紀(jì)檢部門(mén)聯(lián)系，并告訴記者：“上邊安排好了，不讓我說(shuō)?！庇浾吲c漯河市工商局局長(zhǎng)王欣取得聯(lián)系，試圖聽(tīng)聽(tīng)王欣局長(zhǎng)的說(shuō)法，但王局長(zhǎng)語(yǔ)氣十分焦急的告訴記者：“給監(jiān)察室聯(lián)系”，隨即便掛斷了電話。

　　隨后，記者又致電漯河市工商局紀(jì)檢組組長(zhǎng)李淮了解情況。李淮告訴記者：“這個(gè)事，省局已經(jīng)安排我們調(diào)查過(guò)，不方便透露?！崩顚?duì)此同樣不愿說(shuō)太多。