故宮大盜石柏魁將上訴 稱自己被重判(圖)

　　3月19日上午，備受公眾關(guān)注的“5·8”故宮失竊案一審宣判。依照中華人民共和國刑法，北京市第二中級人民法院宣判：判決石柏魁有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金1萬3千元。

????故宮被盜案19日一審宣判。石柏魁辯護律師黃長勇20日表示，當事人已在上訴狀上簽字，將在方便的時候遞交法院。他還透露，石柏魁本人的狀態(tài)和以前差不多，只是覺得自己被判重了。

????石柏魁已簽字 律師將在方便時間遞交上訴狀

????19日上午，震驚全國的故宮被盜案在北京市二中院一審宣判。法院以盜竊罪判處石柏魁有期徒刑13年，并處罰金13000元，剝奪政治權(quán)利3年。

????一審判決結(jié)果出爐后，對石柏魁“判輕還是判重了”成為媒體報道的焦點。外界也頗為關(guān)心，石柏魁是否會選擇上訴。

????黃長勇20日接受中新網(wǎng)記者采訪時表示，石柏魁已經(jīng)在上訴書上簽字，律師會在方便的時候遞交到法院。

　　他解釋說，選擇上訴的理由是量刑過重，因為判13年不符合法律規(guī)定。法律規(guī)定盜竊罪判10年以上的只有兩種情況：一種是盜竊數(shù)額特別巨大，另一種是有其他特別嚴重情節(jié)。

　　黃長勇說，對于“盜竊數(shù)額特別巨大”，北京市的規(guī)定是6萬元。但現(xiàn)并沒有權(quán)威機構(gòu)認定這幾件展品價值6萬元以上。并且投保價格作為一個“參考”，并不是一個“依據(jù)”。這兩者相差很遠。

　　對于“情節(jié)特別嚴重”，黃長勇認為，應當既符合數(shù)額特別巨大，又符合司法解釋的8種情況。但這8種情況在本案中都不具備，故宮和展品都不在這8種情況之列。所以，最后認定10年以上有期徒刑，并沒有法律根據(jù)。

　　而本案的公訴人，19日在接受媒體采訪時曾表示，之所以如此量刑，是根據(jù)《刑法》的規(guī)定：“數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”。他認為，本案就是符合“其他特別嚴重情節(jié)”的情況。

　　石柏魁狀態(tài)和以前差不多 家人支持其上訴

　　黃長勇介紹說，自己今天上午和石柏魁聊了一個小時，給他分析了判決書，說了一些法律規(guī)定。

　　他透露，石柏魁的狀態(tài)和以前“差不哪去”，還是“什么都不在乎，什么也都不懂”。但對自己被判13年，石柏魁還是覺得比較重的。他認為展品真假未定，如果是仿品的話，自己遭受13年牢獄之災 “不值得”。

????黃長勇還介紹說，石柏魁的家人不懂展品也不懂法律，但也認為判13年過重了。他們也表態(tài)，支持石柏魁上訴。

????二審將針對量刑做進一步辯護

????黃長勇表示，辯護人在一審中已經(jīng)抓住了本案的焦點問題，并進行分析提出了辯護意見。接下來的二審中會更有針對性，針對量刑做進一步的辯護。

????辯護律師詳解歷次故宮大盜判決：以前都“站得住腳”

????據(jù)媒體報道，在新中國成立后的故宮歷次被盜案中，石柏魁成為獲刑最輕的一人。之前的5起盜寶案，其中3人被判無期，2人被判死刑。

????黃長勇20日也就此次與之前故宮盜竊案的異同做了對比和分析。

　　他表示，之前的幾次故宮案件，盜竊的是文物。以前對盜竊罪的量刑重，而且對盜竊文物有特別嚴重的情節(jié)。再有一點，即使盜竊未遂，如果以文物為盜竊目標，也可以比照既遂犯量刑。綜上所述，他認為，以前的幾次判決，從法律上看“站得住腳”。

　　黃長勇強調(diào)，這次的不同在于：法律環(huán)境上，量刑降低了好多；故宮并沒有作為量刑的情節(jié)考慮；盜竊的不是文物；展品價值未定，真?zhèn)坞y辨。

????他認為，在證據(jù)不足或不扎實的情況下，只能從輕對被告人量刑。既然沒有加重的情節(jié)，還判十幾年，是不符合法律規(guī)定的。

????辯護律師：展品價值曾出現(xiàn)“兩個版本”

????“5·8”故宮被盜案中，所丟失的幾件展品價值，一直是各方關(guān)注且爭論不休的焦點，控辯雙方也曾就此在庭審中激辯。

????黃長勇表示，對這些展品的價值，曾出現(xiàn)過兩個版本。去年5月14日，香港兩依藏博物館向北京警方提供的估值是1270萬元，但投保的價值卻是41萬元。他認為，起碼在展品價值的真實性上，有值得懷疑的地方。他傾向于通過權(quán)威機構(gòu)對展品價值做進一步的認定。

　　“價格一旦認定出來，就可以根據(jù)價格定罪量刑。這樣就更扎實一點。無論是判什么刑期，依照被盜物品的價值定罪，完全符合法律的規(guī)定?！彼f。