傳影票最低7折為保國產(chǎn)票房 網(wǎng)友:越壟斷越?jīng)]人看

??? 青島便民服務(wù)? 青島電影院影訊》

????青島新聞網(wǎng)3月6日訊 近日，國家廣電總局電影局一則內(nèi)部文件中關(guān)于“電影票優(yōu)惠價擬不得低于7折”的消息，在社會各界引起廣泛討論，網(wǎng)友幾乎一邊倒反對這項提議。有業(yè)內(nèi)人士指出，此舉最重要的目的還是為了保護國產(chǎn)電影制片方的利益；但如此價格保護，非但不會抬高國產(chǎn)電影票房收入，還侵犯了廣大消費者的權(quán)益。

????利益博弈

????傳“限折令”為保國產(chǎn)電影

????“7折限價令”，官方的解釋是為了規(guī)范目前電影市場的低票價競爭。

???? 如今，島城各大影院掛在電子屏幕上的對外價格已經(jīng)成了一個“參考”，越來越多的消費者通過團購、買兌換券、辦理會員卡等方式，獲得五折甚至更低折扣的觀影資格。原價七八十元一張電影票，團購最低只要十幾元，消費者的確是撿了實惠；對于電影院來說，放一部電影成本是固定的，只要有人氣就不虧；而對于團購商家，哪怕賣一張電影票一分錢不賺，也獲得了人氣，拉動其他商品的消費。貌似這是一種三方互利的關(guān)系。

????“而這種低價競爭也不會發(fā)展到不可控的局面，因為商家都有成本核算，這個圈子有自己的底線和平衡?！睄u城一家團購網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，如今電影票的優(yōu)惠力度已經(jīng)觸底并維持了平衡。因此，商家不可能賠本只為賺吆喝，低價競爭也不可能愈演愈烈。

????那么，低價競爭，到底虧了誰？

????有業(yè)內(nèi)人士透露，這次“限折令”背后的推力并非來自院線，而是國內(nèi)一些強勢的電影制片方。說白了，就是“分贓不均”。

????一方面，是內(nèi)部比例分成不均。導(dǎo)演馮小剛曾在微博上吐槽國內(nèi)電影的分成比例不合理，制片方只能分到實際購買票價的43%。例如，原價60元的電影，制片方能分到25.8元；但如果電影院堅持說自己的票賣的是團購價格30元，那么制片方只能分到30元的43%，減少一半收入。至于有沒有按照團購價，多少人團購，這都是影院一方之言。如果有了最低限價，至少能一定程度上保證制片方的利益。

????另一方面，則是國產(chǎn)片和海外大片的票房收入差距懸殊。眾所周知，同樣被稱為“大片”，進口和國產(chǎn)的票價是有一定差距的。國產(chǎn)3D票價六七十，而進口3D就要90到120元。如果通過團購買票，往往30元各種片通看，花同樣的錢看電影，進口大片自然更有優(yōu)勢。大量的票房流向進口大片，國產(chǎn)片制片方自然頗有微辭。七折限價，也一定程度上拉開了國產(chǎn)片和進口片票價的差距，有一種“自主產(chǎn)業(yè)保護”的味道在里面。

????網(wǎng)友觀點

????一味保護不如放開競爭

????“這明顯是違背經(jīng)濟規(guī)律的行為，越是橫加干涉越容易適得其反?！庇芯W(wǎng)友認(rèn)為，電影票底價運營，已經(jīng)成為一種電影經(jīng)濟發(fā)展的必然。多年前團購等優(yōu)惠方式還沒興起，看電影是一種很小資的休閑。如今，城市的影院數(shù)量激增，必然引起競爭，打價格戰(zhàn)也是不可避免的，對于消費者而言，只要能獲得實惠，當(dāng)然樂于接受。因此，去影院看場電影已經(jīng)成為許多老百姓茶余飯后實惠又陶冶的消遣、休閑生活中不可缺少的一部分。在這種時候，廣電總部跳出來貴手高抬，一口氣把電影票價又抬了回去，勢必阻擋一大批消費者的觀影熱情，最終會影響票房總收入。

????“如果今后看電影最低折扣只有七折，那么對于相當(dāng)一部分影片，影迷將選擇在家下載來看。去影院看的，肯定是口碑極好極具影院觀賞價值的精彩大片，那么無數(shù)在制作水準(zhǔn)上和國際大片差距甚遠(yuǎn)的國產(chǎn)電影，票房勢必更為慘淡。”一位自稱“資深電影愛好者”的網(wǎng)友分析，國產(chǎn)電影要想在票房競爭中占據(jù)優(yōu)勢，應(yīng)該從提高影片質(zhì)量入手，取悅大眾，而不是琢磨如何限定票價保護制片方利益?？繅艛喾绞奖Ｗo國產(chǎn)片票房，可能起到相反的效果。

????一位在島城從事電影發(fā)行工作的網(wǎng)友認(rèn)為，電影市場開放的票房競爭，對提高國產(chǎn)電影水平有很大的促進。“國產(chǎn)片喜歡號稱‘媲美好萊塢’，可往往砸下幾個億做出來的片子，在國際的反響還不如投資幾百萬的小成本影片，在國內(nèi)的票房也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不過真正的好萊塢大片?？诒牟罹?、消費者的傾向性是不可能用壟斷就控制得了的?！倍沁@種差距，讓國產(chǎn)電影制作人不斷去吸取經(jīng)驗改進技術(shù)，所謂有落后才會有進步。

????最新進展

????發(fā)改委介入了解情況???

????《反壟斷法》第八條規(guī)定：行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除、限制競爭。第三十七條規(guī)定：行政機關(guān)不得濫用行政權(quán)力，制定含有排除、限制競爭內(nèi)容的規(guī)定。

????上海大邦律師事務(wù)所合伙人、知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭認(rèn)為廣電總局電影局的這個“限折令”涉嫌行政壟斷。他表示，電影局從規(guī)范市場的角度而言有其合理性，但是價格管理應(yīng)該歸物價局，且電影票早已不是市場定價，電影局的做法涉嫌違反了《價格法》、《反壟斷法》，并涉嫌濫用行政權(quán)力，排除和限制競爭。

????昨日，記者了解到“限折令”的推進有了最新動態(tài)，國家發(fā)改委反壟斷局已就此事找到電影局等相關(guān)當(dāng)事單位了解情況。可見，廣電總局電影局的確有價格壟斷之嫌。

????青島電影發(fā)行放映公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，“優(yōu)惠票價不得低于掛牌價格的70%”等規(guī)定只是一個內(nèi)部文件的征求意見稿，肯定有其可取之處，也有不完善之處。真正實施之前，要經(jīng)過權(quán)衡各種利弊，聽取社會各界意見，綜合各方面因素?！熬烤棺罱K如何定論，我們可以參與討論，并拭目以待。如果成為一項硬性的規(guī)定傳達下來，我們也只能執(zhí)行?！保ㄇ鄭u新聞網(wǎng)記者 侯曉華）

????