周迅維權(quán)索賠95萬(wàn)

《苦女人周迅——愛(ài)情是傷人利器》封面

　　北京朝陽(yáng)法院證實(shí)，已經(jīng)受理知名藝人周迅對(duì)四家出版社，索賠95萬(wàn)的起訴。

　　周迅發(fā)現(xiàn)《苦女人周迅——愛(ài)情是傷人利器》一書(shū)中在其不知情的情況下多次使用“周迅”姓名，并引用多幅周迅肖像。周迅將江蘇人民出版社有限公司、江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司、上海本周圖書(shū)有限公司和北京鳳凰壹力文化發(fā)展有限公司，以人格權(quán)糾紛訴至朝陽(yáng)法院，要求停止出版發(fā)行該書(shū)籍，并從市場(chǎng)上收回所有已發(fā)行的書(shū)籍，索賠各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95萬(wàn)元。

　　周迅在起訴書(shū)中稱，由上海本周圖書(shū)有限公司創(chuàng)作、江蘇人民出版社有限公司和江蘇鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司出版、北京鳳凰壹力文化發(fā)展有限公司發(fā)行的《苦女人周迅——愛(ài)情是傷人利器》一書(shū)中，書(shū)名、封面、書(shū)脊、內(nèi)頁(yè)等眾多顯著位置突出使用“周迅”姓名，系盜用周迅姓名的侵權(quán)行為，另外在這些位置整幅突出使用周迅肖像多達(dá)27幅，系對(duì)周迅肖像權(quán)的侵權(quán)行為。

　　周迅認(rèn)為，該書(shū)還無(wú)中生有，捏造虛假信息。在該書(shū)第21頁(yè)捏造“周迅和王爍分手的原因”流傳著很多不同版本，此處遴選幾個(gè)，僅供消遣“，其中該書(shū)捏造的四個(gè)原因是“懷孕并流產(chǎn)版”；在該書(shū)第194頁(yè)有“華誼老板王中磊從外面進(jìn)來(lái)，只見(jiàn)他直沖周迅而去，并在眾目睽睽之下抱起了嬌小的周迅，讓周迅坐在自己的腿上……他的手還在周迅身上游離起來(lái)，一只手還摸進(jìn)了衣服……之后兩人是否再有親密舉動(dòng)，我也不太清楚了……”。此等描述純粹是該書(shū)提供給讀者的“消遣” （該書(shū)自語(yǔ)），這種嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的虛假消息，使得訛傳經(jīng)各種途徑廣泛傳播，給周迅造成了持續(xù)的傷害，嚴(yán)重?fù)p害了周迅的名譽(yù)權(quán)。

　　周迅表示，周迅是國(guó)內(nèi)著名一線藝人，經(jīng)過(guò)多年的努力獲得海內(nèi)外多項(xiàng)大獎(jiǎng)，系集演員、歌手、環(huán)保人士、青年領(lǐng)袖等眾多職業(yè)和社會(huì)角色于一身，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際上享有極高的知名度。這四家公司借周迅的知名度故意制造噱頭，制造虛假消息，吸引公眾注意，借以提高該書(shū)的銷量和售價(jià)，牟取巨額商業(yè)利益，應(yīng)該說(shuō)本書(shū)是一個(gè)借名人的知名度來(lái)牟取商業(yè)利益的絕佳“典范”。周迅發(fā)出律師函商榷解決方案后，四公司仍然拒絕承認(rèn)錯(cuò)誤，推諉拖延，故訴至法院。

　　目前，該案在進(jìn)一步審理當(dāng)中。