藝術(shù)家協(xié)會疑虛構(gòu)境外大賽 家長斥其圈錢(圖)

“大賽邀請函”

　　“常州藝術(shù)家協(xié)會如此坑爹啊！花了十萬元出國讓人看笑話”。昨日，常州一市民在當(dāng)?shù)卣搲?，稱常州藝術(shù)家協(xié)會常務(wù)副主席兼秘書長莊建清去年邀請幾十名學(xué)生隨家長報名赴維也納金色大廳參加世界華人藝術(shù)節(jié)并且比賽，不少家長花了數(shù)萬參加。不想去了維也納后，非但沒在維也納金色大廳比賽，還跑去給外國人演出，不少家長直指這就是一場“圈錢活動”。帖子一出，引發(fā)軒然大波，不少人為其助陣，聲討被曝光的莊老師。對此，莊建清解釋稱，這次活動確實有安排不周的地方，可能會讓家長誤會，但絕非是為了圈錢。

　　市民曝光

　　市民發(fā)帖稱藝術(shù)家協(xié)會虛構(gòu)境外大賽“圈錢”

　　“給自家小孩花了十萬多元，本以為是出國比賽，結(jié)果是跑去給人家看笑話的?！弊蛉?，記者與發(fā)帖人劉女士取得聯(lián)系，她向記者講述了一個發(fā)生在她身上的“騙局”，而組織策劃者竟然是常州市藝術(shù)家協(xié)會常務(wù)副主席兼秘書長莊建清，受害者有三四十人。發(fā)帖者劉女士在采訪中說，她兒子是在常州藝術(shù)家協(xié)會里面的培訓(xùn)班學(xué)架子鼓的，“去年3月份，我接到協(xié)會秘書長莊老師的短信，邀請我兒子去參加八月份在維也納金色大廳舉行的國際青少年藝術(shù)節(jié)，其中比賽費用孩子是36000元一個人，家長是33000元一個人?！眲⑴扛嬖V記者，由于費用過高，她開始也猶豫要不要去，但一想到孩子能真正站在世界音樂之都，她覺得哪怕費用再高也是值得的。雖然沒有簽訂相關(guān)協(xié)議，但因為莊老師是協(xié)會負責(zé)人，應(yīng)當(dāng)是代表協(xié)會發(fā)起該活動的，所以也就沒有更多疑義。

　　可八月份到了，莊老師方面稱簽證沒辦下來。結(jié)果耽誤了比賽，家長要求退錢時，莊老師就又遞給家長另一份邀請函和通知。上面都反映：經(jīng)過維也納國際青少年音樂節(jié)組委會與維也納世界華人藝術(shù)節(jié)組委會研究決定，因為簽證延誤導(dǎo)致江蘇等地區(qū)選手未能參加國際青少年藝術(shù)節(jié)的，可參加10月1日在維也納金色大廳舉行的“第四屆世界華人藝術(shù)節(jié)”活動。如果不去的話要扣除機票和違約金等費用。雖然有些氣憤，但也很無奈，劉女士最終還是帶著孩子出國參加了這一活動。

　　沒有金色大廳藝術(shù)節(jié)活動，小劇場表演像“笑料”

　　劉女士還說，在出國前，拿到了行程表后，她一看發(fā)現(xiàn)，參加華人藝術(shù)節(jié)活動是9月30日晚餐后的時間，其余時間都是在安排旅游事宜。

　　可到了維也納發(fā)現(xiàn)，根本沒有行程表中安排的什么金色大廳世界華人藝術(shù)節(jié)活動。有的只是在維也納金色大廳參觀一下，以及在當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)一所小學(xué)校的室內(nèi)籃球場上和同行的十幾個孩子之間的比賽。

　　面對家長們的質(zhì)疑，莊老師再次向家長承諾，一定會有場大規(guī)模的比賽。第二天，趕了幾個小時的路，大伙來到另外一個不知名的城市的一個小劇場里。一進去，全傻眼了。全是幼稚園的小朋友們在陪他們的爺爺奶奶過感恩節(jié)。他們過去就是給當(dāng)?shù)赝鈬搜莩龅摹?/p>

　　現(xiàn)場還沒有音響和伴奏，同行的中國孩子就像小丑一樣，一個個地輪著在清唱、在獨舞。節(jié)目還沒結(jié)束，那些外國老頭老太太就全帶著小朋友離開了。偌大的劇場就剩下他們幾十個中國人，看上去非?；?。當(dāng)時在場的家長心里很窩火，認(rèn)為“玩笑開大了”，簡直就是丟中國人的臉。

　　藝術(shù)家協(xié)會曾舉辦的“華夏之星”，總決賽人人有獎

　　據(jù)劉女士介紹，她為了讓孩子將來能擁有藝術(shù)特長，就于三年前讓孩子在位于常州清潭常州藝術(shù)家協(xié)會的莊建清老師那里報名，學(xué)習(xí)樂器架子鼓。當(dāng)初她衡量發(fā)現(xiàn)，該協(xié)會是常州藝術(shù)考級的報名點之一，且擁有自己的網(wǎng)址，并附有各式各樣的比賽，所以看上去還算正規(guī)，因此她頗為相信。

　　劉女士還說，兒子經(jīng)過幾年的學(xué)習(xí)，除了藝術(shù)考級外，也參加了常州市藝術(shù)家協(xié)會舉辦的各類活動。其中在華夏之星預(yù)選賽上，兒子就拿了預(yù)選賽的金獎，在香港舉行的華夏之星總決賽上又拿了金獎并獲得了當(dāng)場評委的稱贊，這讓她感覺很欣慰，覺得孩子很有音樂天賦。所以才有了能參加“國際比賽的機會”。

　　可是這次回國后，才使她發(fā)現(xiàn)，原來金獎是為了后面騙局的鋪墊。據(jù)稱，后來家長們找莊老師理論，并要求退還剩余的錢財。漸漸相互熟悉后，大伙一交流才發(fā)現(xiàn)，一直讓他們引以為豪的香港舉行的華夏之星總決賽的獎是“個個有”。原來，所謂只有獲獎的選手才有資格參加后面規(guī)模更大的活動，就是為了能賺取更多家長的錢。因為規(guī)模越大，費用越大。“而對于退錢的問題，剛開始莊老師態(tài)度還可以，到后來直接回避稱在外地出差，就算談判也找我們一個一個談，并且退款費用每個人幾千到上萬元不等?！眲⑴窟@樣告訴記者。

　　記者調(diào)查

　　協(xié)會秘書長稱活動與協(xié)會無關(guān) 已把活動錯過的部分費用退了

　　隨后記者聯(lián)系了常州市藝術(shù)家協(xié)會的莊建清，莊老師稱這個活動并不是以常州市藝術(shù)家協(xié)會的名義發(fā)起的，目前協(xié)會已經(jīng)改名叫藝術(shù)家交流學(xué)會。這次活動是他個人和一家境外的藝術(shù)交流協(xié)會以及國內(nèi)的一家手拉手藝術(shù)傳媒有限公司一起發(fā)起的，并且是傳媒公司聯(lián)系的境外機構(gòu)參加的比賽。

　　“七月份的活動當(dāng)時全國有800多人參加，我們是由于簽證材料不行沒去成，后來境外的交流中心又聯(lián)系安排了國慶期間的活動，也就是世界華人藝術(shù)節(jié)的活動”。

　　“去了我才發(fā)現(xiàn)和想象的不一樣?！鼻f建清稱，去了確實沒能趕上“世界華人藝術(shù)節(jié)”，當(dāng)時他也蒙了，意識到要出問題，但這個確實不是他能控制的，即便有問題也是合作方安排不當(dāng)導(dǎo)致的。由于是國慶長假，華人會有慶祝活動，所以一些大廳都是滿的，這次他們?nèi)ゾS也納是在境外交流中心安排的小廳里，但后來小廳也滿了，就安排了小劇場，而他也是到了國外才知道活動變動的，交的錢則被境外交流中心收去了，不能退償。

　　莊建清稱本來這次活動就是旅游帶活動，以旅游為主，活動只是一小部分。他帶著家長一起進行了歐洲五國游，旅游費用也是很高的。他回國后也很急，因為知道活動不圓滿，就詢問了國旅，之后得知玩這樣一趟，一個人大概要兩萬七，有的家長要退錢，他也把活動錯過的部分退了，但是旅游費確實是用了，這部分要退沒道理?！凹议L孩子都是按照三千五的標(biāo)準(zhǔn)退了錢。而劉女士我還自掏腰包給她多賠了。就是為了平息風(fēng)波，不料出了這種事?！?/p>

　　莊建清提供了他所提到的手拉手藝術(shù)傳媒有限公司的國內(nèi)聯(lián)系人的號碼，但是記者一直都聯(lián)系不上。

　　記者隨后在劉女士提供的邀請函、通知以及行程表上看到，信函公章落款等確實是世界華人藝術(shù)節(jié)組委會，記者也注意到，行程表里面確實提到了有參加在金色大廳舉辦的“第四屆世界華人藝術(shù)節(jié)”活動一項，不過之后都是旅游項目。

　　律師觀點

　　活動組織方存在欺詐嫌疑

　　“世界華人藝術(shù)節(jié)到底有沒有舉辦，我們不太好說。但可以肯定的是，去參加活動的人都沒趕上這個活動?！苯K常輝律師事務(wù)所白翼律師認(rèn)為，此次活動相關(guān)組織方的做法存在詐騙嫌疑。組織方第一次組織去維也納并且如果維也納金色大廳確實存在這場比賽時，若只是由于簽證沒有辦下來而延誤，這種原因應(yīng)該歸咎于第三方原因，應(yīng)該從多方面考慮來決定過錯的承擔(dān)方，此時，并不能說組織方存在欺詐性質(zhì)。

　　但第二次去維也納，如果組織方承諾是去維也納金色大廳比賽而結(jié)果卻是變成了最后的維也納鄉(xiāng)村小學(xué)校，這種行為就構(gòu)成了民事上的欺詐。家長方面沒有與藝術(shù)家協(xié)會簽訂合同，但實質(zhì)上雙方已經(jīng)形成了合同關(guān)系，法律上稱之為事實合同。此種情況下可以要求其繼續(xù)履行合同，若合同事實上已經(jīng)不能履行，可以要求其返還相應(yīng)的合同價款，同時還可以要求其承擔(dān)違約責(zé)任。像莊某提到的境外機構(gòu)，這個就涉及到國際法方面，但就合同而言，我們只追究簽訂合同雙方的相對責(zé)任。(實習(xí)生陳玲嫣本報記者 張斌)