廣東女老總被控勒索兩億 庭審辯稱說的是精子

　　萬和集團(tuán)遭勒索兩億元案作出終審裁定 梁某葉獲刑4年

　　本報(bào)訊（記者 劉藝明）梁某葉是一家新型材料公司的女老總，她看準(zhǔn)了萬和集團(tuán)準(zhǔn)備上市的機(jī)會(huì)，虛構(gòu)出“德哥”的角色，并對(duì)萬和總裁盧某聲稱“德哥”掌握著萬和集團(tuán)存在稅務(wù)問題的證據(jù)，要求給她2億元人民幣，否則“德哥”將公開材料影響萬和上市。

　　近日，佛山中院終審判處梁某葉有期徒刑四年。梁某葉在上訴時(shí)，竟聲稱她當(dāng)時(shí)對(duì)盧某提出的“兩億”并非指人民幣，而是“精子”。

　　女老總勾結(jié)他人勒索萬和

　　據(jù)判決書透露，梁某葉，女，47歲，中山市×潤新型材料有限公司總經(jīng)理。經(jīng)法院查明，梁某葉與他人閑聊中聽到廣東萬和集團(tuán)有限公司的個(gè)別上層對(duì)集團(tuán)有限公司不滿的傳聞，于是產(chǎn)生敲詐勒索的想法。

　　梁某葉將自己虛構(gòu)的萬和集團(tuán)存在稅務(wù)問題的情況整理成文字資料后，就找到了與萬和集團(tuán)總裁盧某的妻子有親戚關(guān)系的羅某民。兩人商量以此敲詐勒索萬和集團(tuán)，并約定報(bào)酬分成。

　　2010年12月29日，梁某葉通過羅某民約見萬和集團(tuán)總裁盧某，并向盧某謊稱北京的朋友“德哥”已經(jīng)掌握不利萬和集團(tuán)上市的信息并出示這些文字資料，要求萬和集團(tuán)“給個(gè)誠意”。

　　盧某覺得雖然不存在所謂的“稅務(wù)問題”，但為免將事情弄大影響上市，他表示可以給予30萬至50萬元人民幣。他叫梁某葉打電話給“德哥”，要與“德哥”親自交流，梁某葉以時(shí)間太晚為由拒絕了。

　　漫天殺價(jià)要兩億被錄音

　　同年12月30日、31日，梁某葉和羅某民再次約見盧某，盧某帶著公司的其他高層在順德一家酒店內(nèi)與兩人見面。其間，盧某堅(jiān)稱萬和不存在財(cái)務(wù)問題，并希望對(duì)方不要干擾萬和上市。在盧某追問“德哥”要價(jià)后，梁某葉就稱“德哥”要人民幣2億元。

　　一聽到這漫天要價(jià)，盧某當(dāng)即表示無法接受，雙方討價(jià)還價(jià)未果。后來，梁某葉找到身在北京的王某制造上述資料由北京“德哥”發(fā)出的假象，于2011年1月15日再次約見盧某等萬和集團(tuán)高層，盧某等人表示愿意用300萬元解決，不過談判未果。

　　盧某與其他高層認(rèn)為梁某葉提供的舉報(bào)信內(nèi)容虛假，“德哥”并不存在，盧某把雙方談話錄了音。離開酒店后，盧某報(bào)案。2011年1月17日，警方抓獲梁某葉。

　　2011年11月3日，順德區(qū)法院一審以敲詐勒索罪（未遂），判處梁某葉有期徒刑四年。梁某葉不服提出上訴。她在上訴狀中提出了多個(gè)上訴理由，其中最具爭(zhēng)議的有兩項(xiàng)。

　　爭(zhēng)議一：

　　初衷是為合作？

　　梁某葉聲稱，她的行為不是以非法占有為目的，只是想通過此事讓萬和集團(tuán)感激她，從而與萬和集團(tuán)有業(yè)務(wù)上的合作，不構(gòu)成犯罪。

　　佛山中院經(jīng)審理后認(rèn)為，被害人的報(bào)案陳述、證人證言以及同案人供述都能相互印證，證實(shí)梁某葉在萬和集團(tuán)準(zhǔn)備上市期間，共四次約見被害單位的總裁以及高層，謊稱北京有人將舉報(bào)萬和集團(tuán)，威脅被害單位，以達(dá)到勒索被害單位的目的，梁某葉的行為，主觀上具有非法占有的故意，客觀上實(shí)施以威脅的方法，強(qiáng)行勒索他人公私財(cái)物的行為，因此梁某葉的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　爭(zhēng)議二：

　　兩億到底指的是什么？

　　梁某葉還表示，她所說的“兩億”是與“精子”一起說的，是開玩笑，“兩億”數(shù)額認(rèn)定有誤。她的辯護(hù)律師則指出，由于該案沒有實(shí)際的犯罪數(shù)額，梁某葉的犯罪情節(jié)輕微，依法應(yīng)對(duì)其免予刑事處罰或適用緩刑。

　　這“兩億”說的是人民幣還是“精子”？在梁某葉的供述以及羅某民、盧某等人的證言中都有提及。在梁某葉的供述中，這樣提到她提出“兩億”時(shí)候的情景：“后來盧某一直堅(jiān)持問北京的朋友到底要多少錢，我就開玩笑一樣說對(duì)方要2億精子，盧某聽后說免談?！?/p>

　　佛山中院認(rèn)為，涉案數(shù)額有梁某葉的供述、以同案人羅某民的供述和眾多證人證言等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定梁某葉的犯罪數(shù)額。

　　據(jù)此，佛山中院作出終審裁定，駁回梁某葉上訴，維持原判。另據(jù)了解，羅某民一審被判處有期徒刑3年，緩期4年。