美國(guó)學(xué)校中國(guó)留學(xué)生暴增 展臂歡迎富二代(圖)

　　加州大學(xué)洛杉磯分校的中國(guó)大陸留學(xué)生在一個(gè)慶祝中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日的聯(lián)歡會(huì)上猜謎語(yǔ)。（邱晨 攝）

　　大陸留學(xué)生自成小圈圈

　　“促進(jìn)校園多元與國(guó)際化”是美國(guó)大學(xué)擴(kuò)招中國(guó)大陸學(xué)生的臺(tái)面上說(shuō)詞，實(shí)際運(yùn)作卻是另一回事。中國(guó)學(xué)生學(xué)習(xí)跟得上，但在校園形成小圈子，大學(xué)學(xué)生餐廳里中國(guó)大陸學(xué)生一群、韓國(guó)學(xué)生一堆，不只聽得出，從穿著到發(fā)型也自成格調(diào)。

　　現(xiàn)年24歲的Mino(化名)在北京、香港一路

　　Mino說(shuō)，過(guò)去留洋的中國(guó)學(xué)生多是尖子生，現(xiàn)在大多數(shù)都是像他一樣考不好、待不下去、但家長(zhǎng)能支持留學(xué)的一群。

　　他坦言，海外鍍層金并不是為了找工作，學(xué)金融的他畢業(yè)后可以回家接手父親的事業(yè)。然而，大多數(shù)中國(guó)大陸留學(xué)生卻不像他那樣幸運(yùn)，現(xiàn)在中國(guó)到處是“海歸變海待”，國(guó)外文憑不再是就業(yè)保證。

　　選課一窩蜂滿堂中國(guó)人

　　《紐約時(shí)報(bào)》教育資深撰稿人費(fèi)雪(Karin Fisher)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，擴(kuò)招中國(guó)國(guó)際生的校園“文化融合”落實(shí)不易，和中國(guó)大陸學(xué)生一窩蜂主修工程、金融緊緊相關(guān)。她提到，由于課堂討論是美國(guó)大學(xué)講堂的重要一環(huán)，會(huì)啃書本不開口的中國(guó)大陸學(xué)生一多，課堂難免沉悶，有些本地美國(guó)學(xué)生一看選的課有很多中國(guó)大陸學(xué)生就退選，逼得校方只好另外為本地生另開同一門課。

　　中國(guó)大陸學(xué)生泛濫造成學(xué)習(xí)區(qū)隔的怪現(xiàn)象，就讀馬里蘭大學(xué)(UMCP)前史密斯商學(xué)院財(cái)務(wù)金融研究所的小李體會(huì)最深。他今夏一報(bào)到才發(fā)現(xiàn)，金融研究所180名學(xué)生中有150人畢業(yè)于中國(guó)大陸各大學(xué)，且中國(guó)研究生大多被送到華府分校上課，“放眼望去，一大班全是自己同胞，差點(diǎn)忘了自己在國(guó)外”。

　　小李說(shuō)，他和大多數(shù)中國(guó)大陸留學(xué)生都不是什么富二代，不算生活費(fèi)，光是這張30個(gè)學(xué)分的碩士文憑的代價(jià)就是9萬(wàn)2000美元，他和同學(xué)都有“受騙”之感，卻也沒法走回頭路。

　　中介機(jī)構(gòu)只管賺錢 大陸來(lái)美學(xué)生良莠不齊

　　近日，一些大學(xué)教授及招生輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)質(zhì)疑，負(fù)責(zé)招攬留學(xué)生的中介公司顧及傭金多于學(xué)生的利益。

　　據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，美國(guó)高等教育界招收的留學(xué)生人數(shù)日增，中介機(jī)構(gòu)功不可沒，但不少教授學(xué)者和招生人員批評(píng)，近年不少留學(xué)生未達(dá)入學(xué)水平，申報(bào)資料的過(guò)程中也普遍存在弄虛作假的現(xiàn)象，質(zhì)疑有中介機(jī)構(gòu)只顧謀利而濫竽充數(shù)，損害了學(xué)生利益之外也不利于教育。

　　負(fù)責(zé)監(jiān)督并推廣留學(xué)生課程的非贏利組織國(guó)際教育研究所指出，在美的外國(guó)留學(xué)生人數(shù)較10年前增加了32%，其中亞裔生占了大部分，在上學(xué)年全美留學(xué)生中接近1/4是中國(guó)大陸學(xué)生。另外，印度與韓國(guó)學(xué)生人數(shù)也相當(dāng)多。

　　該研究所負(fù)責(zé)人布魯門道稱，海外學(xué)生在挑選大學(xué)時(shí)應(yīng)盡可能接觸各方面訊息，決定自己是否適合出國(guó)留學(xué)，又或者是否適合某家院校，但部分中介機(jī)構(gòu)有時(shí)為了賺取介紹費(fèi)，會(huì)把本身未具備入學(xué)資格的學(xué)生送往各家大學(xué)。

　　大學(xué)入學(xué)輔導(dǎo)委員會(huì)也曾批評(píng)，一些中介機(jī)構(gòu)協(xié)助學(xué)生填報(bào)資料時(shí)夸大學(xué)生的英文能力，而且附上不實(shí)資料，因此委員會(huì)一度建議教育界不再透過(guò)中介機(jī)構(gòu)招生，后來(lái)委員會(huì)改變初衷，承認(rèn)高等院校在這方面的選擇并不多，改而建議教育界用兩年時(shí)間評(píng)估現(xiàn)有機(jī)制。

　　專家們指出，留學(xué)生入讀公立大學(xué)時(shí)會(huì)支付外州學(xué)費(fèi)，選讀私校時(shí)亦往往不領(lǐng)取資助，對(duì)院校固然有好處，而對(duì)中介機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，成功介紹每名學(xué)生的報(bào)酬在1萬(wàn)美元至1萬(wàn)2000美元之間，因此是一筆大生意，助長(zhǎng)了中介利字當(dāng)頭的風(fēng)氣。

　　美聯(lián)社的報(bào)道說(shuō)，為美國(guó)大學(xué)提供在中國(guó)大陸招生咨詢服務(wù)的Zinch中國(guó)去年調(diào)查了250名準(zhǔn)備來(lái)美國(guó)留學(xué)的北京高中學(xué)生，斷定90%大學(xué)申請(qǐng)人提交虛假的推薦信，70%論文是由別人捉刀，50%偽造成績(jī)單。該公司在報(bào)告中指出：“除非美國(guó)大學(xué)從系統(tǒng)上解決中國(guó)大陸留學(xué)生申請(qǐng)的欺詐問(wèn)題，否則問(wèn)題會(huì)繼續(xù)增長(zhǎng)。”

　　雖然質(zhì)疑中介機(jī)構(gòu)的聲音此起彼落，但包括密蘇里州立大學(xué)在內(nèi)的院校反駁說(shuō)，美國(guó)大學(xué)并不熟悉留學(xué)生所在的國(guó)家，借助中介協(xié)助招生，校方可集中精力辦好教育。