花了10多萬明星夢泡湯 90后美女狀告經(jīng)紀公司

　　水母網(wǎng)12月1日訊（YMG記者 李瓏）很多年輕女孩都有一個明星夢，但演藝圈不是那么好進，成名更不是件容易事兒。漂亮的“90后”女孩小芳為了能參演一部有大腕出演的電影，向經(jīng)紀公司交了10萬元。

　　沒想到，電影后來沒拍成，她的明星夢也泡了湯。為了拿回當(dāng)初的10萬元，她將經(jīng)紀公司告上了法庭。

　　女孩花費10萬鋪演藝路

　　“90”后女孩小芳家住芝罘區(qū)，多才多藝，長得也很漂亮。和很多少女一樣

　　位于市區(qū)南大街一棟寫字樓內(nèi)的大明星公司是一家煙臺本地人開的演藝公司，老板張超是一名“80后”年輕人，在北京和本地的演藝圈有點人脈。

　　2005年6月，小芳與大明星公司簽訂了委托合同，合同約定，小芳授權(quán)大明星公司作為自己的演藝代理公司，在國內(nèi)廣告界和其他演藝機構(gòu)進行代理，承接廣告演藝業(yè)務(wù)等事宜；大明星公司根據(jù)小芳實際情況進行形象設(shè)計包裝，在推廣過程中，公司具有小芳的肖像使用權(quán)和業(yè)務(wù)代理權(quán)。

　　當(dāng)年6月29日，他們又補充簽訂了委托合同，主要內(nèi)容是，公司已收取小芳影視片角色推薦宣傳費用5萬元，如果小芳沒拍成電影，那這錢也得退回來。

　　2005年10月2日，公司經(jīng)理張超給小芳寫了一份承諾書，承諾小芳已經(jīng)交了影視角色推薦宣傳費用10萬元，全部用于為她推薦拍攝武俠電影《湘西傳奇》使用。如果《湘西傳奇》不能拍攝，雙方再協(xié)商拍攝其他影視作品，該承諾書同時作為張超收取小芳影視角色推薦宣傳費用的收據(jù)使用。

　　出演“大制作”愿望落空

　　憑借公司的推薦，很快，小芳就出演了一部品牌形象宣傳片。雖然她在片中僅有一個短短3秒鐘的鏡頭，但首次觸電的感覺還是讓她覺得這錢花得值。

　　2005年下半年，張超帶著小芳來到了北京，進入了《湘西傳奇》劇組。當(dāng)時，《湘西傳奇》這部電影已經(jīng)在網(wǎng)上有了一些宣傳，主演是兩個小有名氣的二線明星。在劇組所在地，小芳在武術(shù)老師的指導(dǎo)下，練習(xí)了3個月的基本功。

　　2006年1月，小芳又被糊里糊涂地轉(zhuǎn)到了另一個《千紙鶴》劇組。劇組的導(dǎo)演并不知名，也沒有一個名演員。在后來張超向法庭出示的樣片演出名單上，小芳排在第八位，在影片前半段時間出場，臺詞不多。小芳隱約聽人說這是一部電視電影，后來好像在電影頻道上放過，但誰也沒看到。

　　起初，張超并沒有就出演《千紙鶴》的事，對小芳做什么解釋。到了2006年4月，《湘西傳奇》的攝影依舊沒有消息。小芳急了，私下聯(lián)系了導(dǎo)演，這才知道因為投資不到位的原因，《湘西傳奇》最終并沒有拍攝。

　　張超的解釋是，因為原定的《湘西傳奇》沒有拍成，他又協(xié)調(diào)了《千紙鶴》，安排小芳出演。但是對于這部毫無影響力的電影，小芳非常不滿意。她希望張超能再幫自己找一部有影響力的“大制作”電影參演，但張超卻開始以種種理由搪塞不想再進行其他影片的推薦和宣傳。

　　2006年4月，小芳將大明星公司訴諸法院。法院一審判決大明星公司返還小芳10萬元，由公司股東張超以及張超的母親承擔(dān)。張超的母親不服決判，向市中級人民法院申請再審，2010年12月22日，原審法院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了此案。

　　10萬元，到底花在哪

　　張超的母親是一名企業(yè)干部，拿錢出來幫兒子辦公司，頂著一個股東的名份。張超一人經(jīng)營公司不多久即倒閉，當(dāng)媽的受牽連，為兒子擔(dān)負了不少外債，一審判決時，工資卡一度被執(zhí)行扣劃。

　　雖然沒有直接參與經(jīng)營公司，但張超的母親從兒子處了解到，《千紙鶴》就是替代《湘西傳奇》而拍攝的，加上之前拍攝的宣傳片，小芳所交的10萬元費用也都花完了，公司并不存在違約。

　　而小芳堅稱，當(dāng)初付的10萬元就是用于《湘西傳奇》的拍攝，有協(xié)議和張超的承諾書為證。電影沒拍成，那張超應(yīng)該和自己重新協(xié)商拍其他影視作品，另外簽訂合同。在拍《千紙鶴》時，她并不知道《湘西傳奇》拍不成了，一度以為只是試鏡。而且她認為出演宣傳片以及《千紙鶴》只是張超在履行之前2000元的宣傳合同。

　　合議庭對此案同樣存在爭議。有意見認為，小芳雖然沒拍《湘西傳奇》，但她自己也承認拍了《千紙鶴》，合同目的已達到，不應(yīng)該再要求返還任何費用；有的意見則認為，大明星公司不能證明兩部電影可以互相替代，應(yīng)該返還費用；第三種意見認為，小芳與大明星公司簽訂的協(xié)議書合法有效，張超之后的承諾書應(yīng)為協(xié)議的補充，雙方均應(yīng)按照合同及協(xié)議、承諾書約定的內(nèi)容履行自己的權(quán)利義務(wù)。但張超沒有完全按協(xié)議履行義務(wù)，所以應(yīng)適當(dāng)返還部分費用。

　　一場10萬元標的的案子在原審判決作出已5年后，繼續(xù)爭執(zhí)不休，雙方都寄希望于未來的判決可能對己有利，而不愿意作出讓步。

　　今年上半年，情況出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。小芳因為家中有事急等用錢，主動將賠付額度降到了4萬元。幾經(jīng)調(diào)解，張超一方同意給付小芳3萬元了結(jié)此案。今年10月，紛爭近6年之后，雙方握手言和。

　　(文中涉及人名、公司名、電影名稱等均為虛構(gòu))