上訪村官死亡續(xù) 當?shù)赜o家屬一套房和10萬元錢

游濟安的兒女展示村民聯(lián)名作證的“保安將尸體抬上車”材料。記者紀許光攝

　　官方回應：湖南村官被曝上訪時遭暴打拋尸 官方稱是溺亡

　　11月2日，當?shù)毓俜綄Υ俗龀龌貞焊鶕?jù)公安部門鑒定，新化縣游家鎮(zhèn)佛光村支書游濟安系生前溺水窒息死亡。

　　公安機關的尸檢報告顯示，死者游濟安沒有他殺的因果關系，體表也沒有任何外傷。同時經(jīng)湖北同濟法醫(yī)醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，游濟安系生前溺水窒息死亡。

　　前

　　此帖迅速引發(fā)熱議，記者昨日趕赴新化調(diào)查，發(fā)現(xiàn)此事因三段監(jiān)控錄像愈發(fā)撲朔迷離。當?shù)鼐椒Q，家屬說法不實，但坦承政府保安當晚將游濟安塞進汽車后備廂的行為，系“工作方式不對”。

　　網(wǎng)帖聲稱死者遭拋尸

　　游濟安的家坐落于新化縣游家鎮(zhèn)佛光村西北角，與村中普遍破敗不堪的屋舍相比，這家人的居住情況要好些。27歲的游飛是游濟安的兒子，他坦承，自己就是發(fā)帖者。與網(wǎng)帖描述基本一致的是，游飛和家人一致認為游濟安系在到縣政府上訪時遭保安毆打致死，后者使用小車運尸，最終完成拋尸資江的行動。

　　游家人回憶，今年6月8日，游濟安持信訪部門一份書面答復函前往新化縣政府“討說法”，并于當日失蹤。5天后，游濟安的尸體在位于游家鎮(zhèn)下游近100公里的瑯塘鎮(zhèn)被打撈上岸。隨后，他們曾獲準查看縣政府的監(jiān)控錄像。影像顯示，縣政府保安楊海丹、彭全、袁龍、曹彥斌等人曾在電梯內(nèi)將父親的“尸體”拖出，并合力搬上?？吭谕饷娴囊徊吭揭靶≤嚭髠鋷?。其間，還有鄧克榮、鄒柏軍兩名保安人員望風。

　　游飛發(fā)的帖子稱，游濟安存在兩條肋骨骨折、腦部淤血等多處傷情。家屬懷疑，游系被毆打致死后遭拋尸。而且，事后令游家及很多村民不滿的是，警方未立案偵查。佛光村一些村民稱，他們曾結伴到鎮(zhèn)政府及縣政府等處討說法，得到的結果是，鎮(zhèn)政府工作人員向家屬開出一系列條件：給游濟安的妻子解決一套廉租房，賠償十萬元作為喪葬費，同時，給剛剛獲得假釋的游飛優(yōu)先解決一臺出租車指標。

　　官方認定事實有出入

　　記者通過可靠途徑獲得的視頻顯示，畫面中被數(shù)名保安抬上車的男子的確“一動不動”。其中，一段視頻顯示的時間是2011年6月8日0時40分許。畫面中，一名男子倒臥在電梯內(nèi)，數(shù)名保安人員上前將其抬離。近20分鐘后，位于縣政府大門處的另一攝像頭，拍到一部湘K F9253牌照的越野車駛進畫面。數(shù)名保安人員迅速清理后備廂后，即將被放在地上的倒臥男子抬上該越野車，后駛離監(jiān)控范圍。

　　對上述兩段視頻，死者家屬一口咬定，當時被抬出電梯的游濟安已死亡，保安們的行為系“殺人后拋尸”。同時，游濟安的女兒游珍娟和兒子游飛，展示了一份由包括佛光村聶小珍、劉蘭梅、游濟華在內(nèi)的14名村民聯(lián)名簽署的“證明”。在這份材料中，村民聲稱，當時保安抬上車的正是游濟安的尸體。

　　而在當?shù)卣种校灿幸环菖臄z于當日凌晨3時許的監(jiān)控錄像。畫面中，一名男子從鎮(zhèn)政府走出，消失于茫茫夜色?！斑@個人就是游濟安，他是被縣政府保安從縣里送來鎮(zhèn)上的。當日凌晨3時，這個人還活著，怎么說是被保安打死的呢？”游家鎮(zhèn)政協(xié)負責人陳仲斌回憶，6月8日0時許，他和另2名鎮(zhèn)干部接到鎮(zhèn)委書記彭敦強的電話指令--“上訪人員游濟安稍后將被人從縣政府送回，必須做做他的工作”。

　　陳說，3名干部一致等到1時30分，也沒見送人來?！拔覀円呀?jīng)很困了，就決定睡一會兒”。陳仲斌和同事們說，躺下沒1個小時，門衛(wèi)就來敲門了。陳回憶，當時縣政府保安數(shù)人合力將游濟安從車上“抬下”。

　　“游當時還在地上躺了一會兒，然后我們就把他迎進屋子，當時沒發(fā)現(xiàn)他的神態(tài)有什么不一樣”。陳仲斌說，因為已值深夜，幾個人勸說游濟安在鎮(zhèn)政府留宿，但遭拒絕?！耙矝]談什么，就是說說家常話?？戳舨蛔∷妥屗吡恕?。陳仲斌說，游濟安在整個過程中沒有向他們反映在縣政府曾遭到毆打的情況，只是以“車子還在縣政府”為由拒絕留宿，堅持離開。陳當時在走出鎮(zhèn)政府大門的時候，恰好被設置在馬路斜對面的一處攝像頭拍攝了下來。官方據(jù)此認為，游飛等人發(fā)布的網(wǎng)帖，與事實“有出入”。

　　陳仲斌等人回憶，為了證明游濟安在事發(fā)次日凌晨仍活著，在和游家協(xié)商過程中，鎮(zhèn)政府曾邀請家屬前往查看拍攝于鎮(zhèn)政府對面的視頻錄像，但這段錄像被家屬以畫面模糊為由全盤否定。