紅會(huì)被曝扣勞工賠償金做管理費(fèi) 回應(yīng)稱不存在

　　1995年6月28日，曾作為勞工大隊(duì)長(zhǎng)的河南襄城人耿諄等11名原告向東京地方法院提起訴訟，要求二戰(zhàn)期間，他們被迫工作的鹿島建設(shè)公司，對(duì)其進(jìn)行賠償。這成為中國民間對(duì)日索賠的第一案。歷時(shí)十年，通過在日本訴訟的方式，耿諄等11名原告最終得到了和解結(jié)果：鹿島建設(shè)公司向中國紅十字會(huì)信托5億日元，作為事件的賠償金。

　　十年過去了，986名應(yīng)享受賠償金的勞工中，只有500多名勞工及家屬得到了賠償金。這筆賠償?shù)挠嗫畛蔀橹i。

　　負(fù)責(zé)監(jiān)管該項(xiàng)賠償金的中國紅十字會(huì)相關(guān)工作人員解釋，他們是按照國家財(cái)務(wù)規(guī)定、中國紅十字會(huì)財(cái)務(wù)規(guī)定，依照花岡基金管理委員會(huì)的要求進(jìn)行使用，并接受著國家審計(jì)署的審計(jì)。

　　記錄花岡事件的著作《尊嚴(yán)》的作者李旻稱，中國紅十字會(huì)作為信托人，并不參與基金的使用決策，但負(fù)責(zé)監(jiān)管基金的使用情況，同時(shí)并不從這份勞工索賠款中扣所謂的工作“費(fèi)用”。但中國紅十字會(huì)并沒有適時(shí)公開相關(guān)的信息。

　　李旻告訴記者：“這筆錢無論是什么性質(zhì)，作為托管單位的中國紅十字會(huì)，肯定是把錢亂花了，到現(xiàn)在也沒有公布?！?/p>

　　6月27日，媒體人周筱赟在微博上發(fā)文，稱他的朋友石玉在2009年對(duì)耿諄進(jìn)行了采訪，發(fā)現(xiàn)了一些和紅十字會(huì)相關(guān)的信息。石玉在博客中寫道：“鹿島公司最后拿出5億日元‘慰問金’。耿諄發(fā)表聲明，拒絕‘慰問金’，但不反對(duì)別人拿。中國紅十字會(huì)最終接收了這筆資金，代轉(zhuǎn)給受害者及家屬。中國紅十字會(huì)扣了2.5億日元作為‘費(fèi)用’?！?/p>

　　對(duì)截留該筆資金的質(zhì)疑，中國紅十字會(huì)回應(yīng)稱，完全不存在扣留2.5億日元的情況。記者提出希望采訪中國紅十字會(huì)總會(huì)聯(lián)絡(luò)處處長(zhǎng)、花岡和平友好基金管理委員會(huì)事務(wù)局局長(zhǎng)張虎時(shí)，相關(guān)人員稱其在外地出差，隨后婉拒了記者的采訪。 （據(jù)《法治周末》）