|
|
24億元假古董,誰(shuí)在開(kāi)玩笑? “假作真時(shí)真亦假”,曹雪芹寫(xiě)在《紅樓夢(mèng)》里的這句話(huà),用來(lái)形容當(dāng)下中國(guó)之古董市場(chǎng),也未嘗不可。 一件自制的 “金縷玉衣”,被故宮博物院原副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名頂級(jí)鑒定專(zhuān)家給出“24億元”的評(píng)估價(jià)。這本已滑稽,更值得思索的是,多位業(yè)內(nèi)人士在與記者談?wù)摯耸聲r(shí),都顯得見(jiàn)怪不怪,他們說(shuō),“這已是普遍現(xiàn)象了”。 假玉衣騙得真貸款 金縷玉衣,大部分人只在歷史 眼下被熱炒的這件假“金縷玉衣”由一樁巨額貸款詐騙案牽出。根據(jù)最早報(bào)道此事的《法制晚報(bào)》披露,華爾森集團(tuán)總裁謝根榮找人用零散的玉片穿成“金縷玉衣”,并通過(guò)相關(guān)人的介紹,找到故宮博物院原副院長(zhǎng)楊伯達(dá)等5名鑒定專(zhuān)家來(lái)作鑒定。鑒定專(zhuān)家給出評(píng)估價(jià)24億元。 有這件“金縷玉衣”做保障,中國(guó)建設(shè)銀行某支行領(lǐng)導(dǎo)輕信了謝根榮的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,發(fā)現(xiàn)被騙貸6億多元后不但未報(bào)案,還繼續(xù)為其違規(guī)提供資金4億多元。 憑著騙貸獲得的資金,謝根榮一度名列“中國(guó)400富人榜”第163名,資產(chǎn)6.2億元。 后來(lái),國(guó)家審計(jì)署在審計(jì)中國(guó)建設(shè)銀行北京市分行時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。2008年3月,謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無(wú)期徒刑。至案發(fā)時(shí),謝根榮騙貸的錢(qián)有5.4768億余元無(wú)法歸還。 值得追問(wèn)的是,參與鑒定的5名專(zhuān)家,分別是故宮博物院原副院長(zhǎng)楊伯達(dá)、著名歷史學(xué)家和文物鑒定家史樹(shù)青、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)王文祥、中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原秘書(shū)長(zhǎng)李勁松、中國(guó)寶玉石協(xié)會(huì)原副會(huì)長(zhǎng)楊富緒。5位老人在參與鑒定時(shí)幾乎都年逾八旬。 他們可謂是中國(guó)文物鑒定領(lǐng)域的泰斗,緣何會(huì)看走了眼? 如今面對(duì)媒體,這些專(zhuān)家大多表示當(dāng)初的鑒定過(guò)程“草率”,“只是隔著玻璃柜子走了一圈”。而且,最主要的鑒定意見(jiàn)來(lái)自最權(quán)威的史樹(shù)青先生。史先生已于2007年去世。 鑒定市場(chǎng)“亂花迷人眼” 收藏市場(chǎng)如日中天,古董鑒定作為“配套”行業(yè)也日益火爆。一方面,收藏者希望確認(rèn)所購(gòu)是否真品,另一方面,也是灰色的一面就是,部分假古董希望尋求“真品鑒定”,從而正大光明地流入市場(chǎng)。 收藏節(jié)目主持人王剛披露,中國(guó)目前共有7000多萬(wàn)人在玩收藏。市場(chǎng)龐大,古董鑒定專(zhuān)家也就成了大忙人,如明星般四處走穴。 “像中國(guó)這樣,鑒定組織遍地開(kāi)花,以收費(fèi)為目的,在國(guó)際上少見(jiàn)?!痹霭娑嗖考o(jì)實(shí)作品揭露收藏市場(chǎng)黑幕的文化學(xué)者吳樹(shù)對(duì)記者說(shuō)。 吳樹(shù)告訴記者,普遍的做法是,鑒定專(zhuān)家會(huì)對(duì)被鑒定的古董估出可能比實(shí)際價(jià)值高得多的評(píng)估價(jià),因?yàn)檫@與鑒定專(zhuān)家的利益直接掛鉤?!澳壳霸跇I(yè)界,不開(kāi)鑒定證書(shū)的情況下,鑒定費(fèi)大約在100元至500元。開(kāi)鑒定證書(shū)的話(huà),鑒定費(fèi)則上升至2000元到若干萬(wàn)元,根據(jù)鑒定專(zhuān)家的名頭來(lái)。名頭越大,收費(fèi)越貴?!眳菢?shù)說(shuō),“中國(guó)最權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)就是國(guó)家文物鑒定委員會(huì)了,原則上該委員會(huì)的專(zhuān)家是不能到社會(huì)上來(lái)鑒定的,他們主要為故宮、國(guó)內(nèi)博物館,以及考古服務(wù)。但是,誰(shuí)忍得住???” 也有鑒定專(zhuān)家表示,按照慣例,古董評(píng)估費(fèi)是評(píng)估價(jià)值的1%到5%。 不管如何計(jì)算,抬高評(píng)估價(jià)對(duì)鑒定雙方都是“有益”的。鑒定專(zhuān)家可以獲得更多的鑒定費(fèi),而古董擁有者則可以憑著鑒定證書(shū),在交易時(shí)大賺一筆。 有些鑒定專(zhuān)家甚至?xí)凸哦瓝碛姓邊f(xié)商,根據(jù)鑒定費(fèi)用的高低,開(kāi)具評(píng)估報(bào)告和評(píng)估價(jià)格。這時(shí)候,古董的真假、價(jià)值已經(jīng)不重要了。更有甚者,鑒定專(zhuān)家本身也是“贗品”。 吳樹(shù)告訴記者,在鑒定行業(yè),有著“互相不拆臺(tái)”的不成文規(guī)矩。也就是說(shuō),一個(gè)鑒定專(zhuān)家已經(jīng)開(kāi)出的評(píng)估報(bào)告和評(píng)估價(jià)格,其他同行一般在明面上不會(huì)拆臺(tái),而會(huì)選擇私下溝通。 在謝根榮“金縷玉衣”的鑒定上,幾位鑒定專(zhuān)家就表示,當(dāng)時(shí)是最權(quán)威的史樹(shù)青先生給出了24億元的評(píng)估價(jià),其他專(zhuān)家便不好發(fā)表不同意見(jiàn)。 “那次(鑒定報(bào)酬)是我參加鑒品以來(lái)最高的?!眳⒓印敖鹂|玉衣”鑒定的專(zhuān)家楊富緒在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示。 談及“金縷玉衣”事件,吳樹(shù)認(rèn)為主要責(zé)任不在鑒定專(zhuān)家,而在于法律不健全,或者是有法不依。 “拿文物市場(chǎng)來(lái)說(shuō),這個(gè)市場(chǎng)整體違法。文物市場(chǎng)上只有兩種東西,一種是真品,那么絕大多數(shù)屬于出土文物,交易的話(huà)違反《文物保護(hù)法》;另一種是贗品,是假貨,那么就違反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。在這樣一個(gè)整體違法的市場(chǎng)上,能不發(fā)生千奇百怪的事嗎?中國(guó)目前還沒(méi)有獨(dú)立的文物鑒定體系,又能出什么真正的鑒定專(zhuān)家呢?”吳樹(shù)說(shuō)。 收藏市場(chǎng)九成是贗品? 收藏市場(chǎng)沒(méi)有“打假”的說(shuō)法,“打眼”一說(shuō)卻根深蒂固。 在古瓷片收藏家白明看來(lái),收藏市場(chǎng)上九成以上都是贗品。在這樣的市場(chǎng)上,“打眼”,也就是看走眼被人蒙了的事時(shí)有發(fā)生就不奇怪了。白明還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了本書(shū)叫《打眼》,來(lái)講那些玩收藏被蒙的故事。 另外,當(dāng)收藏變了味,收藏?zé)嶙兂赏顿Y熱、投機(jī)熱的時(shí)候,大量贗品涌入市場(chǎng)是可以想見(jiàn)的。 “現(xiàn)在市場(chǎng)沒(méi)有幾個(gè)真正的收藏家,只有上家和下家?!眳菢?shù)表示,“就整個(gè)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),九成贗品,都是抬舉了。我的觀點(diǎn)是,95%的人藏了95%的贗品?!?/p> 今年春拍,齊白石《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》拍出4.255億元高價(jià),刷新了中國(guó)近現(xiàn)代書(shū)畫(huà)拍賣(mài)紀(jì)錄。 一位業(yè)內(nèi)人士就告訴記者,藏家手里還有好幾件“齊白石”,先炒作,拍出高價(jià),之后再陸續(xù)出貨獲利。 “像這樣的例子還有很多。不排除的確有一件真品,真品握在手里,同樣的仿品已經(jīng)在全國(guó)各地的拍賣(mài)公司上架拍賣(mài)了?!痹摌I(yè)內(nèi)人士說(shuō)。 對(duì)于拍賣(mài)公司來(lái)說(shuō),面對(duì)形形色色的“真品鑒定證書(shū)”,也很犯愁,因?yàn)?,凡是擁有鑒定證書(shū)送來(lái)拍賣(mài)的藝術(shù)品,往往都是贗品。 收藏市場(chǎng)“水很深”,普通收藏者又該如何自處呢?白明認(rèn)為,擺正心態(tài)是最重要的?!笆澗糯蜓?。防止打眼,戒貪極其必要,其次才是努力認(rèn)真地學(xué)習(xí)各類(lèi)知識(shí)?!保ㄓ浾?姚冬琴) |