農(nóng)行儲(chǔ)戶存款少兩萬 法院判銀行不需負(fù)責(zé)(圖)

????明明沒有取過錢，龍先生銀行卡內(nèi)的存款卻無端少了兩萬余元，查詢后才知道，有人三個(gè)多月前在遼寧撫順支取了存款。更郁悶的是，東莞市第三人民法院近日判決銀行對(duì)此不需要負(fù)責(zé)，因?yàn)辇埾壬诖婵畋恢∪齻€(gè)多月后才向銀行反映，銀行的監(jiān)控錄像已經(jīng)被覆蓋。

????東莞市第三人民法院認(rèn)為：卡主發(fā)現(xiàn)存款異常太晚 銀行監(jiān)控錄像已被覆蓋，銀行不擔(dān)責(zé)

????事件：

????銀行卡還在 存款

????2008年2月13日，龍先生在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行東莞某支行下屬的分理處辦理了金穗借記卡一張，至2010年12月21日為止，卡上的存款余額為87000余元。

　　今年3月30日，龍先生發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)的余額為67000余元，兩萬多元的存款不翼而飛。

　　龍先生馬上找農(nóng)行工作人員查詢賬戶歷史明細(xì)情況。龍先生被告知，他賬戶內(nèi)的存款于去年12月23日晚上9時(shí)許，被人在遼寧省撫順市農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)點(diǎn)分7次支取了兩萬元，加上銀行收取的手續(xù)費(fèi)200元，借記卡內(nèi)的存款共被支取了20200元。

　　龍先生認(rèn)為自己一直將該卡及密碼妥善保管，更沒有向別人泄露密碼，遂將銀行告上法庭。

　　銀行：儲(chǔ)戶應(yīng)自行擔(dān)責(zé)

　　今年5月，東莞市第三人民法院受理了此案。庭審中，銀行表示，龍先生卡內(nèi)的款項(xiàng)被支取，證明取款人知道銀行卡密碼，取款人應(yīng)是龍先生本人或其授權(quán)的第三人所為，龍先生存在泄露密碼的過錯(cuò)。

　　銀行還表示，按照慣例，銀行監(jiān)控錄像保存一個(gè)月，龍先生卡內(nèi)的存款是在去年12月23日被支取，但其直到今年3月30日才到銀行反映存款數(shù)額異常，銀行的監(jiān)控錄像已被覆蓋，不能查實(shí)是誰支取了卡內(nèi)存款。龍先生自身存在疏忽，損失應(yīng)自行承擔(dān)。

　　法院：

　　時(shí)間跨度太大 銀行不擔(dān)責(zé)

　　東莞市第三人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，龍先生沒有提供證據(jù)證明案涉存款被支取時(shí)其身處何地，且存款被支取三個(gè)月后才向銀行反映存款數(shù)額異常，時(shí)間跨度太大，已無法排除用于支取存款的并非其手中的銀行卡。銀行在處理視頻監(jiān)控錄像信息上并無過錯(cuò)，法院駁回了龍先生要求銀行賠償其損失的訴訟請(qǐng)求。

　　本案主審法官柯法官表示，儲(chǔ)戶應(yīng)隨時(shí)關(guān)注賬戶變動(dòng)，一旦發(fā)現(xiàn)異常情況，應(yīng)及時(shí)向銀行反映或向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，以便在后續(xù)的追討中贏得主動(dòng)。