|
||
打工者小曾兩次縫針后一臉茫然 醫(yī)院,救死扶傷的地方;醫(yī)生,妙手仁心的職業(yè)。下面兩起事件,他們對(duì)病人的處置真叫人沒(méi)法理解。 5日晚,打工仔小曾受傷的右手,被醫(yī)生縫了針,又當(dāng)場(chǎng)拆掉了線(xiàn)。拆線(xiàn)的時(shí)候,他沒(méi)用麻藥,咬著牙忍著痛。對(duì)此,他的老板很不解:“就算沒(méi)錢(qián)付,還能把縫好的線(xiàn)拆了么?” 手術(shù)費(fèi)不夠,縫好的線(xiàn)拆了 剛滿(mǎn)20歲的小曾是仙桃人,幾個(gè)月前開(kāi)始在首義園一 經(jīng)檢查,小曾被安排到普濟(jì)樓11樓接受手術(shù),一同打工的吳師傅在手術(shù)室外守候。吳師傅回憶,近50分鐘后,一名身穿白大褂的醫(yī)護(hù)人員走出手術(shù)室,交給他一張單子,要他去交費(fèi)。吳師傅一看,1830元,心里就有些打鼓。他對(duì)記者說(shuō),5日晚老板不在店里,匆忙之際他身上僅帶了1000元。吳師傅來(lái)到交費(fèi)處,金額不夠無(wú)法交費(fèi),他只好又回到手術(shù)室外,找到那名醫(yī)護(hù)人員,希望能先墊付1000元,剩余的第二天補(bǔ)上,遭到對(duì)方拒絕。 此時(shí)小曾的手術(shù)已經(jīng)完成,他的手縫了針,打上了石膏。他走出手術(shù)室時(shí),聽(tīng)到現(xiàn)場(chǎng)有醫(yī)護(hù)人員說(shuō):“要么交錢(qián),要么拆線(xiàn)!”得知錢(qián)不夠,小曾默默舉起了石膏還未干透的右手,等著醫(yī)生把石膏和線(xiàn)拆除。拆線(xiàn)的時(shí)候,沒(méi)有用麻藥,小曾疼得咬牙咧嘴,沒(méi)有吱聲。 隨后,一行人又來(lái)到附近另一家醫(yī)院,小曾在這里縫了8針。吳師傅說(shuō),他們?cè)谶@家醫(yī)院花了800多元。6日,記者見(jiàn)到小曾時(shí),他的右手裹著厚厚的紗布還無(wú)法動(dòng)彈。 當(dāng)事醫(yī)生:病人主動(dòng)要拆線(xiàn) 當(dāng)晚,三醫(yī)院手術(shù)室內(nèi)到底發(fā)生了什么?為什么醫(yī)生要將縫好的線(xiàn)拆除?6日晚,記者聯(lián)系上當(dāng)天負(fù)責(zé)手術(shù)的賀醫(yī)生。據(jù)其介紹,當(dāng)晚小曾一行前來(lái)治療,由他負(fù)責(zé)為小曾縫針,手術(shù)完成后,小曾的工友們嫌醫(yī)藥費(fèi)太貴,找到他交涉。工友們稱(chēng),小診所縫針只需幾十至上百元。對(duì)此,賀醫(yī)生表示也很無(wú)奈,醫(yī)療費(fèi)用并不是個(gè)人定的,他只負(fù)責(zé)手術(shù),而醫(yī)院收費(fèi)是物價(jià)局和衛(wèi)生局批準(zhǔn)的。事發(fā)時(shí),小曾一行拒絕交費(fèi),并要求他將線(xiàn)拆除,他只好照做。賀醫(yī)生稱(chēng),醫(yī)院經(jīng)常遇上患者錢(qián)不夠的狀況,一般情況下,醫(yī)生會(huì)酌情處理,考慮減免部分費(fèi)用,但小曾他們認(rèn)定的價(jià)格與醫(yī)院費(fèi)用實(shí)在相差太遠(yuǎn)。 對(duì)此,武漢一位醫(yī)療業(yè)界人士表示,救死扶傷是醫(yī)生的天職,雖然患者在欠費(fèi)情況下要求拆線(xiàn),但醫(yī)生的做法并不妥當(dāng)。 院方對(duì)主治醫(yī)生停職處分 昨日,事發(fā)醫(yī)院武漢市第三醫(yī)院經(jīng)過(guò)充分調(diào)查后認(rèn)定,報(bào)道事實(shí)準(zhǔn)確,并對(duì)當(dāng)事醫(yī)生做出停職離崗處分,并向全院通報(bào)批評(píng)。該院相關(guān)負(fù)責(zé)人昨日看望了小曾,當(dāng)面陪禮道歉,后又表示,無(wú)論患者如何要求,醫(yī)生拆線(xiàn)都是不對(duì)的。 至于該院收費(fèi)1830元,小曾后來(lái)在另一家醫(yī)院卻收費(fèi)800多元,該醫(yī)院副院長(zhǎng)陳禹潭解釋說(shuō),小曾兩根手指的肌腱斷裂,按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),一根手指肌腱的縫合就需要600元左右,該院所有收費(fèi)均有項(xiàng)目清單,愿意配合相關(guān)部門(mén)進(jìn)行核查。據(jù)《楚天都市報(bào)》 網(wǎng)友熱議 拆掉的不僅僅是線(xiàn) 昨日,小曾的事情被報(bào)道后,引來(lái)上千名網(wǎng)友熱議,大家紛紛表示,醫(yī)生拆掉的不僅僅是手術(shù)縫合的線(xiàn),也是患者對(duì)醫(yī)生的信任。 網(wǎng)友們對(duì)醫(yī)生的做法表示不可理解。網(wǎng)友劉小姐說(shuō):“拆線(xiàn)其實(shí)也要花費(fèi)醫(yī)院的成本,醫(yī)生這么做,材料費(fèi)一樣收不回來(lái),吃力不討好,既可笑又愚蠢?!?/p> 市民李先生來(lái)電表示,小曾是個(gè)年輕小伙子,年輕氣盛可以理解,要求醫(yī)生拆線(xiàn)可能是在賭氣,如果醫(yī)生能更加冷靜理智,此事就不會(huì)發(fā)生,醫(yī)生拆掉的,其實(shí)是患者對(duì)醫(yī)生的信任。 |