周立波怒罵同濟(jì)大學(xué)教授

　　同濟(jì)大學(xué)張生教授：我很想知道是那(哪)條縫擠出了你這條蔥！我印象中同濟(jì)好像不出藏獒的嘛！說(shuō)我教養(yǎng)低下，說(shuō)菜花甜媽是絕唱！您的語(yǔ)文是生理老師教的吧？”

　　周立波開(kāi)罵

　　張生點(diǎn)評(píng)

　　黃舒駿、伊能靜和周立波都是同一個(gè)年齡段的人，可他們的修養(yǎng)相差如此之大，我以為，應(yīng)該與他們所受的教育背景有關(guān)。這其中，周立波顯然是最差的……周立波這個(gè)“城里人”，雖然在號(hào)稱大陸最大的城市—

　　從周立波在達(dá)人秀的表現(xiàn)可以看出，我們都還是一些比較粗鄙的人，我們的社會(huì)也依然還是一個(gè)粗鄙的社會(huì)。而我們?nèi)粝胍兊梦难?，還需要不少的時(shí)間。

　　中國(guó)達(dá)人秀已經(jīng)落幕，但由此引發(fā)的紛爭(zhēng)并未結(jié)束。昨天，上海某媒體刊發(fā)了同濟(jì)大學(xué)教授張生的文章《張生：周立波在達(dá)人秀上秀出了什么》。周立波立即氣急敗壞地用“粗口”回應(yīng)了張生的文章。但張生向本報(bào)記者表示，自己對(duì)此既不憤怒，也不會(huì)做出回應(yīng)。

　　張生在文章中稱：“周立波在達(dá)人秀恰恰暴露了他‘本質(zhì)’。從第一屆起，周立波的點(diǎn)評(píng)就已受人詬病，如果說(shuō)其生硬的措辭和勉強(qiáng)的玩笑，只是暴露他不善于使用國(guó)語(yǔ)或者不善于用國(guó)語(yǔ)進(jìn)行有那么一點(diǎn)文化的思考之外，這屆讓觀眾看到的是他膚淺的思想和低下的教養(yǎng)?！?/p>

　　無(wú)論張生的評(píng)論是否恰當(dāng)，但周立波立即發(fā)出了“粗口”級(jí)別的微博，甚至將張生比做“藏獒”，說(shuō)“您的語(yǔ)文是生理老師教的吧？”，言語(yǔ)中直指張生炒作自己。

　　張生，原名張永勝，筆名張生，1969年生人。在他的微博“自我介紹”中，給出的頭銜是“作家、同濟(jì)大學(xué)人文學(xué)院教授、文化產(chǎn)業(yè)系主任、博士生導(dǎo)師”。

　　昨天，記者接通了當(dāng)事人張生的電話。電話那頭，張生的聲音氣定神閑：“我不憤怒，也沒(méi)有對(duì)此事做出過(guò)任何回應(yīng)，我覺(jué)得自己不需要表態(tài)?！?/p>

　　周立波的過(guò)激回應(yīng)是否恰恰印證了張生在文章中所說(shuō)的那樣呢？對(duì)此，張生回應(yīng)：“不能這么說(shuō)?！薄按髮W(xué)雖然被稱為‘象牙塔’，但是并不和社會(huì)隔阻，所以我就在媒體上開(kāi)設(shè)了專欄，寫(xiě)一些關(guān)于文化生活的系列評(píng)論?！吨袊?guó)達(dá)人秀》也是大家關(guān)心的熱點(diǎn)文化事件，所以我寫(xiě)了這篇文章?！睆埳嬖V記者，對(duì)于這篇文章引起了周立波的強(qiáng)烈反應(yīng)，自己“完全沒(méi)有想到”。

　　從周立波的微博來(lái)看，他攻擊的對(duì)象似乎不僅僅是張生個(gè)人，是否還指向了他所在的同濟(jì)大學(xué)？張生堅(jiān)稱：“不能這么看。每個(gè)人都有表達(dá)自己意見(jiàn)的自由和權(quán)力。應(yīng)該尊重他們的表達(dá)?！?/p>

　　娛是乎

　　這次，不識(shí)相的波波不是“模子”

　　引用滬上知名媒體人的原話：“立波兄，不要以為一招鮮吃遍天，回家看看錄像，今天你在臺(tái)上有三秒鐘是全部站直過(guò)的嗎？一激動(dòng)就無(wú)法控制體型，整個(gè)就是打樁模子吊兒郎當(dāng)?shù)臉幼印Ｄ阍谂_(tái)上坍臺(tái)，這廂我等要承受多少北方男人對(duì)上海男人的攻擊?！?/p>

　　本是一場(chǎng)完美的演出，但周立波的臺(tái)下點(diǎn)評(píng)和臺(tái)上發(fā)言卻仿如這完美無(wú)瑕中的一小斑“污點(diǎn)”。不能不承認(rèn)，第一季的達(dá)人秀因?yàn)橹芰⒉ǖ拿钫Z(yǔ)連珠而增色不少，虜獲了許多上海阿姨媽媽們的“芳心”。同樣不可否認(rèn)，在達(dá)人秀漫長(zhǎng)的錄制時(shí)間里，周立波時(shí)不時(shí)轉(zhuǎn)身與觀眾的玩笑互動(dòng)，有解乏提神之作用。但面對(duì)鏡頭的表現(xiàn)欲，卻有點(diǎn)一發(fā)不可收拾之態(tài)。坐鎮(zhèn)評(píng)委席，周立波身為“東道主”自然有主人的架勢(shì)，也始終保持主導(dǎo)的地位。只是，無(wú)論身邊是高曉松、黃舒駿還是楊瀾，都不能抑制其頻繁地?fù)屧?，讓其他評(píng)委時(shí)不時(shí)陷入尷尬，也令不少觀眾難忍“反感”。“周立波整場(chǎng)話太多也太強(qiáng)勢(shì)。”“節(jié)目很精彩，選手很出彩，可是周立波太愛(ài)搶話了?！薄爸芰⒉懿徽f(shuō)話嗎？”“好像有一場(chǎng)節(jié)目里有個(gè)變魔術(shù)的女選手演完之后，完全就是和周立波兩個(gè)人對(duì)話秀啊”……

　　這本是別人的戰(zhàn)場(chǎng)，選手們臺(tái)下辛苦訓(xùn)練臺(tái)上賣力表演，卻變成評(píng)委的秀場(chǎng)，周立波“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。著名時(shí)評(píng)人譚飛說(shuō)：“所有平臺(tái)的周立波都油頭滑腦的樣子，他既是評(píng)委，好像也是選手。”大家喜歡周立波海派清口演出舞臺(tái)上的“打樁模子”狀，因?yàn)槟鞘茄莩觯瑢儆谀愕膫€(gè)人演出，買票就是為了看你，是雅是痞都是你的權(quán)利。但卻無(wú)法茍同周立波在達(dá)人秀舞臺(tái)上的“滔滔不絕”狀，畢竟那是節(jié)目，屬于每一個(gè)達(dá)人選手的節(jié)目，鎖定頻道是為了達(dá)人，是哭是笑都是選手的戰(zhàn)場(chǎng)。擅長(zhǎng)扮演“紅花”，也要能當(dāng)“綠葉”，方是“好男兒”。