中國首例醉駕免刑案宣判 法院稱社會危害性小

　　6月6日，新疆克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院對醉駕王某犯有危險駕駛罪，被判免于刑事處罰。 圖片克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院提供。

　　亞心網(wǎng)訊 (記者 胡大敏 李熙) 6月3日，新疆克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院審理了“克拉瑪依醉酒駕駛第一人”案件，醉酒駕駛?cè)送跄场榜{車是在夜深人靜道路上行人較少之時，社會危害性相對較小……”，法院依法判處王某犯危險駕駛罪，免于刑事處罰，這是今年5月1日實(shí)行“醉駕入刑”來，經(jīng)媒體公開報(bào)道的我國首例“醉駕免刑”案件。

　　與妻子吵架 司機(jī)醉酒上路散心被拘留

　　6月7日，記者從克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)交警大隊(duì)了解到，5月3日，該交警大隊(duì)開展酒駕專項(xiàng)整治夜查行動，在市區(qū)各重點(diǎn)路段設(shè)卡對過往車輛進(jìn)行檢查。

　　23時45分，昆侖路與勝利路交叉口，一輛“江鈴”輕型普通貨車被民警攔住，透過打開的車窗，民警聞到司機(jī)身上有股酒味。

　　司機(jī)姓王，經(jīng)酒精檢測儀檢查，顯示符合醉酒駕車的標(biāo)準(zhǔn)。為了確保醉酒駕車案件查處、辦理過程的嚴(yán)謹(jǐn)，民警隨后將司機(jī)帶至克拉瑪依市人民醫(yī)院進(jìn)行抽血取證。經(jīng)鑒定，王某血液內(nèi)酒精含為83.06mg/100ml，而按照此前公安部的規(guī)定，機(jī)動車駕駛員血液中酒精含量達(dá)80mg/100ml，可視為醉駕。

　　根據(jù)《刑法》有關(guān)規(guī)定，王某涉嫌危險駕駛罪，隨后被拘留，46歲的他成為克拉瑪依市查獲的首個醉駕者。

　　王某交待，他在克拉瑪依金龍鎮(zhèn)一家運(yùn)輸公司工作，5月3日晚，他與妻子吵架，心情不好，在家喝了幾杯白酒，酒后并沒覺得心情變好，又開車出去兜風(fēng)，就被交警逮了個正著。

　　王某對交警表示：“以后再也不喝酒開車了?！彼f自己愿意接受法律制裁，“希望其他司機(jī)能以我為戒，不要酒后駕駛?！?/p>

　　社會危害性小

　　法院判處免除刑責(zé)

　　昨天，據(jù)克拉瑪依區(qū)檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，依據(jù)克拉瑪依市交警支隊(duì)5月18日提供的證據(jù)，19日，他們依法對王某提請公訴。

　　5月24日下午，克拉瑪依區(qū)人民法院對王某醉駕案進(jìn)行庭審，法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)遞交的公訴意見書，當(dāng)庭向王某進(jìn)行了核實(shí)。法院庭審后沒有作出當(dāng)庭宣判，隨后將王某醉駕一案的庭審結(jié)果送自治區(qū)高級人民法院復(fù)核。

　　新聞回顧：

　　新疆克拉瑪依市首個醉駕司機(jī)：借酒澆愁開車兜風(fēng)被抓現(xiàn)行

　　6月3日上午，克拉瑪依區(qū)人民法院審理終結(jié)，公開宣判，法庭審理考慮到被告人酒后駕車是在夜深人靜道路上行人較少之時，社會危害性相對較小，且被告歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，法庭審理認(rèn)定此案情節(jié)輕微不需要判處刑罰，依照《中華人民共和國刑法》第133條、第37條之規(guī)定，判處被告人王某犯危險駕駛罪，免于刑事處罰。

　　記者了解到，從5月1日起，凡是對于醉酒駕駛的，公安部門一律立案定罪，但5月10日，最高人民法院副院長張軍在全國法院刑事審判工作座談會上指出，對于醉酒駕駛犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解，認(rèn)為只要達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)駕駛機(jī)動車的，就一律構(gòu)成刑事犯罪。

　　“醉駕并非一律入刑”的說法一經(jīng)報(bào)道，迅速在全國引起廣泛爭議，反對者認(rèn)為這是為“醉駕入刑”開了口子，他們認(rèn)為法律既然規(guī)定了醉酒駕車要入刑，沒有說需要造成什么后果，也沒有說要有其他的什么條件，那我們就必須按此執(zhí)行。必須尊重法律的權(quán)威。贊同者則認(rèn)為，應(yīng)該考慮醉駕者的主觀動機(jī)、出事的路段、是否造成嚴(yán)重后果等。對那些“情節(jié)顯著輕微危害不大”的醉駕行為，不應(yīng)作為犯罪處理，而應(yīng)通過行政處罰加以制裁。

　　6月7日，記者與審理此案的法官金鶴取得聯(lián)系，詢問她有關(guān)此案判決的時是否參照了“最高人民法院副院長對于醉駕入刑應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥”的說法，她表示，此案件較為敏感，具體情況需見到記者本人后才能說。

　　主審法官曾參考全國各地法院相關(guān)審判實(shí)踐

　　克拉瑪依區(qū)人民法院研究室主任秦凌7日在電話里告訴記者，此案是克市第一例涉嫌危險駕駛罪案，因此，在審理過程中，克拉瑪依區(qū)法院非常重視，主審法官參考了全國各地法院首例危險駕駛罪的審判實(shí)踐，該案將為今后克拉瑪依市審理此類案件提供參考。

　　秦凌表示，雖然法院對該案的當(dāng)事人王某沒有處以刑罰，但是法院的判決已明確王某醉酒后駕車的行為已構(gòu)成了犯罪，“作為成年人，其犯罪記錄將會被記入個人檔案，可能會影響其以后的工作、生活。希望全市所有的駕駛員應(yīng)以此為戒，切勿醉酒后駕車?！?/p>

　　事實(shí)上，全國對于法院“醉駕入刑”的量刑也在爭論當(dāng)中，最高人民法院副院長在全國法院刑事審判工作座談會上指出對于醉駕入刑應(yīng)當(dāng)慎重穩(wěn)妥之后，其它政府部門就出現(xiàn)了相左的聲音：5月17日，公安部交管局表示，各地公安機(jī)關(guān)按照相關(guān)法律規(guī)定，對經(jīng)核實(shí)屬于醉酒駕駛機(jī)動車的一律刑事立案；5月23日，最高檢新聞發(fā)言人、辦公廳主任白泉民表示，對于檢方來說，醉駕案件只要事實(shí)清楚、證據(jù)充分一律起訴?！?/p>

　　對于這項(xiàng)“免除刑責(zé)”的判決，6月7日，記者與當(dāng)初負(fù)責(zé)查處此案件的公安和檢察部門取得聯(lián)系，克拉瑪依區(qū)交警大隊(duì)副大隊(duì)長朱紀(jì)文得知記者采訪”油城‘醉酒入刑’第一人”案件后，朱紀(jì)文在電話里說：“這個案子法院不是還沒有宣判嗎？“當(dāng)記者告知法院已做了”免刑“判決后，朱紀(jì)文表示很驚訝，隨后表示不愿對法院的判決做任何評論。同時，記者聯(lián)系到克拉瑪依區(qū)檢察院公訴科負(fù)責(zé)處理此案的一位負(fù)責(zé)人時，他也對宣判結(jié)果避而不談。

　　油城“醉駕被免刑責(zé)”量刑惹爭議

　　油城醉駕第一人“被免刑責(zé)”一事在亞心網(wǎng)轉(zhuǎn)載后，立刻引起了廣大網(wǎng)民和法律界人士的關(guān)注。

　　對于這樣的判罰，新疆萬和律師事務(wù)所律師郭金聲說：“我個人不認(rèn)同法院對這起案子的判詞，畢竟被告人醉酒駕車的行為已經(jīng)違法，就應(yīng)該受到刑罰的處罰，在司法實(shí)踐過程中不應(yīng)有太大的可操作性?！?/p>

　　但是根據(jù)“罪刑相適應(yīng)”的原則，王某的處罰顯得恰到好處，新疆百豐天圓律師事務(wù)所律師王力方說：“法律明確規(guī)定，醉駕不一定全入刑，從各個方面考慮，情節(jié)輕微可以不受刑事處罰。”

　　2011年2月25日，全國人大常委會審議通過了《刑法修正案(八)》，對《刑法》第133條增設(shè)第二款“危險駕駛罪”，這表明醉酒駕駛將觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。

　　郭金聲分析，“醉駕不一定入刑”說法從理論上說本身沒有問題，刑法總則第13條關(guān)于犯罪的定義，有“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”，這也是此次最高院副院長張軍“醉駕不一定入刑”的依據(jù)。

　　既然有法可依，那民眾的反映為何如此劇烈？原因在于此話一出，讓大家對之前國家立法嚴(yán)懲醉駕的信心消減，并且擔(dān)心法官的裁量權(quán)過大影響司法公正。

　　律師王力方說：“而量刑情節(jié)分為法定量刑情節(jié)以及酌定量刑情節(jié)，法定量刑情節(jié)是刑法明文規(guī)定的，而酌定量刑情節(jié)由法官根據(jù)犯罪事實(shí)，犯罪情節(jié)，悔罪表現(xiàn)來決定，但法官的自由裁量權(quán)是由法律所賦予的，做到罪行相適應(yīng)，如此看來，隨著司法的健全與完善，法官的自由裁量權(quán)只會越來越小?！?/p>

　　對此“醉駕不一定入刑”的說法，郭金聲表示個人并不認(rèn)同，他認(rèn)為醉駕入刑不該帶任何的彈性條件，遏制酒后駕車，在現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下是非常緊迫的問題，但是全國治理的效果不明顯，于是便立法醉駕入刑，并且沒有任何的附加條件，這就說明碰到醉駕公安機(jī)關(guān)一律立案，如果證據(jù)確鑿檢查機(jī)關(guān)一律起訴，從立法的初衷來看是好的，現(xiàn)階段應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行，但是當(dāng)‘醉駕不一定入刑’的說法出現(xiàn)后，法官會做一個主觀的判斷，這就導(dǎo)致司法實(shí)踐中的不統(tǒng)一，法律是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不該帶有主觀意識，我國的立法水平還有待提高。