初中男生遭同村男子性侵 刑法無表述難定強(qiáng)奸

????平南縣初中男生小明（化名），報(bào)警稱被同村男子梁某持刀拘禁，并遭到強(qiáng)奸。嫌疑人很快被抓獲。警方報(bào)捕時(shí)發(fā)現(xiàn)，男人“強(qiáng)奸”男人之事，因《刑法》中無相關(guān)表述而無法追究。5月30日，梁某以涉嫌非法拘禁罪被警方逮捕。

????少年被同村男子“強(qiáng)奸”

????5月13日，小明放學(xué)后獨(dú)自走在路上，被騎摩托車的梁某攔住。小明對梁某印象不怎么好，不愿意搭理他，繼續(xù)往前走。梁某追上去，掏出隨身攜帶的刀具威脅

????小明被嚇得停住了，梁某說，自己前段時(shí)間被抓進(jìn)派出所是小明告發(fā)的，讓他“賠償”3000元錢，不然就要帶他去平南縣城。小明沒錢，只得跟梁某走。

????梁某后來在警方處所做的筆錄顯示，他叫小明一起去平南縣城時(shí)，已經(jīng)存了歹心。他之前經(jīng)?？袋S色錄像，為了尋求刺激，很想找一名男子發(fā)生性關(guān)系。想來想去，梁某決定選擇以前的小學(xué)同學(xué)小明為目標(biāo)，13日下午放學(xué)后，他就去學(xué)校附近等著。

????小明稱，到縣城后，梁某在步行街一家旅社開了房，入住后就對他提出了性要求。遭到拒絕后，梁某再次拿出刀在小明身上比劃，作勢要砍：“你不肯，我就把你手筋腳筋全部割斷，還要砍下你的手指！”看著梁某手中明晃晃的刀，小明不得不就范。

　　接下來的一幕，讓小明不堪回首：梁某不僅強(qiáng)行與他發(fā)生性關(guān)系，還威脅他不許報(bào)案，否則就會(huì)打他。小明說，次日上午7時(shí)，他想走，但梁某不準(zhǔn)。上午9時(shí)許，他看到梁某睡著了，偷偷打開房門逃出來報(bào)警。

　　無法以涉嫌強(qiáng)奸罪批捕

　　小明報(bào)警當(dāng)天，平南警方就將梁某抓獲，并以涉嫌強(qiáng)奸罪將他刑事拘留。但在報(bào)請平南縣人民檢察院批捕時(shí)，辦案民警就此案進(jìn)行過激烈爭論，并形成兩種觀點(diǎn)：一方認(rèn)為，嫌疑人涉嫌強(qiáng)奸；另一方則認(rèn)為，被侵犯的主體不符合強(qiáng)奸罪的定義。

　　據(jù)民警介紹，我國現(xiàn)行《刑法》對強(qiáng)奸罪的定義是：違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為?！鞍凑辗傻慕忉?，強(qiáng)奸案的受害人是女性，而這起案件最大的特點(diǎn)就是受害人是男性。對于同性之間的性侵害，目前法律沒有涉及。我從警多年，這種案子還是頭一回碰著?！鞭k案民警說。

　　后來，警方以涉嫌非法拘禁罪報(bào)請檢察院批捕梁某。

　　記者從平南縣檢察院獲悉，檢方對此案涉及的強(qiáng)奸罪名很謹(jǐn)慎，因?yàn)榻刂聊壳埃麄冞€沒有辦理過類似案件。據(jù)一名辦案人員介紹，盡管案件中針對受害人的“強(qiáng)奸”事實(shí)很清楚，但案件主體（受害人）不符合法律規(guī)定，無法以強(qiáng)奸罪來批捕嫌疑人。

　　男性性權(quán)利也應(yīng)受保障

　　貴港某律師事務(wù)所鮑家軍律師稱，嚴(yán)格來說，男性也應(yīng)該被當(dāng)成強(qiáng)奸罪的受害者。同性之間的性侵害、女性對男性實(shí)施的性侵害，以及男性對女性實(shí)施的性侵害，都應(yīng)該算構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。我國1979年制定的《刑法》中曾有流氓罪，其中包含了“同性性侵害”行為。但是，1997年制定的《刑法》取消了流氓罪，致使同性性侵害無法按強(qiáng)奸罪來懲處，只能以其他罪名輕判。

　　他說，此類案件的受害人如果不滿14周歲，那么更應(yīng)該算是猥褻兒童罪；但小明滿了14周歲，只能考慮以故意傷害罪或者尋釁滋事罪來對梁某定罪。

　　但是，上述兩類罪名一般要求對他人身體健康造成明顯的傷害后果，如果情節(jié)不嚴(yán)重，一般只判處1年有期徒刑，有時(shí)還會(huì)緩刑。由于刑罰過輕，無法從法律上更好地保障男性的性權(quán)利。

　　鮑家軍認(rèn)為，司法部門修改現(xiàn)行法律時(shí)，對司法實(shí)踐過程中的類似案件應(yīng)予以充分考慮，補(bǔ)充現(xiàn)有條款，保障男性的性權(quán)利。對刑法的調(diào)整可以有兩種：一種是直接將男性納入強(qiáng)奸罪的受害對象，即強(qiáng)奸罪的受害主體不再僅限于女性；另一種方法就是考慮到男女性別的不同或者社會(huì)危害后果的不同，可以單獨(dú)訂立制裁侵害男性性權(quán)利的獨(dú)立罪名，并根據(jù)具體情節(jié)的不同，訂立不同的處罰標(biāo)準(zhǔn)。

　　新聞鏈接

　　據(jù)報(bào)載，近年來，有不少男性被同性性侵犯的案例，大多數(shù)是無法治罪：

　　2007年12月15日，鄭州16歲少年希望成為藝人，被自稱“北京某藝校招生老師”的男子誘騙后強(qiáng)暴，哭訴無門；

　　2009年3月18日，石家莊兩男子先搶后“奸”一打工仔，事后因《刑法》中無相關(guān)表述而無法追究；

　　2009年8月22日，廣東東莞男保安劫持12歲男孩并將其“強(qiáng)奸”，同時(shí)還強(qiáng)迫男孩拍裸照；

　　2009年12月19日，太原18歲外來打工少年被男子灌醉后“強(qiáng)奸”，由于法律不能定罪，他糾集朋友將“強(qiáng)奸”自己的人暴打一頓、實(shí)施搶劫后逃走，自己反而進(jìn)了監(jiān)獄；

　　2010年10月24日，深圳男保安酒后“強(qiáng)奸”同寢室男同事，訴至派出所無法立案，兩人私下解決；

　　另據(jù)《法制晚報(bào)》2011年1月4日報(bào)道，北京一42歲男保安深夜將一名18歲男同事“強(qiáng)奸”，最終被北京朝陽法院以故意傷害罪判處有期徒刑1年，成為國內(nèi)法院首次對強(qiáng)奸男性者追究刑事責(zé)任的案例。