廣州因高中生舉牌反對(duì)調(diào)整地鐵改造計(jì)劃

5日下午，在烈士陵園地鐵站B1出口，高一學(xué)生陳逸華手舉牌子反對(duì)地鐵一號(hào)線“統(tǒng)一化”翻新

“舉牌哥”反對(duì)花9000多萬元進(jìn)行地鐵“統(tǒng)一化”改造的行動(dòng)，在社會(huì)輿論的推動(dòng)下，地鐵公司三度作出回應(yīng)，并改變了初衷。

5月4日，廣州16中的高一學(xué)生陳逸華在地鐵一號(hào)線東山口站和烈士陵園站舉牌，呼吁眾人“反對(duì)地鐵一號(hào)線‘統(tǒng)一化’改造”，收集市民簽名。有網(wǎng)友將他舉橫幅收集簽名的照片發(fā)上微博，短短幾天，就被轉(zhuǎn)發(fā)超過萬次，引起一片討論的熱潮，有網(wǎng)友贊其“勇氣可嘉”。同時(shí)，公眾對(duì)一號(hào)線改造的質(zhì)疑也紛至沓來。

去年，廣州地鐵公司發(fā)公告稱，一號(hào)線16個(gè)車站將進(jìn)行總體翻新改造，預(yù)計(jì)花費(fèi)9277萬元，計(jì)劃在2013年年底完成。翻新工程將鏟去原有墻面，改為統(tǒng)一灰色石板。今年4月中旬，陳逸華在微博和“地鐵族”論壇上提出質(zhì)疑：“一號(hào)線是否需要全面翻新仍有待商榷，并不是所有的站都?xì)埮f到要翻新的地步，且翻新工程龐大，會(huì)產(chǎn)生大量煙塵污染地下空氣。而從文化角度看，一號(hào)線每個(gè)站原有的裝修風(fēng)格與特色被全然抹殺在石板下。從乘客角度看，千篇一律的裝修會(huì)造成車站的識(shí)辨性降低?！?/p>

接著，陳逸華又到珠江新城地鐵站服務(wù)臺(tái)反映自己的意見，但沒有得到積極回應(yīng)。他便打算通過簽名的方式，反對(duì)地鐵車站翻新。5月3日，陳逸華打印了二百多份傳單，放學(xué)后在農(nóng)講所地鐵站發(fā)放，但沒有引起市民的關(guān)注。“舉著橫幅可能會(huì)引起更多人的注意”，他買來晾衣竹竿，制成橫幅，寫上“請(qǐng)支持聯(lián)名反對(duì)一號(hào)線‘統(tǒng)一化’翻新行動(dòng)”等內(nèi)容，在地鐵口舉著，并收集市民簽名。3天時(shí)間里，陳逸華收集了300多個(gè)市民簽名。他也承認(rèn)自己的行動(dòng)有點(diǎn)過激，“我只是想引起市民和媒體的關(guān)注，將意見反饋給地鐵公司，讓他們改變?！?/p>

陳逸華覺得,一號(hào)線翻修不僅勞民傷財(cái)，還破壞了“一站一景”的特色，“一號(hào)線一站一景已經(jīng)14年，在市民眼中是非常熟悉且有特色的東西。一號(hào)線有一種厚重但不殘舊的歷史感，擁有和廣州最匹配的自然形象，很能體現(xiàn)廣州‘千年羊城，南國(guó)明珠’的底蘊(yùn)?！?/p>

被網(wǎng)民們親切地稱為“舉牌哥”的陳逸華，得到社會(huì)上一片支持聲。在公眾的持續(xù)“圍觀”下，廣州地鐵公司在一周內(nèi)三度回應(yīng)。5月6日，地鐵公司首度公開回應(yīng)質(zhì)疑，稱地鐵已經(jīng)存在安全隱患，舊線路老化、裝飾材料殘舊破損，14年前的裝飾材料許多已被淘汰無法購買修補(bǔ)，因此需要全線改造。但這未能平息質(zhì)疑聲。

5月7日，陳逸華到珠江新城地鐵站服務(wù)臺(tái)，就地鐵公司首次回應(yīng)提出多點(diǎn)質(zhì)疑。第二天，地鐵公司主動(dòng)約見他。第二次回復(fù)質(zhì)疑，地鐵公司就為什么翻新作出詳細(xì)的解釋，剖析了存在的安全隱患，仍然堅(jiān)持改造。陳逸華未被說服，在約見結(jié)束后，他再度發(fā)表微博：“在簡(jiǎn)單方便面前，一站一景要讓步，我著實(shí)為這個(gè)城市的地鐵感到可悲?！?/p>

5月10日，廣州地鐵公司第三次回應(yīng)公眾對(duì)于此項(xiàng)工程的質(zhì)疑，態(tài)度“大轉(zhuǎn)彎”。地鐵公司新聞發(fā)言人鐘學(xué)軍表示，會(huì)本著節(jié)約原則翻修，未開工的車站沒有壞的地方不會(huì)改動(dòng)，在盡量保持總體風(fēng)格的基礎(chǔ)上，達(dá)到安全、節(jié)能、環(huán)保、節(jié)約的效果。陳逸華獲悉地鐵公司最新表態(tài)后，欣喜若狂，聲音變得有些興奮，“這個(gè)回應(yīng)還是讓人信服的，希望地鐵能做到?！?/p>

陳逸華說：“我在這里土生土長(zhǎng)，對(duì)這個(gè)城市天生有一份歸屬感?！迸c許多其他有強(qiáng)烈的保育本土文化意識(shí)和行動(dòng)的新生代廣州人一樣，陳逸華也關(guān)注舊城保護(hù)，“我天生比較懷舊，挺遺憾沒有住在老城區(qū)。對(duì)舊城區(qū)的保護(hù)是需要的，現(xiàn)在有些東西消失得太快了，不得不拿起相機(jī)留住這份回憶?！?/p>

微博上，網(wǎng)友小黨說：“一個(gè)小朋友撼動(dòng)一項(xiàng)大工程，廣州人應(yīng)該自豪!”網(wǎng)友TVS曹軍則說：“廣州少年讓所有的成年人都會(huì)覺得汗顏!少年強(qiáng)，廣州強(qiáng)!這才是廣州精神!”陳逸華的公民意識(shí)備受稱贊。

廣州市人大代表曾德雄特別指出，陳逸華身上體現(xiàn)出的公民意識(shí)讓人敬佩。“更難得的是，他這么做全憑自己對(duì)地鐵一號(hào)線簡(jiǎn)單的熱愛之情?！睆V州本地一著名評(píng)論員稱贊陳逸華的言行冷靜、智慧、理性，認(rèn)為他反對(duì)地鐵一號(hào)線翻新的網(wǎng)帖調(diào)查深入、思考全面、言之有據(jù)，他“身上散發(fā)著城市主人的氣質(zhì)，這是富有現(xiàn)代意識(shí)的時(shí)代精神，彌足珍貴”。

因?yàn)檫@件事，陳逸華也成了學(xué)校里的名人，“有同學(xué)主動(dòng)跑過來找我講話，但是沒有人指責(zé)我出風(fēng)頭?！睂?duì)于此前傳言學(xué)校“封殺”一說，陳逸華搖頭表態(tài)：“老師沒有讓我不再參與這件事。老師告訴我，個(gè)人的行為學(xué)校不會(huì)干涉，我可以繼續(xù)理智地表達(dá)想法。任何處分、封殺都是不存在的。我很感謝老師給予那么大的自由度。但是老師希望我保護(hù)好自己，免受傷害，還希望我多點(diǎn)思考。我以后對(duì)社會(huì)事務(wù)表達(dá)意見會(huì)繼續(xù)先從正當(dāng)渠道走，但是否還會(huì)‘舉牌’我目前預(yù)料不了。”

陳逸華出生在廣州一個(gè)普通人家，他的父母很認(rèn)同孩子的想法?！八麄冇X得我的意見可以表達(dá)出來，但又覺得我過激，害怕我惹事，會(huì)受到來自社會(huì)的傷害，也勸阻過我?！?/p>

解讀“成名”，陳逸華頗感無奈，“舉牌”純粹是為了吸引公眾來關(guān)注這件事，這是最迅速的能看到效果的辦法。“有些地方我是被誤讀的，我根本不想成名?！泵襟w的關(guān)注，使陳逸華一連幾天接到了無數(shù)電話，最多的時(shí)候一天接20個(gè)電話，“這幾天我像是在過著‘別人的生活’，偏離了自己正常的軌道，我心里有點(diǎn)抗拒，但為了讓人們關(guān)注這件事，我必須忍受這些?！苯酉聛?，陳逸華希望回歸正常的高中生活，“但我還是會(huì)保持對(duì)社會(huì)的關(guān)注”。