賣豬肉老婦騙86村民3600萬 自首前將借條燒毀

其中一名受害人池阿姨就聲稱自己被騙去了200多萬元。信息時報記者魏徽徽 攝

冼桂星

　　廣州石牌86村民被賣豬肉老嫗騙了3600多萬

　　信息時報訊 天河石牌村一賣豬肉的老嫗涉嫌非法集資，以投資養(yǎng)豬場及房地產(chǎn)生意等需要籌集資金為由，在短短兩年間騙得附近86名村民非法集資款3600多萬元，平均一人就被騙400多萬。昨日，被告人冼桂星涉嫌非法集資罪，在廣州市中級人民法院過堂。

　　高利誘惑進行非法集資

　　據(jù)了解，現(xiàn)年52歲的冼桂星只有小學文化，是廣州市石牌村本地人，案發(fā)前住在珠江新城海樂路。1988年開始，冼桂星就在天河區(qū)石牌村山前市場賣豬肉，給同村人的印象是老實、本分、很愛干凈，有空時經(jīng)常串門。

　　起訴書顯示，2008年6月至2010年8月間，冼桂星以投資養(yǎng)豬場及房地產(chǎn)生意等需要籌集資金為由，以年利息20%至200%為誘餌，使用詐騙方法向天河區(qū)石牌村一帶村民董某、陳某等86名被害人非法集資人民幣3679.98萬元，除歸還人民幣109萬元給部分被害人外，其余贓款用于揮霍，造成上述被害人損失人民幣3570.98萬元。

　　記者獲悉，上述指控的犯罪事實，是冼桂星于2010年8月2日自首時供述的。冼桂星的嬸娘（丈夫的嫂子）證言里說，自首當天，冼桂星聽說已經(jīng)有村民報案了，才在她陪同下主動到了石牌派出所投案自首。

　　自吹有“多處房產(chǎn)”

　　昨日開庭前，法庭門口聚集了數(shù)十名受害人，且均為女性。石牌村民錢阿姨稱，冼桂星被捕后，她曾到公安機關報案，并得知冼桂星先后非法集資了7000多萬，受害人達100多名，而不是起訴書上的金額和人數(shù)。

　　記者對村民何以相信冼桂星并借錢給她表示不解，村民董阿姨解釋說，“都知道她（冼桂星）有不少房產(chǎn)，有收租，她大佬（哥哥）是開養(yǎng)豬場的，又是土生土長的本地人，大家甚至算得上親戚”，沒想會被騙。冼桂星勸慰“放心啦！借給我怕什么，我到處有房產(chǎn)”，董阿姨便于2010年6月左右，就拿了24萬元出借1個月。

　　記者獲悉，石牌村村民除了常年3萬元左右的分紅，不少人還有多處房產(chǎn)用以出租，而坐落在石牌村的電腦城也是重要經(jīng)濟來源。而受害村民仍是中老年婦女居多，借給冼桂星的錢從幾十萬到一千多萬不等，仍有大部分至今沒有歸還。

　　自首前將借條燒毀

　　冼桂星被法警押入法庭時，旁聽的村民見到這個體型發(fā)福、身形佝僂的老嫗，紛紛嗤鼻罵“肥婆”，后被法警制止。對于指控，冼桂星表示沒有意見，但稱受害人“沒那么多”，轉過身來指著旁聽席上的群眾稱，“后面這些人我都不認識的”。此舉又引得庭下一陣喧囂。

　　冼桂星稱集資款也沒指控的那么多，但又說不出具體有多少。實際上，2010年7月28日村民上門要錢，次日早上，冼桂星就“考慮到我根本無法還錢給別人”，在家里把保留的“借條”全部燒毀了。事后，冼桂星企圖將老鼠藥準備放到湯里，欲“全家人一起死掉算了”，后被家人及時發(fā)現(xiàn)。其后，冼桂星經(jīng)家屬勸說投案自首。

　　聲稱還有幕后黑手

　　冼桂星聲稱自己也是受害者，1994年初，她在石牌村山前市場賣豬肉時，認識了一名自稱“李漢潮”（音，下稱李生）的潮汕籍男子，李生經(jīng)常向她購買大量豬肉，兩人逐漸熟絡。后來，李生向她借款做生意，承諾每年20%利息，后來又讓她向其他村民借款，承諾額外給她好處費。冼桂星考慮到“有著數(shù)”，就答應了李生。

　　冼桂星供述稱李生曾兩次失蹤，分別在2004年上半年和2009年6月。“他原本在石牌橋開小吃店的，現(xiàn)在都拆了”，冼桂星稱“最初有很多村民聽說有20%的年利息，都同意借款”，甚至主動找她問要不要借款，李生會定期將利息讓她分給村民，并給1萬元左右的好處費。

　　“以前我給村民大多數(shù)是20%年利息，有一小部分是10%年利息，私自抽取了10%的年利息作為好處費”。冼桂星在口供稱，直到李生2009年二次失蹤，她已經(jīng)借了1000多萬，為了能借到錢還前面的債，她把年利息提高到30%、50%、100%、200%，到2010年年初開始又改為月利息20%，有些改為周利息120%。

　　攬責稱家屬不知情

　　冼桂星后悔為蠅頭小利被入局，稱自己前后獲得好處費只有20多萬元，且均已用來支付村民的利息。此外，她包攬全部罪責，稱家人對她向村民借錢并不知情，說“平時都是我到借款人家里借款的，因為我不想家人知道我去借錢，有時我家人不在家時，我會讓村民把錢送到我家里”。

　　冼桂星表示自己名下沒有房產(chǎn)，存款都還給村民了，但愿意賣掉房子還款。據(jù)了解，冼桂星丈夫名下有三套房產(chǎn)，但遠不足以償還借款。

　　辯護律師認為，冼桂星的行為不構成集資詐騙罪，而應定性為非法吸收公眾存款罪。原因是冼桂星借款后一直有向出借人返還本息，沒有攜款逃跑，更無使用借款進行違法犯罪。

　　該案尚待進一步審理。（記者 魏徽徽）