|
日前,盤縣消費(fèi)者陳先生在紅果火車站行李房托運(yùn)一臺筆記本電腦,電腦被承運(yùn)方弄丟。承運(yùn)方提出按鐵路運(yùn)輸規(guī)程15元/公斤賠付,四公斤左右的電腦只賠60元。陳先生不同意,投訴到工商部門。受理此案后,工商執(zhí)法人員表示,這一賠償標(biāo)準(zhǔn)不合理、不公平。 電腦托運(yùn)途中不翼而飛? 據(jù)陳先生介紹,1月24日,他到盤縣紅果火車站行李房托運(yùn)一臺價值8000余元的電腦至貴陽。此后,收貨方多次到貴陽的相關(guān)接收站提貨,沒提到,3月初,被告知電腦丟失。他隨即找到紅果火車站,被告知要到貴陽的接收站反映,可找到貴陽的接收站時,又被告知要到發(fā)貨的地方理賠。 陳先生說,在此期間,紅果火車站行李房堅持只能按15元/公斤賠付,因?yàn)橥羞\(yùn)時陳先生未辦理保價托運(yùn)?!?5塊一公斤只能當(dāng)廢鐵處理,我那是8000多元的東西啊!”陳先生不同意這一賠付方式,稱辦理托運(yùn)手續(xù)時,該行李房工作人員并沒有告知他是否需要辦理保價托運(yùn)。 托運(yùn)方:沒保價的物品只能按15元/公斤賠付 3月16日,陳先生向工商部門投訴。 據(jù)盤縣紅果經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)工商分局紅果中心工商所所長孔維正介紹,接訴后,該所曾三次派工作人員到紅果火車站送《應(yīng)訴通知書》,但該站一直拒絕簽收,3月30日,才派人到工商部門簽收。工商執(zhí)法人員要求承運(yùn)方在4月15日給出處理結(jié)果回復(fù),但承運(yùn)方仍堅持按15元/公斤的價格賠付。 對此,孔維正表示,按照托運(yùn)貨物的價值,這一賠付標(biāo)準(zhǔn)顯然是不合理、不公平的。陳先生提出的“當(dāng)托運(yùn)人員在運(yùn)輸途中動歪腦筋截留物品”,確實(shí)暴露了物流方面存在的漏洞。物流貨運(yùn)合同不規(guī)范、運(yùn)輸行為不規(guī)范等,都暴露了物流貨運(yùn)市場的混亂,這種混亂局面讓消費(fèi)者的利益經(jīng)常受到侵害,在維權(quán)上也難以舉證。 日前,紅果火車站主管客運(yùn)的有關(guān)負(fù)責(zé)人賈路蓉在接受記者采訪時表示,按照《鐵路旅客運(yùn)輸規(guī)程》規(guī)定,沒按保價運(yùn)輸?shù)奈锲穪G失只能按15元/公斤賠付,而且除了特殊情況,旅客只能到接收站理賠。此事,他們已經(jīng)協(xié)助理賠,并承諾由紅果火車站賠付,至于價格,只能遵照規(guī)定。 孔維正表示,此事如調(diào)解達(dá)不成協(xié)議,工商部門將終止調(diào)解,建議雙方走司法程序。 |