青島天氣 | 更多網(wǎng)上媒體 法治頻道> 法院 > 正文

丈夫有外遇妻子索要空床費(fèi) 法院駁回訴訟請求

來源:大眾網(wǎng)-半島都市報 2011-04-21 07:16:56

????“婚后一方有外遇,賠償另一方30萬元損失費(fèi)”、“一方夜不歸宿需要支付另一方空床費(fèi)每天1000元”……這是島城一對夫妻簽訂的“忠誠協(xié)議”,不過該協(xié)議并沒有拴住男方的心 。在丈夫出軌后,女方持此協(xié)議將丈夫起訴到法院,索要“出軌費(fèi)”和“空床費(fèi)”。法院審理認(rèn)為,該協(xié)議屬于道德協(xié)議,不具備法律效力,駁回女方的訴訟請求。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),目前不少80后也簽訂這種協(xié)議。

????■案例

????簽下“忠誠協(xié)議”夫妻按上手印

????劉某和呂某(女)都是青島人,2003年經(jīng)人介紹認(rèn)識,很快成了一對戀人。2005年11月 ,兩人登記結(jié)婚?!皠傞_始我們的感情很好,但他很花心我也很多疑,就想讓他寫個保證書?!眳文痴f,結(jié)婚后沒幾天,她就跟劉某商量要他寫一個保證書,“可他覺得男女應(yīng)該平等,兩個人都得寫保證書,于是我們就簽了個協(xié)議。”呂某說,他們寫了如下內(nèi)容:“忠誠協(xié)議:若一方有婚外情,則賠償對方30萬元;若一方無正當(dāng)理由夜不歸宿,則每天賠償對方空床費(fèi)1000元?!睂懲旰髢扇朔謩e簽名、按手印。

????2007年5月,劉某擔(dān)任起了公司的副總,經(jīng)常在外應(yīng)酬,夜不歸宿的事情也多了起來,后來逐漸發(fā)展成與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系,為此夫婦倆經(jīng)常發(fā)生爭吵。2008年3月,呂某以劉某不盡家庭義務(wù)且違反夫妻“忠誠協(xié)議”為由起訴到法院,要求離婚,并要求劉某支付違約賠償金30萬元,空床費(fèi)5萬元。

????“我同意離婚,但不同意支付賠償金和空床費(fèi)。”劉某表示,這個協(xié)議只是兩個人開玩笑簽的,是一個道德協(xié)議,并沒有法律效力。

????市北法院審理認(rèn)為,呂某和劉某的夫妻感情確實(shí)已經(jīng)破裂,應(yīng)準(zhǔn)予離婚,但雙方簽訂的“忠誠協(xié)議”屬一種道德協(xié)議,不具有法律效力,遂判決兩人離婚,駁回了呂某要求劉某賠償違約金30萬元及空床費(fèi)5萬元的訴訟請求。

????■調(diào)查

????一方如果出軌財產(chǎn)要?dú)w對方

????記者了解到,2003年初,上海市閔行區(qū)法院審理了一起因婚外情而引發(fā)的夫妻不忠賠償案。法院判令違反忠誠協(xié)議的男方賠償女方30萬元,成為道德協(xié)議具有法律效力的首宗判例,開創(chuàng)了法律作用于婚外情的先河 。不過此后的多數(shù)案例,均駁回了當(dāng)事人的請求。

????記者隨后在街頭進(jìn)行了隨機(jī)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)劉某與呂某夫妻簽道德協(xié)議并非個例,記者調(diào)查了10個人,其中有兩位女士表示簽下了“愛情契約”?!澳阌X得簽‘愛情協(xié)議’有必要嗎?”記者剛提出問題,26歲的王小姐就頻頻點(diǎn)頭表示贊同。她說,女性處于相對弱勢的地位,身份、傳統(tǒng)的心理暗示以及現(xiàn)代社會的壓力,讓很多女性對婚姻產(chǎn)生了不安全感,“我覺得簽下協(xié)議,在財產(chǎn)方面起碼有所約束,也給對方提個醒,不能做出越軌之事”。

????“現(xiàn)在社會上離婚的這么多 ,女性大多是被動受傷害的一方,我覺得婚前簽個‘忠貞’協(xié)議很有必要,也蠻有情趣的,給愛情保保鮮?!奔易「V荼甭返年惻扛嬖V記者,她今年24歲,從湖南跟隨男友來青島,打算今年結(jié)婚,與相戀2年的男友正想通過律師簽一份財產(chǎn)協(xié)議,內(nèi)容是如果一方婚后出軌則把大部分財產(chǎn)給對方。

????對同一問題,大多數(shù)男性受訪者表示隨妻子或女友,但是也有受訪者表示不愿意簽。家住嶗山區(qū)的趙先生說,“訂協(xié)議就是沒信心,既然對婚姻、對我沒有信心,干脆別結(jié)了”。

????■法官

????協(xié)議是否有效需多方面認(rèn)定

????“對于夫妻間的道德協(xié)議的法律效力,目前還沒有明確的法律規(guī)定,一個個案沒有普適性?!敝鲗弰⒛澈蛥文场爸艺\協(xié)議”案件的市北法院法官認(rèn)為,從法理角度看,夫妻忠誠義務(wù)是配偶權(quán)的一項主要權(quán)利義務(wù)內(nèi)容,如果配偶一方違反該義務(wù),受害一方配偶有權(quán)提起損害賠償?shù)脑V訟。

????“夫妻訂立道德協(xié)議時皆出于自愿,其本意是維護(hù)家庭穩(wěn)定,促使雙方保持高尚的情操,契合于當(dāng)時的感情狀況和道德素養(yǎng)。但事物是發(fā)展變化的,感情狀況和道德素養(yǎng)也是發(fā)展變化的?!痹摲ü俦硎荆诂F(xiàn)實(shí)生活中,許多戀人或夫妻因性格的不同、家庭的矛盾、興趣的迥異、性生活的不和諧等,從“天長地久”、“海枯石爛”轉(zhuǎn)變到了“七年之癢”、“反目成仇”,“如果法律對婚外戀予以懲罰,禁錮了個人對幸福以及自由的追求,輕視了個人應(yīng)有的基本權(quán)利。因此,判定這種協(xié)議是否有效,需要法官綜合夫妻訂約動機(jī) 、賠償數(shù)額的比例、責(zé)任條款的合法性等方面進(jìn)行考察,從而認(rèn)定協(xié)議是否有效?!?/p>

????法官認(rèn)為,如果賦予夫妻之間的道德協(xié)議具備了法律效力,容易造成的一個后果就是鼓勵婚姻當(dāng)事人在結(jié)婚前都締結(jié)這樣一個協(xié)議,以“拴住”對方,這樣勢必會增加婚姻的成本,另一方面也會使建立在純潔的愛情和相互信任基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系變質(zhì),婚姻不免變成類似商人買賣的討價還價,向以金錢衡量靠攏,這也是法律不想看到的結(jié)果。 (記者 黃英帥 王悅 本報通訊員 陳楠)

-
相關(guān)鏈接

上一篇:小太妹未滿18歲二進(jìn)宮 上庭受審表情不屑一顧