更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

溫州首次將房價與居民收入比例納入干部考績

1
青島新聞網(wǎng) 2011-01-23 10:01:26 京華時報 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

  據(jù)新華社電 溫州市委22日透露,溫州市將房價收入比納入領(lǐng)導干部的考績中。由此,能不能控制房價不合理上漲,能不能提高老百姓的收入,成了考核領(lǐng)導干部政績的依據(jù)之一。

  房價收入比是指住房價格與城市居民家庭年收入之比,它是反映居民能否買得起房子的主要指標。根據(jù)這項考核辦法,溫州市以各縣(市、區(qū))2010年末的房價收入比為基數(shù),由市住建委和市統(tǒng)計局進行考核。2011年的房價收入比為12以下的不排名,計為基本分;其他的按房價收入比降低率計分,房價收入比比2010年增加的不計分。計分公式為:〔該縣(市、區(qū))房價收入比降低率/排名第一的縣(市、區(qū))房價收入比降低率〕×5。市委考核各縣(市、區(qū))的總分最高為115分,房價收入比最高得分為5分。這些考核分還要折算到每個干部的頭上,將整體與個體的考核“打通”。

  房價是社會高度關(guān)注的熱點問題。目前包括溫州在內(nèi)的全國大多數(shù)城市的房價收入比,均超過了國際公認的3到6倍的合理區(qū)間。在今年許多省市的“兩會”及去年召開的全國“兩會”上,不少人大代表、政協(xié)委員提出,將房價收入比納入對政府和領(lǐng)導干部的考核指標。目前各地尚未出臺實質(zhì)性的措施。

  溫州是全國關(guān)注的高房價城市之一。去年,溫州市委新的主要領(lǐng)導到任后,市委市政府采取各種措施解決百姓住房等民生問題。市民周民恩說,將房價收入比跟干部的位子掛鉤,把老百姓過得好不好與干部干得好不好更緊密地聯(lián)系在一塊了,刷新了干部的政績觀。

  有關(guān)專家指出,房價是社會高度關(guān)注的熱點和敏感話題,把房價收入比納入領(lǐng)導干部考績范圍,表明溫州市委、市政府保障改善民生的決心和態(tài)度,也對各縣(市、區(qū))形成進一步加強房地產(chǎn)市場調(diào)控的鮮明導向。

  評論:“房價收入比”考核官員不妨一票否決

  一項事務如果列為重要的政績,實行明確的目標問責制,將會對官員造成強大的鞭策作用。

  近日,溫州市出臺辦法,首次將“房價收入比”作為一項“硬指標”列入縣(市、區(qū))工作績效重點考核項目,分值占5分,成了檢驗官員政績的依據(jù)(1月22日《浙江日報》)。

  去年,針對房價飆漲,中央政府連續(xù)3次出臺調(diào)控措施,不過,房價上漲似乎未受到根本遏制,最近幾個月,一些城市房價再現(xiàn)上漲苗頭。對此,有關(guān)方面表示,“最嚴格房價調(diào)控”今年將繼續(xù)。

  不過,在通脹壓力和地方政府土地創(chuàng)收動力的雙重夾擊之下,“最嚴格房價調(diào)控”還有多少發(fā)揮空間,還能起到多大約束作用,無疑是公眾普遍擔心的。遏制房價飆漲,除經(jīng)濟行政手段之外,是否還有他途?

  將“房價收入比”納入官員政績考核,作為調(diào)控房價的一種“政治手段”,其實值得嘗試。

  眾所周知,地方官員之所以敢不顧一切力挺高房價,除了土地財政的誘惑之外,更重要的是,高房價推高地方GDP,能為官員制造來可觀的政績,帶來錦繡的前程。而一旦“房價收入比”列入政績考核,這一利益關(guān)系可能改寫,地方官員若繼續(xù)癡迷于高房價和土地經(jīng)濟,那么他的烏紗帽將岌岌可危。

  “房價收入比”列入政績考核的刺激力有多大,從節(jié)能減排的例子中我們就可略窺一二。去年下半年來,一些地方為完成節(jié)能減排目標,居民限電,企業(yè)停產(chǎn),此舉招致輿論的批評。然而,此事雖荒唐,但從側(cè)面也反映出政績考核的威力。一項事務如果列為重要的政績,實行明確的目標問責制,將會對官員造成強大的鞭策作用。為了官帽的安穩(wěn),再大的利益誘惑,再強的行政惰性也不難克服。

  值得一提的是,“房價收入比”列入政績考核,在操作上須注意兩點:

  其一,房價在政績考核所占的比例一定要高。如果這一比例不高的話,恐怕對于地方官員沒有多少約束力。因為,如此一來,官員在房價調(diào)控的成績上失去幾分沒什么大不了,堤內(nèi)損失可以堤外補,通過拉高其他項目如GDP、固定資產(chǎn)投資等政績,整體的政績很容易就能拉上來。

  房價問題事關(guān)公民的基本權(quán)利,理應成為最關(guān)鍵的政績指標之一,尤其是在高房價已危及經(jīng)濟運行安全,成為民眾幸福感最大威脅的當下,哪怕對調(diào)控房價不力的官員實行一票否決,也不算過分。對“房價收入比”過高的地方,嚴厲問責,取消地方政府及其官員的一切評先資格,責任官員一律降職、撤職,幾年內(nèi)不得提拔……明確的目標問責制之下,官員怎敢再推高房價?

  其二,“房價收入比”考核官員須防地方造假。一直以來,雖然房價調(diào)控未明確與政績掛鉤,但考慮到輿論與上級壓力,地方政府在房價上的造假行為照樣屢見不鮮。前不久,甘肅住建廳發(fā)布的蘭州房價與市場價格相差一倍,就是典型一例。而如果房價更關(guān)系到烏紗帽,地方官員的造假沖動恐怕更難以遏止。

  解決造假問題,惟有靠信息公開。例如,地方政府公布房價數(shù)據(jù),它不應只是個簡單結(jié)論,這一數(shù)據(jù)每個具體來源是什么,它的計算方法等等,所有房價數(shù)據(jù)背后的信息都應毫無保留地向社會公開,這樣的話,就算地方政府能造出一個漂亮數(shù)據(jù)欺騙上級,但它無論如何都過不了公眾這一關(guān)。(韓涵 媒體人)


相關(guān)閱讀
手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊

上一篇:遼寧兩年前學生集體中毒事件原因至今說法不一