媒體盤(pán)點(diǎn)2010年十大科學(xué)謠言 千年極寒欲翻案

　　3 今冬可能是“千年極寒”

　　今年夏天，罕見(jiàn)的高溫襲擊北半球，從美東、歐洲到亞洲，都經(jīng)歷了有氣象記錄130年來(lái)最熱的夏天，但入冬后氣溫開(kāi)始驟降，北半球氣溫可能要比往年偏低。氣象專(zhuān)家警告說(shuō)，歐洲可能將面臨“千年一遇”的新低溫，中國(guó)等亞洲地區(qū)也可能難以幸免。這種異常氣候與干擾大洋暖流活動(dòng)的“拉尼娜”現(xiàn)象有關(guān)。

　　波蘭科學(xué)家指出，之所以出現(xiàn)這種極端天氣形態(tài)，是因?yàn)樵凇袄崮取爆F(xiàn)象的影響下，來(lái)自北大西洋的墨西哥灣暖流活動(dòng)速度減緩所致。這股洋流是維持地球氣候平衡的要角之一，但近幾年來(lái)規(guī)?？s小到只剩過(guò)去的一半，無(wú)法發(fā)揮其中和極地南下冷空氣的效用，而且一旦墨西哥灣暖流完全停止活動(dòng)，歐洲將進(jìn)入新的冰河世紀(jì)。

　　在媒體一陣頭昏腦熱的轉(zhuǎn)載、報(bào)道以后。經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人士的梳理，才發(fā)現(xiàn)這個(gè)“千年極寒”的說(shuō)法徹頭徹尾是一個(gè)謊言。消息的始作俑者是一家波蘭小報(bào)，波蘭科學(xué)家Kowalewski很不幸地被拿來(lái)做了招牌。

　　事情的原委是，波蘭科學(xué)家Kowalewski在接受采訪時(shí)分析了墨西哥灣流對(duì)歐洲氣候影響，試圖打消民眾對(duì)極寒天氣可能出現(xiàn)的擔(dān)憂(yōu)。就像Kowalewski指出的那樣，墨西哥灣流減弱所導(dǎo)致的極低溫只是一種假設(shè)，目前完全可以排除這種情形發(fā)生的可能性。但是在波蘭小報(bào)《Gazeta》的報(bào)道里，記者“巧妙”地把Kowalewski的話(huà)組織成了完全相反的意思———“因?yàn)槟鞲鐬沉鞯臏p弱，歐洲將迎來(lái)千年極寒”。

　　此后，經(jīng)由波蘭小報(bào)《Fakt》、“俄羅斯之聲”電臺(tái)、《俄羅斯時(shí)報(bào)》、全球變暖懷疑論網(wǎng)站wattsupwiththat的推波助瀾，這個(gè)消息在歐洲的各種媒體上出現(xiàn)，或引用，或轉(zhuǎn)載。而在這其中，記者都只是從別人那兒復(fù)制內(nèi)容，有時(shí)還添枝加葉，而不去考證消息的來(lái)源或是問(wèn)問(wèn)Kowalewski本人。事實(shí)上，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)檢索，只花了不到10分鐘的時(shí)間就發(fā)現(xiàn)了這條消息的可疑之處。如果人人都不去核實(shí)信息的來(lái)源，故事就會(huì)像小時(shí)候的傳話(huà)游戲一樣，越傳越離譜。

　　值得表?yè)P(yáng)的是，部分中國(guó)的媒體人起到了很好的表率作用。新京報(bào)新知周刊在10月17日就刊登了文章，質(zhì)疑“千年極寒”說(shuō)法的科學(xué)性。文章指出，哥倫比亞大學(xué)氣候與社會(huì)國(guó)際研究所（IRI）季節(jié)氣候預(yù)報(bào)，業(yè)內(nèi)口碑頗佳。該所對(duì)今冬氣溫的預(yù)測(cè)顯示，今年冬天北半球大部分地區(qū)（包括歐洲及中國(guó)）不但不會(huì)出現(xiàn)所謂“千年極冷”，溫度還有可能會(huì)略高于正常年份。不過(guò)，這種“溫度略高”的概率絕對(duì)數(shù)值并不大，所以“偏冷”的可能還是存在的。

　　其實(shí)，用“千年”、“極”這些字眼來(lái)談幾個(gè)月后的天氣狀況，本身就是極不靠譜的。按照現(xiàn)在的氣候預(yù)報(bào)水平，科學(xué)家只能談?wù)剼夂蜃兓内厔?shì)及大概的變化區(qū)間。他們可以預(yù)報(bào)幾個(gè)月或者幾年后的平均狀況大概是什么樣子，但幾個(gè)月后會(huì)出現(xiàn)什么樣的具體天氣狀況，比如極端低溫，超強(qiáng)風(fēng)暴等，現(xiàn)階段的氣候模型還是無(wú)能為力。因此，就算“波蘭科學(xué)家”能夠預(yù)測(cè)出今年冬天比以往總體要冷一些，但受現(xiàn)有氣候模型能力所限，也無(wú)法得出“千年最冷”的科學(xué)結(jié)論—————這還沒(méi)有考慮到以下事實(shí)：科學(xué)家對(duì)過(guò)去千年內(nèi)最低溫度到底是多少都不太清楚。

　　順便說(shuō)一句，對(duì)于歐洲寒冷天氣的問(wèn)題，目前確實(shí)有比較科學(xué)的解釋?zhuān)罁?jù)是一篇通過(guò)了同行評(píng)議的論文。通過(guò)谷歌學(xué)術(shù)搜索，你可以看到這篇論文的作者（V. Petoukhov）過(guò)去的論文發(fā)表記錄也是非?？孔V的。不過(guò)，這些文章里都沒(méi)有提到所謂的“千年極寒”。

　?。╬oguy 秋秋，果殼網(wǎng)謠言粉碎機(jī)）

　　【點(diǎn)評(píng)】

　　盡管“千年極寒”的謠言早已被破解，但很多人面臨這個(gè)冬天的寒冷天氣時(shí)，依然不免拿出這個(gè)話(huà)頭來(lái)，做些小規(guī)模的“翻案”。這種情況實(shí)際上反映了謠言傳播的一個(gè)重要特點(diǎn)。謠言也是一種信息，所以謠言傳播也帶有信息傳播的一些特點(diǎn)。很多人并不關(guān)心某個(gè)謠言究竟是如何描述的，內(nèi)部邏輯到底怎樣，他們對(duì)謠言的全部理解僅限于那條“標(biāo)題”而已。這在很大程度上解釋了這么一個(gè)問(wèn)題：以訛傳訛的效果何以形成？