丈夫發(fā)現(xiàn)6歲兒子非親生 狀告妻子獲賠10萬元

????徐溪與姜紅于1999年相識，2000年共同出資貸款購買了一處房產(chǎn)，但登記在姜紅名下。2001年7月6日二人登記結婚。2004年7月22日生育一子，取名徐前晨。后來徐家人發(fā)現(xiàn)徐前晨長的跟徐溪無任何相像之處，頓生疑心。于2010年5月14日到鑒定中心鑒定，結論為：徐溪不是徐前晨的父親。徐溪因此起訴要求離婚，姜紅對這份鑒定持有異議，于2010年7月16日做了第二次鑒定，但鑒定結論和第一次鑒定結論相同。徐溪不僅要求與姜紅離婚，還要求二人購買的房產(chǎn)不分給姜紅，并且要求姜紅返還撫養(yǎng)徐前晨的費用6萬元，賠償精神撫慰金10萬元。因為房產(chǎn)登記在姜紅名下，因此徐溪偷偷對二人的通話進行了電話錄音，以作為房產(chǎn)是二人共同出資購買的證據(jù)。(人物系化名)

????律師點評：

????吉林遼東律師事務所李丹丹律師認為，因徐溪不是徐前晨的父親，姜紅在婚后與他人生子是導致夫妻感情破裂的直接原因，應當判決二人離婚。對于徐溪曾經(jīng)為徐前晨所支付的撫養(yǎng)費用也應當由姜紅予以返還。應當判決房產(chǎn)歸徐溪所有，但返還屬于姜紅的那部分房款。在徐溪和姜紅婚姻存續(xù)期間，姜紅與他人育有一子，其行為違背了夫妻應當互相忠誠的義務及社會道德風尚，使徐溪遭受了巨大的精神痛苦，因此，由當由姜紅賠償徐溪精神撫慰金。