更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國(guó)內(nèi)國(guó)際 > 正文

院士稱三峽工程是長(zhǎng)江上的鋼鐵長(zhǎng)城 萬年不垮

1
青島新聞網(wǎng) 2010-12-18 06:50:24 中國(guó)新聞網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評(píng)論    新聞報(bào)料

????中新社北京12月17日電(郭金超) 中國(guó)工程院原副院長(zhǎng)、兩院院士潘家錚17日在《三峽階段性評(píng)估報(bào)告·綜合卷》首發(fā)式上稱,對(duì)三峽工程貢獻(xiàn)最大的是那些提反對(duì)意見的人。

????“如果三峽工程需要有人獻(xiàn)身,我將毫不猶豫地率先報(bào)名……”,作為一名畢生從事水電建設(shè)和科研工作的老專家,潘家錚曾作過上述表態(tài)。由此可見,這位83歲的老人對(duì)三峽工程的感情之深。而今天在面對(duì)媒體提問如何看待對(duì)三峽工程提出批評(píng)

意見的人時(shí),他的回答多少有些令人意外。

????潘家錚也承認(rèn)他并不是一開始就這樣認(rèn)為。他說:“相反,在三峽工程開始之初,我是最聽不進(jìn)反對(duì)意見的,一聽到有人說反對(duì)意見我就感到惱火”。之所以有了今天的感觸,他表示,是“通過實(shí)踐慢慢體會(huì)出來的”。

????他舉例說,三峽工程在1985年就已基本決定,那時(shí)的總方案是蓄水到150米,并已基本上定案,工程要搞了,但許多人對(duì)此提出了反對(duì)意見。有些人認(rèn)為150米的水位太低應(yīng)該提高,有些人甚至認(rèn)為工程根本就不該上馬,所以中央決定把工作停下來,重新進(jìn)行論證。

????“幸虧有這些反對(duì)意見,不然三峽工程如果150米就建起來,現(xiàn)在該怎么辦呢?防洪起不到什么作用,發(fā)電效益也很差、航運(yùn)也不行,所以說反對(duì)意見就很重要”,潘家錚說。

????潘家錚同時(shí)對(duì)社會(huì)上一些人有關(guān)三峽工程的誤解給予澄清,他特別反對(duì)稱三峽工程為“豆腐渣”工程的說法,并斥之為“謠言”。 潘家錚稱,三峽工程是“長(zhǎng)江上的鋼鐵長(zhǎng)城,千年萬年不會(huì)垮,質(zhì)量上非常好”,這說明相關(guān)管理非常到位。通過三峽工程,中國(guó)科技水平尤其是管理水平有了很大提高。


相關(guān)閱讀
手機(jī)看新聞 | 查看所有評(píng)論 網(wǎng)友評(píng)論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊(cè)

上一篇:山西涉黑巡警開賭場(chǎng)起家 曾召200人圍堵市委