警察“只管領(lǐng)導(dǎo)安全”：做得，說不得？

　　張貴峰：“只管領(lǐng)導(dǎo)安全”：做得，說不得？

　　“我只管領(lǐng)導(dǎo)的安全”——交警梁忠的這一話語，被網(wǎng)上發(fā)帖人稱為“狂言”，而從其事后被以“言語失當(dāng)，造成了嚴(yán)重的不良影響”為由停職的事實來看，當(dāng)?shù)鼐剿坪跻彩钦J同“狂言”一說的。這意味著，梁忠之所以被停職，主要是因為他說了不該說的話。

　　但問題是，“我只管領(lǐng)導(dǎo)的安全”當(dāng)真是“狂言”和“言語失當(dāng)”嗎？依筆者看來，其實不然。至少與

　　這種背景下，對其所作之事進行如實地陳述、解釋，“實話實說”、“做了什么便說什么”，何“狂”之有，又有什么“不當(dāng)”呢？這正如許多網(wǎng)友感慨和評價的，“他說的其實是實話”。如果一定要說“狂”和“不當(dāng)”，那顯然也首先是其行為本身的“狂”和“不當(dāng)”。

　　如此看來，警方以“言語失當(dāng)”為由處罰當(dāng)事交警，事實上是在告訴我們：“只管領(lǐng)導(dǎo)安全”，其實是一件“做得，而說不得”或者“只可做，不可說”的事情。

　　不得不承認，這種類似“皇帝新衣”式的“做得，而說不得”的事情，在現(xiàn)實生活之中，遠不止“只管領(lǐng)導(dǎo)安全”這一件，而是在許多領(lǐng)域均相當(dāng)普遍存在的現(xiàn)象。從這個意義上講，交警梁忠的一句“我只管領(lǐng)導(dǎo)的安全”的實話實說，我們不僅不應(yīng)該斥之為不當(dāng)“狂言”，反而應(yīng)該致以必要的敬意，致敬其身上類似說破“皇帝什么也沒穿”的那個孩童所具有的坦誠、率真品格。（來源：西安晚報）