周孝正。(圖片來源:資料圖片) ????因上海大火事件,周立波在微博上用不屑的言辭替有關(guān)部門開脫,激發(fā)眾怒,隨即展開了不斷升級的網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)。網(wǎng)友聲討不乏過激之言,周立波也出語驚人,甚至爆粗。而不少學(xué)者也卷入這場紛爭,前有方舟子批周的“自宮論”,后有孔慶東直斥“周立波代表上海”是貶低上海文化,以及再起波瀾的謝勇的一篇檄文《沒有風(fēng)格,只剩腔調(diào)》。很多名人在經(jīng)歷網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)之后選擇關(guān)閉微 ????諷刺表演是打擦邊球 周立波是一個機(jī)會分子 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:周立波近日在微博上的言論,已經(jīng)引起了軒然大波,甚至演變成周立波與網(wǎng)民之間強(qiáng)大的罵戰(zhàn),其中牽涉到很多其他的學(xué)者,你對此事是報以怎樣的態(tài)度? ????周孝正:周立波就是一個壞人,人說“子本中山狼,得勢便猖狂?!保挠^點只是通過這次的事件得來,還是說原本對他比較了解?)我一直對他有過觀察。比如說他打岳父、與關(guān)棟天之爭,跟一個女人結(jié)兩次婚,結(jié)了又離,再復(fù)婚,現(xiàn)在又傍富婆這些事情。從他的人生軌跡就可以看出,他就是一個精心謀劃的人,一個得了手的騙子。 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:你覺得這是一場個人表演還是一起網(wǎng)絡(luò)暴動? ????周孝正:說“網(wǎng)絡(luò)暴動”還不至于。網(wǎng)絡(luò)就是一個平臺,一個相對開放的媒體。周立波就是一個投機(jī)分子,評論政府的人多的是。有20萬粉絲罵他,說明這些人還是有是非的。他就是借政府騙錢,耍弄狡詐,他罵政府也不是真的罵,只是打了擦邊球。林子大了什么鳥都有。網(wǎng)絡(luò)是一個高壓鍋,不是有了憤怒就來發(fā)泄。很多人還是有所識辨,對他提出了批評。如果他自己認(rèn)為這是能吸引眼球的炒作,那是他的事。 ????周立波是社會畸形的產(chǎn)物 群眾的眼睛雪亮 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:你所認(rèn)識的周立波是一個怎樣的人物?他曾經(jīng)的走紅依仗的是什么,如今遭遇的尷尬又源自哪里?有人稱他是在瘋狂墮落,你是否贊同此觀點? ????周孝正:他不是正常走出來的,是通過歪門邪道出了名,也不是電影《老男孩》那種踏實的草根成名。上海那么捧他,是上海的悲哀。在一個言論還不是特別發(fā)達(dá)的社會,他說的那些“清口”必然能對一些觀眾的胃口??墒悄惆岩恢还贩诺街醒腚娨暸_連續(xù)播放,它也能火。我春節(jié)時候看過他的一些清口表演,說的是姚明、韓寒。真正的體制改革、費改稅這些本質(zhì)性的問題,你看他敢說么?他不是什么“墮落”,他本身就是如此。他是社會畸形的產(chǎn)物。 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:你覺得周立波遭到公眾討伐的根源在哪里? ????周孝正:群眾的眼睛是雪亮的。就是“路遙知馬力,日久見人心”。他的人生選擇,結(jié)婚、復(fù)婚、離婚,再結(jié)婚,又把他的老搭檔給蹬了,他得勢猖狂啊。當(dāng)然娛樂界有很多這樣一朝成名就與人反目的例子。人是環(huán)境的產(chǎn)物。這個社會浮躁拜金,小人得勢,好人寂寞。山中無老虎,猴子稱霸王。周立波的表演是有諷刺性,姜昆的表演也有諷刺,但周立波諷刺別人,并不代表自己正義。 ????北郭南周都“得勢”周立波失風(fēng)骨機(jī)關(guān)算盡 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:他與郭德綱相繼面對職業(yè)生涯最大的公關(guān)危機(jī),而民意方向卻截然相反,甚至他在微博中還引用了郭德綱的微博,有尋找同盟之意,原因何在? ????周孝正:郭德綱是低俗,周立波是惡俗。我不清楚周立波引用郭德綱微博的用意,他們都是得勢猖狂的人。他就敢說他的表演沒有那24萬的植入廣告?(為何兩人都選擇在微博上發(fā)表觀點,甚至有所往來?)網(wǎng)絡(luò)更自由,不需要害怕。周是利令智昏、機(jī)關(guān)算盡,把自己的本性暴露出來。微博只是他的一個工具。 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:周立波一直在標(biāo)榜的自己的“腔調(diào)與風(fēng)骨”,你覺得他的哪些地方可以體現(xiàn)出? ????周孝正:說上海話就有“腔調(diào)”,這個他有。海派文化的定義并不成熟,但它應(yīng)該是豐富多彩的,他反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“腔調(diào)與風(fēng)骨”是他的一個炒作點,是作為演員的需要。(您覺得這種上?!扒徽{(diào)”能否移植到北方?)這個地域差異很難講,就像郭德綱不一定也在南方受歡迎。 ????網(wǎng)絡(luò)有言論自由 公眾人物要潔身自好 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:網(wǎng)絡(luò)的顛覆力量如今越來越大,你覺得對于公眾以及公眾人物,將如何應(yīng)對這場考驗?公眾人物是否越來越容易陷入危機(jī)? ????周孝正:我始終認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是不需要控制的。易中天說,思想可以自由,但不可胡說,而且說和做又是兩碼事。言語當(dāng)然要適當(dāng)。也不需要搞什么網(wǎng)絡(luò)實名制。我不是對于網(wǎng)絡(luò)的態(tài)度就更寬松,我是認(rèn)為言論自由,你管別人怎么說?柬埔寨的踩踏事件是因為橋塌的謠言造成恐慌,發(fā)生了真正的慘劇。你不可能在網(wǎng)上說“要地震了”之類的話。 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:公眾人物應(yīng)該如何維系自己的形象? ????周孝正:潔身自好、艱苦奮斗、謙虛敬慎、不驕不躁,“兩個務(wù)必”。這些不是教條,這是站在巨人的肩膀上,老一輩也有不對的,但對的你就要接受。 ????網(wǎng)絡(luò)沒有暴民 周立波拋棄價值觀何談勝利 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:網(wǎng)絡(luò)力量靠什么驅(qū)使又靠什么被約束?是不是真如周立波所言,只是一個“暴民心態(tài)的聚集營”? ????周孝正:網(wǎng)絡(luò)沒有暴民。每個人都有表達(dá)自我的權(quán)利?!傲R人人不記,人等于罵自己?!痹熘{、謾罵證明了網(wǎng)絡(luò)的虛擬性。你說還有網(wǎng)絡(luò)涉黃、詐騙,壞人作惡??墒枪懿涣藟娜?,只能管好自己。對待濫用自由,就是更加自由。 ????鳳凰網(wǎng)娛樂:這場事件的最終勝利者或者受益者究竟是誰? ????周孝正:沒有什么最終勝利者,不管是對陣的雙方,還是媒體。你看周立波是流芳百世還是遺臭萬年?他有網(wǎng)民兩百萬,中國這么大,這算什么?把價值觀都拋棄了,還要什么名?(您是否認(rèn)為周立波成為了這個事件中的小丑?)他不是小丑,他是一大丑,人們對他自有評價。 ????周孝正簡介:社會學(xué)家,教授。1988年到中國人民大學(xué)社會學(xué)系任教,進(jìn)行人口、環(huán)境、資源和可持續(xù)發(fā)展研究。中央電視臺特約評論員,中央人民廣播電臺、北京電視臺、各地方電視臺談話嘉賓,欄目策劃、首席觀察人、專家評論員。 |