專家揭鄭和下西洋謎團(tuán) 確有萬噸巨型寶船(圖)

洪保墓全景

壽藏銘石刻拓片

????南京博物館考古專家解讀洪保墓兩塊石碑——

????741字洪?！皦鄄劂憽?再揭鄭和下西洋謎團(tuán)

????鄭和只是七次下西洋嗎？鄭和寶船到底有多大？作為下西洋主要領(lǐng)導(dǎo)人的洪保，是否真的率船隊(duì)探尋過澳大利亞？對(duì)于這些終年困擾鄭和下西洋研究的種種疑問，苦于缺乏史料的有力考證，學(xué)界爭(zhēng)議不斷。驚喜的是，今年6月16日下午，南京南郊風(fēng)景秀麗、山谷幽深的牛首山南麓祖堂山一處工地施工中，挖掘出一個(gè)黑洞，根據(jù)出土的兩塊石碑記載，這是偉大的航海家洪保之墓。近日，741個(gè)字的洪保壽藏銘被南京博物館考古專家解讀，再次揭開鄭和下西洋研究的諸多爭(zhēng)議。

????“壽藏銘”解洪保之謎

????壽藏銘中記載，洪保是云南大理府太和縣人，與鄭和、楊慶是同鄉(xiāng)，他比鄭和大一歲。洪保作為鄭和下西洋使團(tuán)的副使，身份特殊。因此，今年6月洪保墓在南京南郊祖堂山被發(fā)現(xiàn)以來，一直備受關(guān)注。兩塊石碑被秘密運(yùn)回南京市博物館后，有關(guān)洪保墓的消息也隨之告一段落。經(jīng)過3個(gè)月的研究考證，昨日，南京博物館考古專家、洪保墓考古發(fā)掘領(lǐng)隊(duì)王志高研究員對(duì)記者解讀了兩塊石碑的文字內(nèi)容。

????他介紹說：“南京是鄭和下西洋活動(dòng)的始發(fā)地與大本營，數(shù)十年來先后發(fā)現(xiàn)與之關(guān)系密切的明代南京守備內(nèi)官監(jiān)太監(jiān)羅智、南京守備都知監(jiān)太監(jiān)楊慶、后軍都督府都督僉事汪浩等多人墓志，不過這些墓志中關(guān)于鄭和下西洋之記載卻皆付之闕如，引為憾事?！?/p>

????王志高說，洪保墓發(fā)現(xiàn)的石碑不能稱墓志，墓志一般是死后撰寫的，洪保壽藏銘則是生前就寫好的。他告訴記者，741個(gè)字的洪保壽藏銘，記錄了洪保的生平和業(yè)績，由周鳳撰寫，殷冔撰述行狀。刻于宣德九年（1434年），是南京地區(qū)地下出土的銘文內(nèi)容直接涉及鄭和下西洋歷史事件的第一方明代碑志，被認(rèn)為是太倉衛(wèi)副千戶周聞墓志之后鄭和下西洋史料的又一次重要補(bǔ)充。

????王志高介紹說，明代大部分宦官，因其特殊身份多信佛，為身后計(jì)，不少生前即購地營造寺廟，藉寺僧為其守冢，這幾乎已成一種社會(huì)現(xiàn)象。洪保也信佛，在壽藏銘中有明確線索。洪保曾以“所得恩賜內(nèi)帑財(cái)物，不專己用，捐舍寶鈔五百千貫，修造祖堂寺輪藏一座”。祖堂寺又稱幽棲寺，位于洪保墓西側(cè)僅百余米處。但輪藏在史料中并沒記載，可能被疏漏了。

????那么洪保為自己修造的墳寺在哪呢？王志高分析，“據(jù)壽藏銘記載，宣德九年（1434年），洪保還捐了東峰庵一所，庵是指較小的寺廟。”他認(rèn)為，祖堂寺西界山嶺稱“西峰嶺”，這個(gè)東峰庵應(yīng)當(dāng)就在祖堂寺東界天盤嶺旁，“因此，它是洪保墳寺無可置疑?！比欢钔踔靖咴尞惖氖?，此東峰庵卻未見于包括《金陵梵剎志》在內(nèi)的明清南京地方文獻(xiàn)，“文獻(xiàn)中只記載了寧海寺。寧海寺雖然規(guī)模不大，但四圍峰巒環(huán)抱，林木茂美，泉壑幽雅。從洪保墓發(fā)掘中發(fā)現(xiàn)的明代建筑殘碎磚瓦判斷，寧海寺其實(shí)就是東峰庵，發(fā)掘時(shí)，當(dāng)?shù)厮履_村84歲的周達(dá)明老人還能指認(rèn)寧海寺在洪保墓前方的大概范圍?！?/p>

????王志高說，考古隊(duì)員在墓后室曾發(fā)現(xiàn)了長方形石質(zhì)的買地券，但已經(jīng)風(fēng)化，只字不存。

????提起《1421：中國發(fā)現(xiàn)世界》這本書，很多人都知道，是英國皇家海軍潛艇編隊(duì)退休指揮官加文·孟席斯的杰作。他自稱潛心研究鄭和航海史14年，訪問120多個(gè)國家、900多所博物館和圖書館，于2002年至2005年先后在英國、美國和中國推出這本書。

????孟席斯在書中，拋出鄭和船隊(duì)于1421-1423年實(shí)現(xiàn)環(huán)球航行到達(dá)美洲、澳洲及南極的驚人觀點(diǎn)，其中第3篇(第6章)專列“洪保的遠(yuǎn)航”，認(rèn)為洪保的船隊(duì)曾經(jīng)到達(dá)加勒比海后向西航行，經(jīng)福蘭克群島、巴塔哥尼亞海岸，通過麥哲倫海峽向南航至南極，再沿威德海邊緣向東航行，經(jīng)印度洋的赫德島、凱爾蓋朗島至澳洲西部，然后經(jīng)印度洋、南中國?；刂袊?。

????王志高認(rèn)為，下西洋對(duì)洪保一生非常重要，“如果他曾經(jīng)到過美洲、澳洲及南極，那還得了！他不可能不記錄在壽藏銘中。此前，學(xué)界已據(jù)有關(guān)洪保等人的史料記載斥為虛構(gòu)的環(huán)球航行。今當(dāng)事人洪保壽藏銘的出土可謂對(duì)孟席斯觀點(diǎn)的當(dāng)頭一棒?！?/p>

????部分銘文

????猗歟皇明，統(tǒng)御萬國。

????服之以威，懷之以德。

????極地窮天，罔不臣妾。

????寔維奉宣，殫厥心力。

????我公桓桓，合為首功。

????風(fēng)颿海舶，遠(yuǎn)邇必通。

????所至披靡，孰有不從。

????群星共北，眾流趨東。

????維公之力，博望寔同。

????牛首之下，祖堂其友。

????水秀山明，鬼神呵守。

????萬古千秋，藏斯不朽！

????鏈接

????鄭和下西洋研究始終因資料的匱乏而步履難行。原因是當(dāng)年由鄭和參加整理的，詳細(xì)記載了七下西洋全過程的官方資料在600年間竟悄無聲息地消失殆盡。那么究竟是誰動(dòng)了這些資料？從明代中期開始，供職兵部的劉大夏就被認(rèn)為私自燒毀全部鄭和資料，并因此成了保守派的代名詞而被聲討。不過，最近明史專家、南京大學(xué)潘群教授在研究時(shí)發(fā)現(xiàn)，劉大夏極有可能是受了不白之冤。

????據(jù)了解，潘老發(fā)現(xiàn)了另外兩本重要的明人著作，一本是《殊域周咨錄》，書中記載，劉大夏事先將這些資料藏匿起來。另一本《長水日抄》也記載了類似內(nèi)容。因此他推測(cè)，劉大夏藏匿鄭和資料比他焚毀資料的可能性更大。有學(xué)者推測(cè)，可能是清代乾隆時(shí)期修撰《明史》之后，按照當(dāng)時(shí)慣例，對(duì)所依據(jù)的檔案史料棄置甚至燒毀掉。

????“壽藏銘”解下西洋之謎

????首次出海時(shí)間是個(gè)謎

????鄭和首次下西洋可能是1403年

????1399年，29歲的洪保在靖難之役中成為功臣，被授予內(nèi)承運(yùn)庫副使一職。在壽藏銘中，洪保引為自豪者唯有奉使西域和西洋二事，它們占據(jù)了銘文的最核心內(nèi)容，這兩件大事尤其是下西洋在洪保心目中之地位可見一斑。壽藏銘明確寫道，洪?！昂胶Ｆ叨任餮蟆保唧w所載只有兩次，一次是永樂元年（1403年），洪保33歲，一次是宣德五年（1430年）。

????“過去學(xué)界普遍認(rèn)為，鄭和于永樂三年（1405年）第一次奉命下西洋，而壽藏銘證明永樂元年可能就開始下西洋了?！卑凑諌鄄劂懹涊d，洪保此時(shí)還只是使團(tuán)的副使，那么正使究竟是誰？王志高認(rèn)為，一種可能是尹慶，另一種可能就是鄭和。史料證明早在永樂元年（1403年）鄭和曾出使暹羅等國，從《敕封天后志》記載看出，出使暹羅和下西洋是一回事?！翱紤]到此后下西洋洪保多與鄭和同行的記錄，我們進(jìn)而認(rèn)為壽藏銘所載的這次下西洋的正使太監(jiān)也有可能就是鄭和?！?/p>

 ???寶船到底多大是個(gè)謎

????確有2萬噸巨型寶船叫大福號(hào)

????王志高說，壽藏銘中最引人注目的是此次下西洋所涉船號(hào)及巨舶體量。明代人親歷者所記，鄭和下西洋的大號(hào)寶船，“長四十四丈，寬十八丈者六十二”。依據(jù)這一尺度，鄭和寶船將長達(dá)135米，排水量近2萬噸，甲板面積約相當(dāng)于一個(gè)足球場(chǎng)大小?？梢哉f鄭和的船隊(duì)是當(dāng)時(shí)海上無可爭(zhēng)議的巨無霸。如此龐大的船隊(duì)顯示了明代中國驚世駭俗的造船水平。

????本來有關(guān)鄭和寶船的大小沒有疑問。但因1937年南京發(fā)現(xiàn)的靜海寺殘碑記載，永樂三年（1405年）將領(lǐng)官軍乘駕二千料海船，永樂七年（1409年），將領(lǐng)官軍乘駕一千五百料海船。因此，少數(shù)專家對(duì)寶船尺度大小持有疑義，認(rèn)為600年前的明初不可能有如此巨型的木帆船，或認(rèn)為大號(hào)寶船雖然存在，但只是供明成祖檢閱的“擺設(shè)”，并沒有真正出海。

????但洪保壽藏銘中明確記載，“統(tǒng)領(lǐng)軍士，乘大福等號(hào)五千料巨舶”，揭示了鄭和船隊(duì)中確有“五千料巨舶”（注：料為古代計(jì)量單位，或以一石糧食為一料，或以兩端截面方一尺、長七尺的木材為一料），并記載了準(zhǔn)確名稱“大福號(hào)”，這一信息在下西洋研究史上首次見到，可以結(jié)束“大號(hào)寶船到底有沒有”這一學(xué)術(shù)爭(zhēng)論。而且“等”字清楚地告訴我們，五千料巨舶絕不止一艘。

????洪保能夠多次獲選奉使海外，與他杰出的外交才能以及“外柔內(nèi)剛，恬靜寡欲”的個(gè)性有關(guān)，他的才干贏得了朝廷的恩賜，很快，一下子從副使升為了正使。耐人尋味的是，江蘇太倉劉家港天妃宮和福建長樂南山寺刊立的兩塊石碑中，僅記載了鄭和、王景弘二人標(biāo)為正使，洪保皆列為副使。而壽藏銘中明確稱洪保“充正使使海外”。對(duì)此，王志高認(rèn)為，“壽藏銘從述狀、撰文到書丹、刊刻需要經(jīng)過多人之手，洪保公開在眾人眼鼻之下吹噓，這種可能性應(yīng)該不大?！?/p>

????綜合文獻(xiàn)和壽藏銘記載，王志高認(rèn)為，洪保一生至少先后八次出使西洋，其中可以明確的有永樂元年（1403年）、永樂十年（1412年）、永樂十九年（1421年）、宣德五年（1430年）4次，后兩次一般認(rèn)為是隨鄭和同行，永樂元年（1403年）是否同行暫且存疑，正統(tǒng)六年（1441年）至七年的一次基本可以推定，其他三次奉使情況目前尚無線索。

????王志高還發(fā)現(xiàn)，鄭和實(shí)際上也不止七次下西洋，“今人所習(xí)稱的鄭和七下西洋是根據(jù)太倉、長樂的兩塊記事碑統(tǒng)計(jì)。前人已考永樂二十二年（1424年）正月鄭和舊港之行在上述‘七下西洋’之外。如果永樂元年鄭和下西洋屬實(shí)，則鄭和下西洋先后有九次之多。”(記者 蔡震)