本報資料圖 記者 馬駿 攝 俞霞 制圖 10月是上市公司三季報的密集公布期,記者昨日隨意瀏覽了一下各類公告,發(fā)現(xiàn)補丁公告也隨著各家公告魚貫而出:不足一個月時間,20多家上市公司把這些非主流錯誤演繹得淋漓盡致,讓人讀罷哭笑不得。 本報記者 孫琪 新手上路 創(chuàng)業(yè)板算錯凈利潤 10月8日、9日,成都首批登陸創(chuàng)業(yè)板的三家公司:硅寶科技(25.650,0.87,3.51%)(300019)、吉峰農(nóng)機(31.700,-0.49,-1.52%)(300022)、金亞科技(17.020,-0.50,-2.85%)(300028)紛紛發(fā)布通知布告稱,國慶前夜,三家公司收到來自成都政府的上市獎勵獎金,合計達1068萬元。三家公司歡慶鼓舞,分別稱該項政府津貼占公司2009年度經(jīng)審計凈利潤的9.92%、5.07%、10.52%,將對公司2010年度利潤發(fā)生必然影響云云。 時隔三天,硅寶科發(fā)補充布告稱獎勵金額由原公告占2009年度經(jīng)審計凈利潤的“9.92%”更改為“4.96%”。吉峰農(nóng)機則將“5.07%”更改為“2.53%”。而縮水緣由是根據(jù)成都政府文件相關(guān)規(guī)定和要求,在獲得的獎勵資金中,應(yīng)將其中50%的獎金用于獎勵企業(yè)高級管理人員和有突出貢獻的員工,其余部分用于補貼企業(yè)上市融資成本。 創(chuàng)業(yè)板公司也許第一次收到政府上市獎勵太過高興,還沒弄明白政府獎金使用權(quán)限就發(fā)了公告,凈利潤數(shù)據(jù)縮水緣起新手上路,只好請投資者們多多擔待了。 時光倒流 去年數(shù)據(jù)誤作今年 如今都是電腦操作,下載、復(fù)制、粘貼大大提高了工作人員的效率,公告中的錯誤也時時浮現(xiàn)計算機的身影。 10月23日,魯泰A(10.01,-0.11,-1.09%)發(fā)出更正公告:由于工作人員疏忽,在下載2010年9月30日公司持股名單時誤下載了2009年9月30日的持股名單,故導(dǎo)致三季報“股東總?cè)藬?shù)及前十名無限售條件股東持股情況表”中數(shù)據(jù)錯誤。而這個錯誤讓魯泰A花了23天才回過神來。無獨有偶,南寧糖業(yè)(26.81,-0.28,-1.03%)同日發(fā)出更正公告稱編制人員也誤下載去年同期名冊。不過,好在這個錯誤南寧糖業(yè)只花了一天就發(fā)現(xiàn)了。 另外10月22日*ST春暉也為“股東總?cè)藬?shù)及前十名無限售條件股東持股情況表”發(fā)了一則更正,記者對比前后表格,才弄明白原來*ST春暉第十位股東黃玉啟的期末持有無限售條件流通股的數(shù)量應(yīng)是“1,150,000”,最初的公告寫成“11,500,000”,生生多了1000萬股。 無中生有 非主流錯誤眼花繚亂 浙江萬豐奧威(13.59,0.26,1.95%)汽輪10月8日掛出一份更正公告,稱其于9月8日披露了《公司三屆二十七次董事會會議決議公告》及《公司三屆二十三次監(jiān)事會會議決議公告》,公告附件中部分董事、監(jiān)事候選選人簡歷寫錯了。9月8日版的公告把董事候選人梁賽南、董事候選人李赟、監(jiān)事候選人童勝坤集體寫成“與上市公司及其控股股東、實際控制人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”,10月8日的更正版說他們?nèi)恕芭c上市公司及其控股股東、實際控制人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”。這個“無中生有”的錯誤,讓人讀罷不禁莞爾。 除了“無中生有”外,上市公司還會冒出其它非主流錯誤。比如,青島華仁藥業(yè)10月21日更正了10月20日的《華仁藥業(yè):2010年第三季度報告》的多個數(shù)據(jù),其中一個是(3季度)實現(xiàn)營業(yè)收入79,911,488.13元,起初被錯寫成“79,911,488.13萬元”,另一個是利潤總額為19,216,890.3元,起初被錯寫成“19,216,890.3萬元”。一個萬字,對錯相差10000倍。 【投資者】 對“補丁”公告很怕怕 記者瀏覽發(fā)現(xiàn)某些上市公司效率較高,更正公告短則當天即可發(fā)出,比如南寧糖業(yè);一般更正公告需要3-7天才會發(fā)出,長的也有近一個月的,比如魯泰A、萬豐奧威。而個別的更正要“捂”近半年。西藏礦業(yè)(45.88,3.30,7.75%)10月12日發(fā)出更正公告稱,該公司2010年5月7日公告的《前次募集資金使用情況報告》,因工作人員疏忽,……2004年變更募投時,配股募集資金6,694.97萬元誤寫為6,694.5萬元,故而結(jié)余資金及變更用途的金額誤計算為2,270.97萬元,實應(yīng)為2,271.44萬元。倒不是錯誤讓人驚訝,而是糾錯時間漫長,讓投資者被“蒙”了小半年。 對此,投資者戲稱,“補充+更正”似乎已成上市公司公告披露后的余興“節(jié)目”,只不過這節(jié)目讓人提心吊膽。 |