湖南66村民聯(lián)名罷免縣人大代表 鎮(zhèn)政府覺尷尬

????起因 燒山和砸車事件成導火線

????10月1日，鄒文強拿著一份5頁厚的材料，開始在寨邊選區(qū)的雙華、雙源、寨邊等7個村找人，希望村民能集體請求罷免鄒同春的縣人大代表資格。7天下來，材料后的兩頁空白紙上，共有66個名字和紅手印。10月8日，這份材料被送到縣人大常委會聯(lián)工委。在材料被送到后，鄒同春從村民口中得知了此事。但鄒同春沒有理睬，只說了句：“隨他怎么搞。”按照鄒同春的理解，此舉是為了報私仇。

????從1989年起，鄒同春酒開始擔任洋溪鎮(zhèn)雙華村支部書記，從2002年開始擔任縣人大代表。兩人“結怨”始于2008年。2008年底鄒文強回鄉(xiāng)省親，兩個兒子在河邊烤火時引發(fā)山火，燒了一片林木。鄒同春要求鄒文強賠償3萬元，協(xié)商后定為賠償1.5萬。鄒文強要鄒同春簽一份賠償協(xié)議，被鄒同春拒絕，鄒文強至今拒絕支付這筆錢。今年春節(jié)，鄒文強開著新買的凱美瑞轎車回家，鄒同春叫來幾個人，將他的車扣留，卸了輪胎、砸了車窗。

????這兩件事，洋溪鎮(zhèn)政府調解多次未果，也成了罷免風波的導火線。

????舉證 19份材料66個手印

????被砸了新車后，鄒文強心有不服，于是放下工作，開始調查鄒同春的問題。

????其實他不是第一個想“扳倒”鄒同春的人。今年初開始，曾啟生（化名）和另幾位村民就暗中搜集證據，拜訪每一個與鄒同春發(fā)生過糾紛的人、找關系從派出所復印筆錄、搜集收費單據等，再按年份記載到本子上，打印成格式工整的文件。整個過程共花了8各月時間。

????被列在這本資料第一條的是，1989年，鄒同春生下第四胎后，還順利入了黨，繼而“非常意外”地擔任了村支書。繼而，又列出了私設公堂、侵占國家財產、毆打他人等多方面問題。曾啟生搜集的證據材料有19份。

????國慶節(jié)前，鄒文強從曾啟生手中拿到這些材料，整理出2000多字，開始征集村民的簽名。7天時間里，66位村民在材料上按下了紅手印。

????僵持 “我們只能把希望寄托在這里”

????洋溪鎮(zhèn)坊間流傳著“四大金剛、八大天王”的說法，而鄒同春被列入“四大金剛”之中。對此，鄒同春表示自己早就知道。但他似乎并不在乎?！半S他們怎么說，我只管做自己的事。”鄒同春的態(tài)度很明確。

????記者在雙華村詢問村名“鄒同春為人怎么樣”，一位老人說：“人是復雜的，不能說他是好人或者壞人。鄒同春只能算是正常人。100%的村民不喜歡他，但100%的村民也喜歡他。不要得罪他就行了。”另一位村民說：“我不管評價他。他會報復人的?！边€有幾位村民不說話，沉默著走開了。

????遞交給縣人大常委會的材料上，曾啟生自己沒有簽字。此外，記者在鄒文強的材料上看到，有3位村民簽字、按手印之后，又用黑筆把名字涂掉了。材料上雖然有66個簽名和紅手印，但鄒文強說，雙華村簽字的并不多，很多簽名是自己找熟人幫忙簽的。罷免行動的支持率并不高，鄒文強的理解是：“大多數人敢怒不敢言。”對于此次的罷免行動，鄒文強說：“我知道成功的可能性很渺茫，但我沒只能把希望寄托在這里?！?/p>

????鎮(zhèn)政府 罷免風波讓他們“很尷尬”

????洋溪鎮(zhèn)政府官員坦承，罷免風波讓他們很“尷尬”。

????副鎮(zhèn)長曾令彪說：“燒山和砸車的事情是導火線，我們協(xié)調了很多次，兩人都不聽勸，如果協(xié)調好了，不就沒有這么麻煩了？”鄒文強“不相信鎮(zhèn)里能解決問題”，而鄒同春也“嫌麻煩，不肯參加協(xié)調”。昨日，曾令彪說：“客觀評價，（鄒同春）打的問題沒有，工作方法不對。他干了22年村支書，每年得罪一戶人家，就得罪了22戶?；鶎庸ぷ魅菀椎米锶恕！?/p>

????村名想到用“罷免”來與鄒同春“對抗”，曾令彪不意外。洋溪鎮(zhèn)的村民以經營打字復印店而聞名全國“有的人生意做到了東南亞。有打字復印的地方就能找到洋溪人?！痹畋胝f。走得遠，見識就廣，曾令彪說：“洋溪人什么點子都想得出來。”而55歲的鄒同春“一輩子呆在洋溪，走得最遠的一次到了新化縣城”。（記者 張祥）