??10月19日下午,幾位老人帶著各種生活用具吃住在建筑公司門口。
????10月19日,在山東路金孚大廈16樓,為了討要欠款,包工頭鄧先生帶著5位老人堵住了一家建筑公司的大門,導(dǎo)致該公司員工無(wú)法正常上班。鄧先生稱,這家建筑公司拖欠他們 100多萬(wàn)元。但建筑公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,他們只認(rèn)可其中的19萬(wàn)元,至于其他部分如果施工隊(duì)能夠拿出相關(guān)證據(jù),他們可以支付,否則可走法律程序。
????現(xiàn)場(chǎng) 五位老人裹被堵大門
????“有幾位老太太堵在一家建筑公司門口討欠款?!?0月19日下午,有市民向本報(bào)反映,在山東路金孚大廈 16樓一家建筑公司門口,聚集了幾位前來(lái)討薪的人,他們?cè)陂T口鋪開(kāi)褥子睡在那里,將這家公司的兩個(gè)大門完全堵住。
????當(dāng)天下午4時(shí)許,當(dāng)記者來(lái)到該大廈16樓看到,在該層辦公的一家建筑公司兩扇大門緊鎖著,玻璃大門外的地上放著兩床被褥,5位老人和一名年輕女子蜷縮在被窩里。被褥旁邊放著大包小包的行李,不遠(yuǎn)處的插座旁放著一個(gè)電磁爐,對(duì)面的墻根下放著米、水以及鍋碗瓢盆等,在一側(cè)的大門旁邊還放著幾杯從外邊購(gòu)買回來(lái)的豆?jié){。
????記者注意到,這5位老人中,有兩位老人已是白發(fā)蒼蒼。記者了解到,5位老人中,最大的85歲,最小的64歲。85的嚴(yán)大娘告訴記者,她們來(lái)自江蘇常州,都是跟著工程隊(duì)的負(fù)責(zé)人一起過(guò)來(lái)討薪的,“這些米、水都是我們帶著過(guò)來(lái)準(zhǔn)備在這里熬粥用的。”
????包工頭 聲稱被拖欠100多萬(wàn)元
????見(jiàn)到記者前來(lái),一位自稱姓王的女子接過(guò)了話茬。該女子介紹,她的老公姓鄧,2006年經(jīng)人介紹接下了萊西一家企業(yè)廠房的建設(shè)工程,2007年該工程完工后被拖欠100多萬(wàn)元,“他們欠了我們的錢,我們也欠了工人的錢,沒(méi)辦法我們就帶著幾位工人家里的老人過(guò)來(lái)討薪。”該女子說(shuō)。
????過(guò)了一會(huì)兒,該女子的丈夫鄧先生回來(lái)了。說(shuō)起這筆欠款,鄧先生稱,他們?cè)c這家建筑公司進(jìn)行過(guò)協(xié)商,但這次協(xié)商中建筑公司只認(rèn)可其中19萬(wàn)元的費(fèi)用。
????鄧先生說(shuō),當(dāng)時(shí)經(jīng)人介紹攬下該工程后,與建筑公司簽了三份協(xié)議,其中一份協(xié)議他認(rèn)為對(duì)方給出的69萬(wàn)元報(bào)價(jià)太低 ,當(dāng)時(shí)就沒(méi)有簽字,他打算邊干邊談 ,結(jié)果活干完了發(fā)現(xiàn)那份協(xié)議已由介紹人代簽?!?9萬(wàn)元的錢我是收到了,可是這價(jià)錢確實(shí)太低 。”
????鄧先生稱,此外 ,還有一筆巨額簽證費(fèi)沒(méi)有支付,“我們跟建筑公司之間有簽字認(rèn)可的215萬(wàn)元的簽證費(fèi),可我們只收到了126萬(wàn)元,其他款項(xiàng)一直沒(méi)有收到?!编囅壬f(shuō),另外還包括一些水電費(fèi)、維修費(fèi)等。
????■回憶
????要賬者曾來(lái)堵門20多天
????采訪中,該建筑公司一位員工介紹,10月19日早上一上班,他們發(fā)現(xiàn)公司大門被人給堵住了,當(dāng)時(shí)想進(jìn)去拿東西都不行 ,直到報(bào)警后才得以進(jìn)門。因公司大門被堵,公司員工只好到其他樓層辦公。
????該建筑公司辦公室史主任介紹,鄧先生等人采取這種措施要錢,他們公司很受影響,公司員工都沒(méi)法正常上班了。他回憶,今年 9月6日,鄧先生曾帶著幾個(gè)人在公司門口“住”了20多天,直到9月29日才離開(kāi)。
????鄧先生說(shuō),9月初的時(shí)候他們?cè)谶@里待了一段時(shí)間,后來(lái)經(jīng)過(guò)民警調(diào)解才離開(kāi)青島回到老家。
????■建筑公司
????只欠包工頭19萬(wàn)元
????那么這家建筑公司到底欠不欠鄧先生的錢?10月19日下午,針對(duì)鄧先生反映的情況,記者采訪了該建筑公司副總經(jīng)理高先生。“我們之間其實(shí)共簽了三份協(xié)議,還有一個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。”
????高先生告訴記者,第一份協(xié)議是由該工程的中間人彭某簽的,之后鄧先生簽了一份補(bǔ)充協(xié)議,第二份協(xié)議是由鄧先生自己簽的,而第三份又是由彭某簽的,“他們兩人之間其實(shí)就是合伙人,不管是誰(shuí)簽的協(xié)議,活都是鄧先生的建筑隊(duì)干的,你說(shuō)這樣他還不承認(rèn)第三份那個(gè) 69萬(wàn)元的協(xié)議?!备呦壬硎?,對(duì)于鄧先生所說(shuō)的簽證費(fèi),這筆錢需要有關(guān)部門進(jìn)行審計(jì),而且是以審計(jì)為準(zhǔn),報(bào)的215萬(wàn)元的簽證費(fèi)最后經(jīng)過(guò)審計(jì)只返還了126萬(wàn)元,這筆錢也都給了鄧先生。
????高先生表示,除了這些外 ,鄧先生提出的審計(jì)分?jǐn)傎M(fèi)、臨時(shí)設(shè)施分?jǐn)傎M(fèi)、水電費(fèi)、維修費(fèi)等,在10月14日的協(xié)商中已經(jīng)由該建筑公司認(rèn)可了19萬(wàn)元,“至于其他的費(fèi)用,如果鄧先生能夠拿出相關(guān)的證據(jù)證明該由我們支付,那么欠多少錢我們都認(rèn),否則可以走法律程序?!?(文/圖 記者 林剛)