????據(jù)新華社10月15日電正在家中休息,卻被精神病院多名工作人員強(qiáng)行捆綁,欲送往醫(yī)院,濟(jì)南市市中區(qū)這名“被精神病”者為此將這家精神病院和自己的妻子告上法院。近日,山東省濟(jì)南市市中區(qū)法院一審“以侵犯公民人身自由”為由,判決精神病院依法賠償原告精神損害撫慰金5000元。 ????據(jù)了解,這是全國(guó)首例生效的公民被當(dāng)成精神病患者收治引發(fā)訴訟的判決。 ????>>事件 ????醫(yī)院收錢 ????2010年3月9日,李元(化名)的妻子呂秀芳(化名)到濟(jì)南一精神病院稱其丈夫有精神病,并為丈夫辦理了住院手續(xù),交納了3000元住院押金。第二天,精神病院4名工作人員乘出租車到李元家,欲將其帶往醫(yī)院治療。由于李拒不前往,并極力反抗,精神病院工作人員采取了用約束帶捆綁的方式,將其從家中強(qiáng)行帶出,欲將其塞入出租車帶往醫(yī)院。在此過(guò)程中,李元極力反抗,引來(lái)部分群眾圍觀。后呂秀芳打電話報(bào)警,公安民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,精神病院工作人員解開(kāi)了捆綁李元的約束帶。 ????>>法院 ????侵犯身體權(quán)自由權(quán) ????此后,李元將這家精神病院及其妻子告上法院,認(rèn)為精神病院在沒(méi)有任何證據(jù)、也沒(méi)采取任何醫(yī)療診斷的情況下,采取暴力手段將自己送往精神病院治療的行為,給自己心理上、精神上造成巨大創(chuàng)傷,請(qǐng)求判令精神病院賠償精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。 ????法院認(rèn)為,非經(jīng)法定程序,任何單位和個(gè)人不得剝奪他人人身自由,精神病患者或疑似精神病患者也不例外。將精神病患者或疑似精神病患者強(qiáng)行收入院治療是一種剝奪其人身自由的行為。目前我國(guó)并無(wú)法律規(guī)定精神病醫(yī)院有將精神病患者或者疑似精神病患者強(qiáng)行收入院治療的權(quán)力。因此,這家精神病院僅憑呂秀芳辦理的住院手續(xù),就擅自派人采取暴力方式將人帶往醫(yī)院的行為,嚴(yán)重侵犯了其身體權(quán)和自由權(quán),是侵權(quán)行為。 ????法院一審判決精神病院賠償李元精神損害撫慰金5000元。目前判決已生效。 ????>>法官 ????強(qiáng)行收治不在少數(shù) ????“從全國(guó)看,精神病院強(qiáng)行收治病人的情況應(yīng)該不在少數(shù)?!贝税傅闹鲗彿ü俳榻B說(shuō),但是,按照法律規(guī)定,只有公檢法機(jī)關(guān)有權(quán)限制人身自由。如果精神病院可以隨意強(qiáng)行收治病人,那么我們每個(gè)人都有可能面臨“被精神病”的危險(xiǎn)。從法院來(lái)講,不能允許這種危險(xiǎn)存在。 ????精神病患者或疑似精神病患者應(yīng)如何收治?這位主審法官認(rèn)為,我國(guó)應(yīng)抓緊推動(dòng)《精神衛(wèi)生法》的出臺(tái),并成立專門機(jī)構(gòu)對(duì)疑似精神病患者進(jìn)行甄別、檢查,這個(gè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該是獨(dú)立于精神病醫(yī)院之外的第三方,通過(guò)立法,賦予其或者公安機(jī)關(guān)收治精神病患者的權(quán)力。 |