更多網(wǎng)上媒體 新聞中心> 國內(nèi)國際 > 正文

1萬元存1年利息36元取出收16元 老百姓被漲價

1
青島新聞網(wǎng) 2010-08-07 12:34:47 人民網(wǎng) 現(xiàn)有新聞評論    新聞報料

取款的困惑(李林 畫)

????■“1萬元存1年利息才36元,取出來要收16元”

????最近深圳市民張小燕有點郁悶,因為急需現(xiàn)金1萬元,她持工商銀行的借記卡在農(nóng)行的ATM機上分4次將款取出,結(jié)果卻被收了16元手續(xù)費。

????“這樣太不公平了,我們在銀行辛辛苦苦存上1萬元,1年的活期利息只有36元,而這樣取出來就要16元?!睆埿⊙嗾f,最可氣的是,銀行ATM機一次只能取2

500元,為什么單次取款額度不能提高至5000元或1萬元?這是不是有逼客戶多次取款、增加手續(xù)費的嫌疑?

????據(jù)了解,雖然各家銀行同城跨行取款收取的手續(xù)費標準差異很大,但銀行最近不斷提高此項服務的收費標準是不爭的事實。早在去年下半年,深圳地區(qū)的中行、農(nóng)行、工行、建行、招行等主要銀行同城跨行手續(xù)費就由每筆2元調(diào)高到4元。

????廣發(fā)行等部分銀行則是從7月開始漲價的。今年6月8日,廣發(fā)銀行在其網(wǎng)站上發(fā)布公告稱,從7月1日起正式漲價,以前跨行取款手續(xù)費為每月前3筆免費,第四筆每筆收費3元;而現(xiàn)在每月前3筆免費,第四筆則要收取每筆4元的手續(xù)費。

????對此,銀行方面的主要解釋都是“虧本說”:根據(jù)2003年12月19日《中國人民銀行關(guān)于〈中國銀聯(lián)入網(wǎng)機構(gòu)銀行卡跨行交易收益分配辦法〉的批復》,發(fā)卡行按每筆3元向代理行支付代理手續(xù)費,同時按每筆0.6元向銀聯(lián)支付網(wǎng)絡(luò)服務費。再加上銀行付出的人力成本、運營成本等,也就是說,銀行客戶每在他行ATM機上支取一筆現(xiàn)金,銀行發(fā)生的成本遠遠超過調(diào)價之前僅向客戶收取的2元手續(xù)費。

????對于這種解釋,專家卻有不同的看法。上海財經(jīng)大學現(xiàn)代金融研究中心主任丁劍平認為,銀行以成本提高為由向消費者收費,關(guān)鍵是這個成本核算根本不透明,外界根本無從判斷跨行取款服務的成本到底該是2元錢還是4元錢。任何企業(yè)都會有經(jīng)營成本,這是企業(yè)必須承擔的,難道都轉(zhuǎn)嫁到消費者頭上?

????長城證券研究所所長向威達說,客戶通過ATM機跨行取款,這減少了發(fā)卡行的柜臺人工服務量,大大降低了銀行的服務成本,這個手續(xù)費即使要收,也應該由發(fā)卡行出,銀行沒有理由讓儲戶額外支付手續(xù)費。

????■為何漲價一年很多消費者仍不知道?

????深圳提高跨行取款手續(xù)費已經(jīng)一年多,但很多消費者仍然對此懵然不知。筆者在深圳一些銀行的大堂內(nèi)見到了相關(guān)收費的價目表,但在ATM機上,卻沒有銀行張貼的告示。因此,一些消費者質(zhì)疑,銀行提高跨行取款手續(xù)費是否屬于“想漲就漲”,并沒有完全履行相關(guān)程序和應盡的告知義務。

????對此,銀行方面的說法是,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,銀行收費分為政府指導價和市場調(diào)節(jié)價。此次收費項目屬于市場調(diào)節(jié)價,銀行在收費前,已嚴格按照要求將收費方案報銀監(jiān)會備案,并按規(guī)定履行了公示義務,以保障客戶充分的知情權(quán)和選擇權(quán)。

????張小燕對這種說法表示質(zhì)疑:“銀行的告知手段主要是在網(wǎng)站上發(fā)公告,幾個人會去專門看這個?最重要的是,銀行沒有在ATM機上張貼這樣的告示,ATM機打印的客戶回執(zhí)單上也不顯示手續(xù)費。所以,經(jīng)常用銀行卡在ATM機上取款的客戶很難知情?!睆埿⊙嗾f,手續(xù)費漲價一年多,但很多消費者不知道,這說明公眾的知情權(quán)沒有得到保障。

????上海潤一律師事務所律師費少凡認為,銀行作為金融企業(yè),和其他經(jīng)營者沒有本質(zhì)區(qū)別,應對消費者明示相關(guān)收費項目及其標準。表面上看,部分銀行在網(wǎng)站及其營業(yè)大廳公布了收費標準,但在消費者取款的ATM機上卻沒有明示收費服務項目和標準,銀行沒有完全盡到告知義務。這一做法侵犯了消費者的知情權(quán)。

????上海市匯業(yè)律師事務所合伙人吳冬說,取款手續(xù)費跟風上漲,是違背契約精神的。銀行在發(fā)放銀行卡時,與用戶簽訂的開戶協(xié)議中對于收費項目往往含糊其辭,單方面提價也沒有通過必要的協(xié)商和聽證,有違公平契約精神。美國最新的金融監(jiān)管法案強調(diào)了對金融消費者權(quán)益的保護,而我國對金融消費者權(quán)益的承認和保護一直存在空白。

????■“被漲價”是否屬于壟斷行為

????這些年來,有關(guān)銀行提高公眾服務項目收費的消息不絕于耳:小額賬戶管理費、點鈔費、跨行查詢費、取款手續(xù)費……其理由都是成本問題。但另一方面,中國的銀行卻成了世界上最賺錢的銀行,英國《銀行家》雜志2009年公布的世界1000家大銀行排行榜顯示,中國工商銀行以213億美元利潤額位居全球銀行獲利榜首。與中資銀行形成反差的是,外資銀行在中國提供了較大優(yōu)惠。花旗銀行(中國)有限公司網(wǎng)站顯示,自2009年起,花旗借記卡“境內(nèi)外本行及跨行ATM機取現(xiàn)、查詢手續(xù)費全免”。

????丁劍平表示,銀行敢于說漲就漲,歸根結(jié)底還是缺乏競爭,中國銀行業(yè)壟斷格局尚未打破。如果說銀行依賴收取這些手續(xù)費來提高中間業(yè)務收入,那就更可笑。這種低端的“中間收入”,只能凸顯銀行業(yè)競爭力低下。(彭勇 姚玉潔)


相關(guān)閱讀
手機看新聞 | 查看所有評論 網(wǎng)友評論
1
用戶名:  密碼: 匿名發(fā)表 新用戶注冊

上一篇:專家:制約機制缺失 我國收入差距呈擴大趨勢