“直播門”不應(yīng)一味譴責(zé)官員

????“在南京化工廠爆炸事件引起全國關(guān)注的同時，昨日中午江蘇電視臺城市頻道直播該事故的一段現(xiàn)場連線視頻也在網(wǎng)上炒得鼎沸。連線記者在介紹搶救進(jìn)展時，被一名官員堵住鏡頭，逼問“哪個讓你直播的？”在官員的阻止下，連線記者無奈中斷了直播?！保?010年7月29日，南方報業(yè)網(wǎng)）

????近日，“直播門”成了網(wǎng)民 們關(guān)注的熱點話題，許多網(wǎng)民通過論壇、博客以及微博等媒介表達(dá)了自己的看法，一些網(wǎng)站也刊登了相關(guān)

????事實上，許多網(wǎng)上流傳的信息并不是客觀的描述。例如，有的網(wǎng)站說采訪是“被官員喝止”的。但是，通過電視畫面筆者了解到，官員并沒有“喝止”直播，而是用正常的語氣詢問誰讓直播的。另外，網(wǎng)上說“官員打斷了記者，繼續(xù)追問”，但從另外一個角度來看，是記者沒有回答官員的問題，所答非所問。而且，從視頻來看，現(xiàn)場的記者報道突發(fā)事件的業(yè)務(wù)能力并不扎實，電視畫面剛切入就語言斷續(xù)、顧此失彼、邏輯性不強。

????許多網(wǎng)友都有一種刻板成見，官員和媒體之間的誤會，責(zé)任都在官員，但是這種成見很多情況下是失之偏頗的。就此事來講，現(xiàn)場直播確實應(yīng)該事先與政府溝通。對于重大突發(fā)性事件，什么時候直播、直播什么內(nèi)容、采訪哪些人員，以及如何傳遞完整的信息等方面都需要媒體事先迅速謀劃、慎重考慮，必須要和政府提前進(jìn)行充分的溝通。但是，從電視畫面來看，記者并沒有一個報道的明晰的思路和計劃，隨意性很強。在現(xiàn)實生活中，許多記者聽到有吸引眼球的事情就趕快沖到前線，拍攝一些驚心動魄的畫面，但是對如何全面地報道事件卻缺乏足夠的認(rèn)識。就此事來說，省市領(lǐng)導(dǎo)都在現(xiàn)場指揮，官員最了解事件的最新進(jìn)展，也掌握最權(quán)威的信息，因此，媒體很有必要和官方進(jìn)行充分的溝通并獲得允許，否則報道很可能是片面的，而一葉障目的新聞報道，不僅不是對社會公眾信息知曉權(quán)的捍衛(wèi)，而且會成為影響公眾情緒穩(wěn)定的潛在威脅。因此，筆者認(rèn)為詢問直播的相關(guān)情況，是對群眾負(fù)責(zé)、對媒體負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，不僅不應(yīng)該被批判，反而應(yīng)該得到肯定。

????當(dāng)下，有些媒體人過于浮躁，一心想著吸引眼球、提高收視率，卻乎忽略了節(jié)目質(zhì)量，也忽略了客觀這一媒體的立身之本。當(dāng)把詢問報道為“喝止”時，當(dāng)把眼球經(jīng)濟推上熒屏?xí)r，當(dāng)把不全面的信息呈現(xiàn)給公眾時，媒體是不是也要好好反思了？（王廣生）